Ciencia
Estas son las funciones de Chrome en iOS que facilitarán y harán más segura la búsqueda en Internet
EUROPA PRESS
Estados Unidos.-La aplicación del navegador Google Chrome ofrece distintas capacidades a la hora de navegar por la web desde un dispositivo iPhone o iPad, desde la posibilidad de hacer búsquedas mediante imágenes, hasta proteger las credenciales de acceso a sitios web, todo ello con el fin de facilitar la búsqueda.
A la hora de navegar por Internet a través de un dispositivo móvil como un ‘smartphone’, los usuarios habitualmente buscan que el navegador en cuestión ofrezca herramientas que aligeren la labor de búsqueda, de manera que sea una experiencia sencilla en la que se aprovechen las ventajas que ofrecen estos móviles y se aumente la productividad de las tareas del día a día.
En este sentido, Google estas son algunas de las funciones más útiles que ofrece Chrome para su aplicación en dispositivos iOS, como un iPhone o iPad, diseñadas para garantizar una navegación rápida, segura y fácil.
Una de las opciones que ofrece Chrome es la capacidad de buscar con la cámara, utilizando la tecnología de Google Lens. Con esta función, los usuarios pueden realizar cualquier búsqueda en Internet a partir de los elementos que aparecen en las imágenes que capturan con la cámara.
Es decir, bastará con enfocar y fotografiar un objeto o espacio para comenzar a buscar información. Por ejemplo, los usuarios podrán capturar una camiseta para descubrir de qué marca es, así como una planta o animal para identificar de qué especie se trata.
Esta herramienta con Google Lens en Chrome se activa pulsando el icono en forma de cámara que se encuentra en la barra de búsqueda. Tras ello, los usuarios tendrán que presionar con un toque largo sobre cualquier aspecto de una imagen, ya sea en fotos recién capturadas o que ya estén almacenadas en la galería del ‘smartphone’.
Otra función que ofrece Chrome en iOS es la traducción de páginas web, una opción muy útil para poder comprender toda la información de cualquier sitio web que disponga de texto escrito en un idioma desconocido para el usuario. En concreto, Google ha subrayado que con esta característica se puede traducir todo el texto de un sitio web más de 100 idiomas, gracias a la tecnología del Traductor de Google.
Igualmente, también se puede traducir una parte concreta de una página, para ello, se ha de seleccionar la parte de texto que se desea traducir y pulsar en ‘Traducir selección’, entre las opciones del menú.
TUS CONTRASEÑAS EN CUALQUIER DISPOSITIVO
Siguiendo esta línea, Google ofrece la capacidad de acceder a la misma información personal desde distintos dispositivos siempre que se utilice la misma cuenta, como son los datos de medios de pago, información para autocompletar formularios, y marcadores y pestañas de uso recurrente.
De esta forma, cuando un usuario inicie su sesión de Chrome en otro dispositivo, como un iPad o Macbook, también dispondrá de estos datos, sin tener que introducirlos de nuevo. Por ejemplo, si se necesita rellenar un formulario para completar la compra de unas entradas, Chrome podrá completar cuestiones como el nombre o la dirección de correo electrónico, ya que dispone de esta información aunque no sea el dispositivo desde el que se guardaron dichos datos inicialmente.
Siguiendo esta línea, otra de las herramientas alineadas con la seguridad es el Gestor de contraseñas de Google en Chrome para iOS, que ayuda a iniciar sesión en sitios web e, incluso, otras aplicaciones de iOS, de forma rápida y segura.
Además, esta función también sugiere contraseñas más seguras y ofrece un servicio de Revisión de contraseñas, con el que identifica de forma automática cualquier posible problema de seguridad. Por ejemplo, notifica al usuario si la contraseña en cuestión ha sido expuesta en alguna vulnerabilidad o ciberataque de un servicio. Asimismo, también ayuda a restablecer la contraseña afectada de forma rápida para evitar más daños.
Continuando con la protección del usuario, el navegador para iOS también dispone de formas de protección contra el ‘phishing’ y los sitios web maliciosos, de cara a evitar posibles consecuencias de ciberataques, como son el robo de datos sensibles o el acceso no autorizado a ciertos servicios.
En concreto, tal y como ha destacado la tecnológica, Chrome ofrece el nivel de protección «más rápido y potente» contra sitios peligrosos gracias a la labor de la función ‘Navegación segura’. Esta opción debe activarse en la configuración del navegador y, en caso de que el usuario acceda a una página web fraudulenta, Chrome es capaz de identificarlo y avisar con una notificación de advertencia.
Para identificar este tipo de páginas sospechosas, Google ha señalado que utiliza su tecnología de análisis de datos sobre amenazas en tiempo real.
PERSONALIZACIÓN DE BARRA DE DIRECCIONES
Finalmente, Chrome para iOS también permite algunas opciones de personalización, de cara a hacer más sencillo el uso de la ‘app’ en el ‘smartphone’. Así, una de las posibilidades que ofrece es cambiar de posición la barra de direcciones. Con ello, se puede escoger si fijar la barra en la parte superior de la pantalla o en la parte inferior, dependiendo de las preferencias de accesibilidad de cada usuario.
Para configurar esta personalización de la barra, basta con mantenerla pulsada y seleccionar la opción ‘Mover barra de direcciones a la parte inferior/superior’. Igualmente, también se puede gestionar esta opción desde el menú de configuración de la aplicación.
La aplicación del navegador Google Chrome para iOS está disponible para su descarga de forma gratuita desde la tienda de aplicaciones App Store.
Agencia EFE
Bruselas (EuroEFE).-El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) avaló este jueves la multa de 4.125 millones de euros impuesta a la multinacional Google por abuso de posición dominante a través de su sistema operativo Android, la más alta en la historia de la UE en un caso antimonopolio.
En su sentencia, el TJUE desestima el recurso impuesto por Google y su matriz, Alphabet, y confirma que la tecnológica impuso restricciones ilegales a los fabricantes de dispositivos Android para consolidar la posición dominante de su propio buscador, Google Search, y de su propio navegador, Chrome.
Apoyo de diversas asociaciones
Por su parte, Google se vio arropada por varias entidades que en teoría saldrían perjudicadas por su modelo de negocio, como los fabricantes finlandés HMD y alemán Gigaset y el navegador de origen noruego Opera, además de por la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones (CCIA, en inglés).
El núcleo del caso reside en los llamados «acuerdos de distribución» entre la tecnológica estadounidense y fabricantes de dispositivos móviles, en virtud de los cuales los segundos debían preinstalar Google Search y Chrome para obtener una licencia de explotación de la tienda de aplicaciones Play Store.
Estas cláusulas tienen una relación estrecha con otros acuerdos «contra la fragmentación» que Google también incluía en los contratos y que condicionaban las licencias de Google Search y Play Store a que los fabricantes se abstuvieran de vender teléfonos equipados con versiones alternativas no autorizadas de Android.
Acuerdos de reparto de ingresos
El tercer elemento dentro del caso son los «acuerdos de reparto de ingresos», según los cuales los fabricantes renunciaban a preinstalar en sus dispositivos motores de búsqueda de la competencia a cambio de la retrocesión de una parte de los ingresos publicitarios de Google.
La Comisión Europea concluyó en el verano de 2018 que estos acuerdos eran «abusivos» y, por tanto, ilegales, puesto que restringían la competencia dentro del mercado único y mermaban e incluso eliminaban la capacidad de otras empresas de competir contra Google.
El Tribunal General de la UE, el órgano de primera instancia, examinó un primer recurso de la multinacional y, aunque dio la razón a Bruselas sobre el fondo del asunto, redujo ligeramente la multa hasta los 4.125 millones de euros tras anular los aspectos relacionados con el reparto de ingresos publicitarios.
En el fallo publicado este jueves, el TJUE valida todos los argumentos de esta primera sentencia y señala, por ejemplo, que el Tribunal General apreció de forma correcta «los efectos contrarios a la competencia de las condiciones de preinstalación previstas en los acuerdos de Android».
Prohibición de abuso de posición dominante
En particular, defiende que este tribunal «podía tener en cuenta todo el contexto económico pertinente, incluidos los acuerdos de reparto de ingresos, sin que fuera necesario realizar sistemáticamente un análisis de contraste para demostrar un incumplimiento de la prohibición de abuso de posición dominante».
También avala la conclusión del Tribunal General sobre las condiciones de preinstalación previstas en dichos acuerdos y señala que «la demostración de un abuso de posición dominante no se supedita en todos los casos a la prueba de la capacidad para expulsar del mercado únicamente a competidores igual de eficaces».
En tercer lugar, el TJUE confirma que los llamados «acuerdos contra la fragmentación» podían «limitar las oportunidades comerciales de las versiones de Android no compatibles y reforzar así la posición dominante de Google».
Finalmente, el fallo mantiene la calificación de «infracción única y continua», a pesar de que el Tribunal General anulase determinados aspectos relacionados con el reparto de ingresos, porque los abusos restantes se seguían enmarcando en una misma estrategia contraria a la competencia.
Google lamenta la decisión
Por su parte, Google lamentó este jueves que con esta sentencia el TJUE no reconoce las inversiones realizadas para que su sistema operativo «siga siendo abierto, interoperable y gratuito».
«Android ofrece más opciones para todos y apoya a miles de empresas. Esta sentencia no reconoce nuestra importante inversión para garantizar que Android siga siendo abierto, interoperable y gratuito», destaca en un comunicado un portavoz de la multinacional.
Así, Google recuerda que ya adaptó sus acuerdos con los fabricantes de dispositivos móviles para cumplir con la decisión inicial de la Comisión Europea en 2018, al tiempo que destaca que la compañía sigue centrada «en la innovación continua y la apertura» para sus usuarios, socios y desarrolladores.
Los consumidores celebran el fallo
Por el contrario, la asociación europea de consumidores (BEUC), que se personó en el caso a favor de la multa, celebró una sentencia que «envía un mensaje muy claro», subrayando que «las empresas dominantes no pueden utilizar su poder para excluir a la competencia y limitar las opciones de los consumidores».
«Hoy es una gran victoria para Europa, pero también demuestra por qué necesitamos herramientas con visión de futuro, como la Ley de Mercados Digitales, para atajar de raíz las prácticas desleales y permitir que los consumidores disfruten de capacidad de elección en los mercados digitales», afirmó el presidente de la asociación, Agustín Reyna.
Agencia AFP
San Francisco, Estados Unidos.-El auge de la inteligencia artificial (IA), que disparó el costo de los chips de memoria, obligará a Apple a subir el precio de sus productos, advirtió su director general, Tim Cook, en una entrevista con el Wall Street Journal publicada el miércoles.
Cook no precisó ni el calendario ni el monto de estas subidas, ni los dispositivos afectados.
El próximo gran lanzamiento de Apple se espera en septiembre con la gama iPhone 18, que podría incluir un modelo plegable.
Para preservar su margen bruto, cercano al 50%, Apple necesitaría aumentar alrededor de 270 dólares al precio del próximo iPhone Pro, según cálculos de la firma TechInsights citados por The Wall Street Journal.
«Hay menos oferta justo cuando los consumidores quieren dispositivos, y los fabricantes de memoria están trasladando enormes subidas de precios», afirmó Cook.
«Estudiaremos distintas opciones ante el aumento de los costos de la memoria (…) prefiero dejarlo ahí por ahora».
Ese mismo día, la directora financiera de Microsoft, Amy Hood, previó un impacto de 25.000 millones de dólares por el alza del precio de los componentes.
Estos componentes, presentes en casi todos los dispositivos electrónicos, registran aumentos trimestrales de entre el 50% y más del 90% desde finales de 2025, según las consultoras especializadas TrendForce y Counterpoint Research, que no prevén que varíe la tendencia antes de 2027.
Agencia EFE
Roma.-Facebook cerró este miércoles un grupo con casi 32.000 usuarios en el que se compartían y comentaban fotos de mujeres y esposas en momentos de intimidad, presumiblemente sin su permiso, tras las numerosas denuncias recibidas por su existencia.
El cierre responde a que dicho grupo contravenía la normativa contra la explotación sexual de adultos en esa red social, según explicó a EFE un portavoz de la plataforma Meta.
«No permitimos contenidos que promocionen la violencia, los abusos o la explotación sexual. Si conocemos contenidos que incitan a la violación podemos deshabilitar los grupos y las cuentas que publican y compartir sus datos con las fuerzas del orden», declaró.
En su tablón, algunos hombres publicaban fotos de mujeres o de sus propias esposas tomadas en el día a día o en momentos de intimidad para comentarlas con otros usuarios.
El escándalo surgió tras la denuncia en Instagram de la escritora Carolina Capria y de la organización ‘No Justice no peace’.
«Me han informado de un grupo de Facebook con 32.000 usuarios en el que algunos de sus miembros intercambian fotos íntimas de sus propias mujeres para comentar su aspecto y dar voz a sus fantasías sexuales. Mujeres que a menudo no saben que son fotografiadas para ser sometidas a una violación virtual», alertó la activista.
Su publicación corrió como la pólvora en Italia y desencadenó numerosas denuncias por parte de usuarios de Facebook, así como asociaciones y partidos políticos, obligando a Meta a cerrarlo.
El Partido Demócrata, el principal de la oposición italiana, respaldó estas denuncias y exigió acabar con «la tolerancia del sexismo y de la violencia contra las mujeres en la red social». Lo contrario, sostuvo, «es complicidad».
La principal asociación de consumidores del país, Codacons, amenazó a Meta con una denuncia si no cerraba el grupo en el plazo de cinco días al ver «simplemente intolerable» su existencia.
Capria, en su perfil de Instagram ‘Lhascrittounafemmina’, lamentó que el cierre «no significará mucho», ya que existen numerosas cuentas similares en la misma red social o en el canal Telegram.