Nacionales
Evaluación de la Comisión Económica del PRD dice Leonel Fernández en últimos ocho años deja herencia negativa al país.
La Comisión Económica del Partido Revolucionario Dominicano afirma que los gobiernos de Leonel y el PLD, además de mentirle al pueblo, serán recordados por los exagerados sueldos pagados a los ministros, más de un millón de pesos mensuales, también porque nombró 340 viceministros y subsecretarios, mil 163 embajadores, cónsules, vice-cónsules, ministros consejeros, cuyos sueldos eran pagados en dólares aunque la mayoría de ellos permanecían en sus casas en República Dominicana. El organismo perredeista rindió hoy su anunciado informe evaluativo de los últimos ocho años de gobierno del doctor Leonel Fernández en el cual afirma que el balance demuestra claramente que fue negativo, que agravó todos los problemas económicos y sociales de los dominicanos, a pesar de la enorme cantidad de recursos que manejó.
El doctor Arturo Martínez Moya, Presidente del organismo técnico del PRD, hablando enrueda de prensa celebrada en el Instituto doctor José Francisco Peña Gómez expresó que el informe dado a conocer en esta presentación abarca los sectores Económico, Agropecuario y Eléctrico, cumpliendo así con mandato de la dirección del PRD.
Estuvo acompañado del Presidente de la organización, doctor Andrés Bautista, de Orlando Jorge Mera, Secretario General, de Geanilda Vásquez, Secretaria de Organización, Ramón Alburquerque, Félix Santana, Francisco Figuereo, Fernando Durán, entre otros.
En lo macroeconómico, el informe explica que el crecimiento económico promedio anual de 7.1 por ciento y la estabilidad de la tasa de cambio, fue posible debido a que tuvo como contrapartida un aumento brutal del endeudamiento. La deuda pública total pasó de US$9 mil 400 millones de dólar esa finales del 2004 a US$25 mil millones de dólares a mediados del 2012. La deuda del Banco Central ascendió, de RD$89 mil millones de pesos en el 2004 a RD$267 mil millones de pesos a mediados del 2012.
“Leonel deja el poder después de haber firmado dos acuerdos con el FMI que le permitieron gastar sin control en base a préstamos. El primer Stand By tuvo una duración de28 meses, por un monto de US$670 millones de dólares, que cubrió el periodo2005-2008. El segundo octubre del 2009 a febrero 2012, por el monto de US$ Mil700 millones de dólares. Para financiar el presupuesto del 2009, recibió US$2 mil 800 millones de dólares, alrededor de 6 por ciento del PIB y US$2 mil 600 millones de dólares más para el presupuesto del 2010, es decir 5.5 por ciento del PIB”. Resaltó
Dice además, que a pesar del enorme costo en endeudamiento, el crecimiento económico no benefició al pueblo, los favorecidos fueron peledeístas y allegados, como lo demuestra el empeoramiento del nivel de vida la clase media y de los trabajadores en particular, que vieron reducir su salario real como resultado de la inflación acumulada de 45.6 por ciento y la devaluación acumulada del peso de 25 por ciento. Debido a esa devaluación lo que a finales del 2004 costaba un peso, en agosto del 2012 cuesta RD$45.6 pesos.
Afirma que el doctor Leonel Fernández sale del poder dejando el salario básico de los trabajadores en un nivel que apenas supera la mitad del ingreso mensual percápita de los dominicanos, sueldos equivalentes a RD$5 mil pesos el sueldo mensual de un guardia raso y de RD$20 mil pesos el de un coronel.
Señala que el Ministerio de Economía y Planificación reporta que a junio del 2012 se encontraba en el ejército de pobres la persona con un ingreso promedio mensual de RD$4 mil 324 y que si era de RD$ Mil 915 pertenecía al grupo de pobreza extrema, porque tal ingreso le cubría sólo los alimentos.
Expresa que como el tamaño promedio de los hogares dominicanos es de 5 miembros, significa que la familia pobre necesita un ingreso mensual de RD$21 mil 622 pesos y la familia en extrema pobreza RD$9 mil 576 pesos, es decir, todos los trabajadores con un salario básico mensual de US$255 dólares junto a sus familiares, viven en la pobreza extrema resaltando que en ese grupo (según los datos del Ministerio de Economía y Planificación) están los guardias y policías, mientras el coronel y su familia están en el grupo de los pobres.
También expresa que Leonel está dejando a 4 millones de dominicanos en condiciones de pobreza, el 40.8 por ciento de la población y afirma que en las elecciones recién pasadas mintió al pueblo cuando dijo que era 31.6 por ciento de la población. “Leonel deja el poder con un millón de dominicanos en la pobreza extrema, es decir, uno de cada 10 dominicanos: el 10.4 por ciento de la población, superior al 8.8 por ciento del que hablaba durante la campaña electoral”.
Martínez Moya afirmó que los datos que revela el Ministerio de Economía y Planificación dieron razón al PRD y a esta Comisión Económica, cuando decían al pueblo que Leonel y sus gobiernos habían aumentado la pobreza. Como antes de la crisis del 2003 la pobreza era 32.5 por ciento de la población, está claro que al 2012 Leonel aumento la pobreza en 8.3 por ciento.
“El PRD y esta Comisión Económica, siempre dijeron que Leonel y el PLD hablaban mentiras cuando se referían a que la pobreza había aumentado en el país con motivo del fraude bancario descubierto por el gobierno de Hipólito Mejía en el 2003 que costó 20 por ciento del PIB. Mentían a pesar de que se trata de la única crisis en la historia dominicana, donde los responsables directos fueron identificados y sentenciados por un juez de manera definitiva. Esa crisis bancaria empezó agestarse 12 años antes de que estallara y aumentó tal como fue descubierta debido a la falta de supervisión de las autoridades monetarias y financieras, incluyendo las del gobierno de Leonel y el PLD 1996-2000”. Recalcó
Resaltó que la crisis bancaria aumentó la pobreza temporalmente, pero como no se originó en el aparato productivo, se corrigió con política monetaria, volviendo la pobreza a su nivel anterior, pero Leonel Fernández con su dominio mediático, para quedarse en el poder con mentiras, atribuyó al PRD y a su gobierno el aumento de la pobreza temporal.
Expresó que con la publicación, ahora, de los nuevos indicadores, Leonel Fernández y su gobierno admiten que habían mentido, que en la actualidad la pobreza es superior a la que existía antes de la crisis bancaria (2000-2002); que hay 1.2 millones más de personas en condiciones de pobreza y 279 mil más en pobreza extrema; por esa razón aumentaron a 840 millas tarjetas de asistencia social y de subsidios.
“Entraron en la historia porque se convirtieron en millonarios peledeístas que, sin haberse sacado la lotería, en ocho años pasaron de la pobreza absoluta en términos monetarios a la riqueza ostentosa. Compiten incluso con pequeños, medianos y grandes empresarios tradicionales, porque son socios de medios de comunicación, en negocios industriales, comerciales y turísticos”. Recalcó
También serán recordados como los gobiernos de las grandes obras públicas asignadas sin concursos a unos cuantos peledeistas y amigos del partido, que acumularon fortunas en parte usadas en la campaña electoral para quedarse con el poder.
Además de los recursos desembolsados por el FMI, Banco Mundial, BID, Petrocaribe y los obtenidos en el mercado de capitales internacionales, Leonel hizo 6 aumentos de impuestos que le permitieron más que duplicar los ingresos corrientes, los cuales pasaron de RD$126 mil 243 millones de pesos en 2004 a RD$280 mil 450 millones de pesos en diciembre del 2011.
Manifestó que a pesar de la enorme cantidad de recursos en dólares y pesos manejados por Leonel y sus gobiernos, deja el poder con un déficit acumulado en el presupuesto de RD$350 mil millones de pesos, en el periodo de 2005 a 2012, un promedio anual de RD$44 mil millones de pesos. En el mismo periodo 2005-2012, un déficit cuasi fiscal acumulado en el Banco Central de RD$194 mil millones de pesos, un promedio anual de RD$24 mil millones de pesos.
Sector agropecuario:
Sobre el Sector Agropecuario, el informe Leonel quebró el sector agropecuario. Como consecuencia de la caída en la producción de arroz, leche, en la crianza de pollos (avicultura), puercos (porcicultura) y en la mayoría de los productos alimenticios, Republica Dominicana se encuentra en una peligrosa dependencia externa para garantizar su seguridad alimentaria.
Resaltan que las cifras hablan por sí sola. En el 2004 importamos US$460 millones de dólares en alimentos mientras en el 2012 esas importaciones se dispararon a US$ Mil 200millones de dólares, para un incremento del 257 por ciento. Los productores demostraron que el negocio de las importaciones de alimentos, que genera miles de millones de pesos en comisiones, la encabezó el propio Ministro de Agricultura.
Indica que el gobierno de Fernández quebró a los productores agropecuarios, porque deja el poder adeudándoles RD$6 mil 617 miles de millones de pesos. Los quebró porque las pérdidas acumuladas en el sector agropecuario por los incumplimientos de pagos del gobierno ascienden a RD$4 mil171 miles de millones al mes de julio del 2012. OJO CON ESAS CIFRAS
“No es de extrañar que la CEPAL, la FAO y el IICA califiquen al país entre los de más pobre desempeño en materia de investigación y tecnología, lo que induce a una productividad agropecuaria que se sitúa entre las peores del continente”. Enfatiza
Sector electricidad:
En cuanto al Sector Eléctrico, el organismo económico del PRD expresa que durante los ocho años de gobierno de Leonel y el PLD, la situación del sector eléctrico empeoró de manera dramática, así lo revelan los indicadores de gestión publicado por la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), la cual se mantienen en estado de quiebra las empresas distribuidoras eléctricas, la propia CDEEE y al sector en su conjunto, lo que provoca precariedad en el suministro eléctrico y parálisis del desarrollo de la economía.
En los últimos ocho años no ha habido inversión de importancia en nueva generación eléctrica (cero megavatios base y económico); es más, la capacidad de potencia instalada ha sido reducida: tampoco en la transmisión se hizo la inversión requerida, sólo se ejecutaron los proyectos que quedaron pendientes en 2004,como es el caso de la Autopista Eléctrica Santo Domingo-Santiago.
Aduce que en los ocho años de Leonel la capacidad efectiva de producción eléctrica se redujo 21 por ciento, lo que explica los altos niveles de interrupciones eléctricas (apagones) que sufre la población
Dice que del 2005-2011, la tarifa (precio de la luz eléctrica) al consumidor de 700 kilovatios hora en adelante, se le incremento un cien por ciento al pasar de 14 centavos de dólar en 2004 a 28 centavos de dólar en 2011. Asimismo, para los niveles de consumo menor a 700 kilos, el incremento superó el 53 por ciento.
Manifiesta que el sector eléctrico en los ocho años de gobierno de Leonel se convirtió en un hoyo eléctrico-financiero. Porque vía préstamos soberanos para pagos de compromisos especiales de deudas (caso Bonos a Unión Fenosa) y para inversiones de infraestructura, recibió US$ Mil 162millones de dólares.
“El subsidio eléctrico fue un escándalo al pasar de un promedio anual de US$150 millones de dólares a $736 millones promedio en los últimos 7 años. En el 2012 el subsidio superará los $900 millones de dólares, es decir, en subsidio y en los ocho años de gobierno de Leonel el sector eléctrico habrá consumido US$6 mil 80 millones de dólares, (mientras que) por vía de préstamos de los organismos bilaterales, bonos y la banca privada recibió el monto de US$1mil 162 millones de dólares.
El gran total en los ocho años de Leonel desviado al sector eléctrico es de US$7 mil 242 millones de dólares. ¿Cómo es posible que, no obstante esa enorme cantidad de dinero, seguimos teniendo un sector eléctrico deteriorado? En cualquier país donde opere la justicia de manera independiente, Leonel y su equipo tendrían que explicar al pueblo, en los tribunales, el destino de los recursos”.
Sin embargo, afirma que aquí no pasa nada, por eso el problema se sigue agravando. El déficit operativo del 2012 del sector eléctricos e estima en más US$ Mil 200 millones de dólares, como consecuencia de los gastos operacionales principalmente, ya que de RD$198 millones de pesos mensuales a finales del 2004 subió a RD$ Mil 360 millones de pesos mensuales, en el 2012. Es de tal magnitud el deterioro financiero, de la CEEEE que la deuda con los generadores ascendía a US$801.37 millones de dólares 31 de julio de 2012, monto que no tiene precedente.
“A pesar de la pésima gestión de los últimos ocho años, no obstante la enorme cantidad de recursos manejados, Leonel ya inició su campaña para intentar regresar al poder en el 2016. Esa tarea le será muy difícil, no obstante los medios de comunicación que maneja directa e indirectamente, el poder que tiene sobre las llamadas “altas cortes” y la holgura financiera que tendrá por la fortuna acumulada por sus allegados.
Es que la historia sabrá ponerlo en su sitio, lo calificara como el peor de los gobernantes que hemos tenido. El gobierno admite que después de ocho años Leone Fernández está dejando a 4 millones de dominicanos en condiciones de pobreza, lo que representa un aumento del 32.5 al 40.8 por ciento de la población, lo que significa un aumento de 8.3 por ciento con relación al nivel de pobreza del año 2003”.Recalca
Resalta El Ministerio de Economía y Planificación reporta que a junio de este año Leonel deja el poder con un millón de dominicanos en la pobreza extrema, es decir, uno de cada 10dominicanos el 10.4 por ciento de la población
El Ministerio dice que a junio del 2012 se encontraba en el ejército de pobres la persona con un ingreso promedio mensual de RD$4 mil 324 y que si era de RD$ Mil915 pertenecía al grupo de pobreza extrema, porque tal ingreso le cubría sólo los alimentos.
En un documento de la Comisión Económica del Partido Revolucionario Dominicano sostiene que “el tamaño promedio de los hogares dominicanos es de 5 miembros, significa que la familia pobre necesita un ingreso mensual de RD$21 mil 622pesos y la familia en extrema pobreza RD$9 mil 576 pesos”.
La Comisión dice que la suma de RD$5 mil pesos es el sueldo mensual de un guardia raso y de RD$20 mil pesos el de un coronel y coloca a los rasos en la pobreza extrema y a los coroneles en el grupo de los pobres, conforme a los ingresos de unos y otros.
Andres Matos
Nacionales
RD tiene 14 fallas sísmicas activas, advierte la Defensa Civil y llama a la poblacion a estar alerta.
Santo Domingo.- Las alarmas se han encendido en la República Dominicana a propósito del movimiento telúrico de magnitud 5.0 registrado al sur de La Romana, sumado a los recientes fuertes terremotos en Venezuela.
El director de la Defensa Civil, Juan Salas, reiteró este viernes que el país “vive en una zona sísmicamente activa” y recordó que existen al menos 14 fallas sísmicas que pueden activarse en cualquier momento, por lo que la preparación ciudadana puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte.
Salas insistió en que la población debe mantenerse informada, organizada y lista para responder ante un evento súbito, al tiempo que anunció que el organismo cuenta con una nueva herramienta técnica para ofrecer respuestas más rápidas ante emergencias.
En medio del contexto regional, el titular de la Defensa Civil advirtió sobre la vulnerabilidad del país.
“Una brigada de técnicos dominicanos está trabajando en esta dirección… lo ocurrido en Venezuela, país con una placa tectónica similar a la nuestra, nos llama a mantenernos atentos. Somos un país con 14 fallas que pudieran activarse en cualquier momento”, expresó Juan Salas.
Además, explicó que el equipo técnico realiza demostraciones constantes sobre qué hacer antes, durante y después de un sismo, destacando tres acciones esenciales:
- Mantener la calma
- Identificar salidas seguras
- Seguir un comportamiento correcto en medio de la emergencia.
Durante la jornada informativa también intervino el subdirector de la Defensa Civil, Delfín Rodríguez, quien detalló los protocolos básicos que debe seguir la población en caso de un sismo.
“Antes de un sismo hay que capacitarse, hacer un plan familiar y comunitario de emergencia para saber qué hacer antes, durante y después”, explicó.
Rodríguez enfatizó el uso del silbato como herramienta de rescate, especialmente en casos de colapso estructural.
“El silbato sirve para que, si quedamos atrapados, podamos emitir sonido y los equipos de rescate nos localicen. Si no hay silbato, se puede golpear metal o piedras para ser ubicados”, señaló.
También indicó que las unidades de rescate cuentan con equipos especializados como cámaras telescópicas con alcance de hasta 12 metros entre escombros, además de tecnología de ultrasonido para la localización de personas atrapadas.
En cuanto a la respuesta inmediata, fue enfático en la técnica básica que toda la población debe memorizar:
“Agáchate, cúbrete y protégete”, reiteró, explicando que durante el sismo las personas deben proteger la cabeza, adoptar posición segura y evitar correr de manera descontrolada.
Rodríguez explicó que el país comparte una compleja estructura tectónica en la isla, incluyendo fallas como la trinchera de los Muertos, ubicada al sur del territorio nacional, la cual ha sido históricamente responsable de eventos sísmicos en la región.
Recordó además el terremoto de Haití como un punto de reflexión para fortalecer la descentralización de los equipos de emergencia.
“Hoy contamos con equipos distribuidos en las nueve regiones del país. Si una región colapsa, otra puede brindar apoyo inmediato mientras llegan ayudas internacionales”, afirmó.
Santo Domingo, R.D.-El Tribunal Constitucional (TC) volvió a pronunciarse sobre un problema recurrente: la negativa de autoridades e instituciones a devolver bienes o recursos cuya retención ya no tiene sustento legal.
En una nueva sentencia, la alta corte ordenó al Banco Agrícola devolver ocho millones de pesos que permanecían retenidos pese a que habían cesado las medidas de coerción que dieron origen a la garantía económica.
La decisión se suma a otros fallos recientes del TC relacionados con la devolución de bienes y recursos vinculados a procesos judiciales, en los que el tribunal ha advertido que las autoridades no pueden mantener bajo su control dinero o propiedades cuando desaparece la causa legal que justificó la medida.
Posteriormente, el 3 de octubre de 2017, el Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de La Romana dictó un auto de no ha lugar y dispuso el cese de todas las medidas de coerción impuestas en ese proceso.
La entidad financiera alegó que la garantía estaba respaldada por un certificado financiero emitido a nombre de la Procuraduría Fiscal de La Romana y no a nombre de Michel, por lo que entendía que los fondos no podían ser entregados al reclamante. También sostuvo que este carecía de interés directo sobre esos valores y que la devolución podía afectar el patrimonio de la institución.
Ante la negativa, Michel presentó una acción de amparo alegando una vulneración de su derecho de propiedad. El Tribunal Superior Administrativo (TSA) acogió el recurso y, mediante una sentencia emitida en agosto de 2019, ordenó al Banco Agrícola devolver los fondos.
Los jueces verificaron que el dinero había sido aportado originalmente por Michel mediante un cheque de administración emitido por el Banco de Reservas y que esos recursos nunca fueron transferidos ni cedidos al imputado ni al Estado como propietarios de los fondos.
El TC concluyó que el certificado financiero emitido a nombre de la Procuraduría respondía al mecanismo utilizado para instrumentar la garantía judicial, pero no modificaba la titularidad del dinero.
«Resultaba jurídicamente improcedente la retención de los montos depositados», sostuvo el tribunal al confirmar la devolución de los 8 millones de pesos.
La alta corte recordó que el artículo 237 del Código Procesal Penal dispone que las garantías económicas deben cancelarse y los bienes afectados devolverse cuando cesa la medida que les dio origen.
Asimismo, reiteró un criterio fijado recientemente según el cual las personas que enfrenten la negativa de una autoridad a devolver bienes o valores cuya restitución sea obligatoria pueden recurrir al amparo de cumplimiento para exigir la ejecución de esa obligación legal.
Con esta decisión, el TC confirmó la devolución de los fondos reclamados por Michel y reafirmó que la retención de bienes o recursos no puede mantenerse cuando desaparece la causa legal que la justificaba.
Nacionales
Los hermanos Espaillat van a juicio de fondo a la Segunda Sala Penal del Distrito Nacional.
Santo Domingo, R.D.-Fue apoderada para conocer el juicio de fondo contra Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca Jet Set, acusados de su presunta responsabilidad en el colapso del techo del referido establecimiento, tragedia que dejó como resultado la muerte de 236 personas y más de 180 heridos, la Segunda Sala Penal del Distrito Nacional.
El expediente fue asignado al tribunal, presidido por la magistrada Clara Luz Almonte, mediante el sistema de sorteo aleatorio computarizado de la presidencia de la Cámara Penal del Distrito Nacional, luego de que un juez determinara que debía seguir el proceso en un juicio de fondo.
Con este paso, la magistrada procederá próximamente a emitir el auto de fijación de audiencia para citar formalmente al Ministerio Público, a la defensa de los imputados y a las partes querellantes.
Tras un análisis exhaustivo del expediente, el magistrado tipificó los hechos como homicidio culposo o imprudente, rechazando la solicitud de un sector de las víctimas que buscaba que el caso fuera juzgado bajo la figura de homicidio voluntario.
Uno de los puntos relevantes de la decisión del juez Mejía es la exclusión del Ayuntamiento del Distrito Nacional, el Ministerio de Obras Públicas y otras instituciones estatales del proceso penal.
El juez argumentó que, ante la conducta procesal demostrada por los imputados, quienes han mostrado arraigo y disposición de asistir voluntariamente a las audiencias, la prisión preventiva no resulta procedente, recordando que en el sistema constitucional dominicano la libertad es la regla y la prisión la excepción.
No obstante, en el ámbito civil, el tribunal dictó medidas de coerción reales contra los imputados, consistentes en la inmovilización de bienes y medidas conservatorias para garantizar la reparación del daño a las víctimas.
El tribunal confirmó que las evidencias, tanto documentales como materiales, fueron recabadas respetando los derechos fundamentales y ajustándose a los artículos 140, 173, 174 y 197 del Código Procesal Penal, así como a la Resolución 38-69 de la Suprema Corte de Justicia.