Más Noticias
Se abstienen de declarar en juicio Odebrecht familiares de imputados.
Santo Domingo.- Se abstuvieron este lunes de declarar ante el tribunal que conoce el caso Odebrecht tres testigos presentados por el Ministerio Público por ser familiares de los imputados.
Se tratan de Leonardo Guzmán Font Bernard, yerno del acusado Víctor Díaz Rúa; y Nuris del Carmen Taveras y Serafín Wilfredo Batista, esposa y hermano del imputado Andrés Bautista, respectivamente, quienes fueron presentados por el órgano acusador como testigos a cargo.
Los testigos indicaron delante del tribunal, que por ser familiares de los referidos imputados no declararán en su contra, y las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional los excusaron atendiendo a la afinidad y consanguinidad que tienen con Díaz Rúa y Bautista y por ende los excluyeron del proceso.
La jueza presidenta del tribunal, Esmirna Giselle Méndez explicó el artículo 196 del Código Procesal Penal establece que pueden abstenerse de prestar declaraciones los parientes hasta el tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
Indicó que, en el caso de Guzmán Font Bernard, que es yerno de Díaz Rúa, la ley establece que el que el conyugue de un hijo es un pariente por afinidad por tercer grado.
De acuerdo a la acusación formal, la pretensión probatoria del Ministerio Público con Leonardo Guzmán Font Bernard era “probar y acreditar en juicio los contrataros de préstamos instrumentados por la compañía Indoequipesa a Víctor Díaz Rúa, así como su vinculación con el exministro y cualquier otro hecho o circunstancias de este proceso que sea de conocimiento del testigo”.
Con respecto a Nuris del Carmen Taveras, esposa de Bautista, el órgano acusador pretendía “demostrar todo lo relacionado a la adquisición y compra de 19 inmuebles, nueve de ellos en el municipio de Cotuí comprados en un solo día, que la misma realizó con dinero del imputado Andrés Bautista. Así como también demostrar la naturaleza de esas transacciones, forma y condiciones de pago, el régimen matrimonial existente entre ella y el imputado y los derechos correspondientes a este en los mencionados inmuebles”.
Y con Serafín Wilfredo Batista, hermano de Bautista, el entre persecutor del crimen quería “demostrar en el juicio todo lo relacionado a la adquisición y compra de mueve inmuebles ubicados en La Vega, ocho de ellos en un solo día, que el imputado Andrés Bautista junto al testigo realizaran con el señor José López. Así también se demostrar la naturaleza de esas transacciones y firma de condiciones de pago, tipo de sociedad y participación del imputado y el testigo en estas”.
Con esto, el Ministerio Público tiene afuera de juicio a cuatro testigos, ya que, en una audiencia pasada, fue excluido el testigo Julián Rojas.
Ordenan conducencia de exsenador
Por otro lado, en la audiencia de hoy, el tribunal ordenó la conducencia, mediante la fuerza pública del exsenador Pedro Rivera Torres (Tony), quien fue aportado como testigo por el Ministerio Público.
El Ministerio Público le indicó al tribunal que llamó a Rivera Torres para que compareciera en audiencia y que este les dijo que debía ser notificado vía acto de alguacil para poder declarar.
El tribunal dijo que la excusa no es válida por ya que fue citado el 3 de diciembre del 2020 y ordenó su conducencia para que esté presente en la próxima audiencia, que se fijó para el próximo jueves.
Más Noticias
Integran comisiones especiales para acelerar estudios del Código Penal y ley de residuos sólidos
Santo Domingo, R.D.-Durante la sesión ordinaria de este miércoles, la Cámara de Diputados conformó dos comisiones especiales para acelerar los estudios del proyecto del Código Penal y de la modificación a la ley de residuos sólidos, que son dos iniciativas marcadas por los desacuerdos y la falta de consenso con los sectores que serían impactados.
A principios de año, el Senado aprobó en segunda lectura las modificaciones a la ley de residuos sólidos y envió el proyecto a la Cámara de Diputados, que nunca pudo avanzar con la pieza por el constante rechazo de algunos sectores industriales y empresariales que denunciaron una aprobación acelerada de la iniciativa de ley.
Las modificaciones que hizo el Senado a la ley 225-20, sobre Gestión y Coprocesamiento de Residuos Sólidos, cambiaban el Consejo del Fideicomiso, más recursos para el sector municipal, la creación del bono verde y otras novedades que arrastraron el rechazo de algunas agrupaciones.
Para lograr la aprobación satisfactoria de la pieza, el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, propuso la creación de una comisión especial en la que estén integrados diputados de todos los partidos políticos y legisladores que pertenezcan a comisiones de temas medioambientales y municipales.
El primer paso, de acuerdo con Pacheco, debe estar enfocado en escuchar a todos los sectores que denunciaron una aprobación acelerada en el Senado y que se sentirían afectados si las modificaciones a la ley son aprobadas.
La nueva comisión especial para revisar la ley de residuos sólidos estará presidida por el diputado Juan Medina y la completarán otros 14 congresistas que iniciarán sus reuniones la próxima semana.
El Código Penal
En la misma sesión, los diputados aceptaron conformar una comisión bicameral para estudiar los cuatro proyectos de Código Penal que actualmente cursan en el Congreso.
Hace dos semanas el Senado ya había conformado una comisión especial exclusiva con legisladores de la Cámara Alta, pero ahora ese grupo se unirá a otra comisión de la Cámara de Diputados para estudiar las propuestas en conjunto y lograr una aprobación más consensuada.
En ese sentido, la comisión bicameral estará presidida por el senador Santiago Zorrilla y su vicepresidente será el diputado Wandy Batista.
Esta unión entre el Senado y la Cámara de Diputados permitirá que los proyectos del Código Penal se estudien con más acuerdos y más rápido, ya que los legisladores de ambas alas congresuales tendrán sus consensos a lo interno de la comisión.
Todos los proyectos son de corriente «provida» y penalizan el aborto en todas sus formas, excluyendo así las tres causales que permitirían interrumpir un embarazo sin consecuencias legales.
Más Noticias
Caso Konanki es de alto perfil mediático: 270.3 millones de impresiones y 8.4 millones de interacciones en redes sociales
Santo Domingo.- La desaparición de Sudiksha Konanki, una joven estudiante hindú de la Universidad de Pittsburgh, en Punta Cana ha captado la atención de la opinión pública nacional e internacional. Su caso, ocurrido en el hotel Riu República, ha generado una avalancha de cobertura mediática y conversación en redes sociales, superando significativamente la visibilidad habitual del destino Punta Cana.
Se trata de un evento de alto perfil que ha concitado la atención de millones de personas en todo el mundo. Su desaparición no solo ha generado una cobertura mediática masiva, sino que también ha servido como una suerte de promoción «free press» para la República Dominicana como destino turístico, aunque asociada a un hecho trágico que todavía es un misterio sin resolver.
Según los datos de la plataforma Mediáticos Media Listening, entre el 6 y el 18 de marzo, el caso Konanki acumuló 14,152 menciones, de las cuales 7,078 provinieron de redes sociales (50.01%) y 7,074 de medios tradicionales (49.99%). La amplia cobertura mediática impulsó su alcance estimado en redes sociales a 270.3 millones de impresiones, mientras que el alcance en medios tradicionales llegó a 66.7 millones. Además, generó 8.4 millones de interacciones en redes sociales, con 8,068 contenidos creados por usuarios, 7.6 millones de likes y 3,917 videos publicados, incluyendo TikTok.
Un evento de visibilidad similar, guardando las distancias por una participación ciudadana en redes sociales que gana terreno exponencialmente, se produjo con la desaparición de la turista británica Madeleine McCann en 2007 en Portugal, un caso que generó una cobertura mediática global y que, al igual que el caso Konanki, tuvo un impacto significativo en la percepción del turismo y la seguridad en el destino.
Visibilidad de Punta Cana
El caso pudiera estar impactando en la visibilidad de Punta Cana como destino, al margen de su propia iniciativa de comunicación internacional. En el mismo período, el destino tuvo 6,139 menciones, con 2,128 en redes sociales (34.68%) y 4,011 en medios tradicionales (65.32%). Su alcance en redes fue de 113.9 millones, mientras que los medios tradicionales alcanzaron 35.5 millones. Las interacciones en redes fueron significativamente menores (3.7 millones), así como el contenido generado por usuarios (2,748 piezas) y los videos producidos (1,025 videos).
Esto demuestra cómo eventos de alto perfil pueden redefinir la conversación sobre un destino turístico, resaltando la necesidad de estrategias de comunicación efectivas para mitigar posibles impactos negativos en la reputación del país.
Hallazgos Claves
El caso Konanki duplicó la visibilidad de Punta Cana en términos de menciones y multiplicó su impacto en redes sociales.
El nivel de interacción en redes fue 2.2 veces mayor en el caso Konanki, lo que indica un alto grado de preocupación y participación del público.
El contenido generado por usuarios y los videos en TikTok fueron 3-4 veces mayores en el caso Konanki, reflejando su viralización en formatos audiovisuales.
La cobertura en medios tradicionales fue pareja en ambos casos, pero el caso Konanki logró una amplificación mucho mayor en redes sociales.
Actitud de las autoridades dominicanas
Frente a la magnitud del caso, las autoridades dominicanas han asumido una actitud responsable y proactiva. Desde el momento en que se reportó la desaparición de Konanki, se desplegó un extenso operativo de búsqueda con todos los recursos disponibles, incluyendo la movilización de cuerpos de seguridad, unidades especializadas y tecnología avanzada para rastrear su paradero. Además, el Ministerio Público ha estado activamente involucrado en la investigación, demostrando un alto nivel de compromiso con el esclarecimiento del caso y garantizando que se cumpla con los protocolos de seguridad y justicia.
Para que República Dominicana alcance una visibilidad de ese nivel en una campaña publicitaria como destino turístico, habría que invertir alrededor de 23 millones de dólares. En el caso de Punta Cana serían 10 millones de dólares, tomando en cuenta las tarifas actualizadas de mercado.
Impacto en la reputación
Estos hallazgos reflejan cómo un evento negativo puede amplificarse a niveles globales, impactando la percepción del turismo en República Dominicana. Punta Cana es un destino que tradicionalmente goza de una cobertura mediática favorable, basada en experiencias vacacionales y promoción turística. Sin embargo, casos como el de Konanki provocan una narrativa alternativa, generando retos a la confianza.
El desafío para las autoridades y actores del sector turístico es gestionar la comunicación de crisis de manera efectiva, asegurando transparencia en la investigación y reforzando la seguridad para minimizar el impacto reputacional en el destino.
El caso Konanki ha demostrado el poder de la información digital y su impacto en la reputación de un destino turístico. Si bien Punta Cana sigue siendo un referente del turismo en el Caribe, eventos de esta magnitud resaltan la importancia de estrategias proactivas de comunicación y gestión de crisis para preservar la confianza en el país como un destino seguro y atractivo. La respuesta de las autoridades dominicanas ante este suceso ha sido clave para reforzar la percepción de seguridad y compromiso en el manejo de situaciones críticas.
Santo Domingo, R.D.-Un joven le quitó la vida a su madre, a su hija e hirió a su pareja con una arma blanca este miércoles en el sector Los jardines, en San Francisco de Macorís, provincia Duarte.
El homicida, identificado hasta el momento solo como “Eddy”, mató a su madre, a quien se le conocía como “Milagros”, haciendo uso de un machete.
En un audiovisual que circula en las redes sociales, se puede observar al agresor, quien presuntamente padece problemas mentales, siendo llevado por la Policía Nacional y respondiendo de manera incoherente a las preguntas que se les realizaban. Sin embargo, un vecino aseguró que este no está enfermo, sino que consume sustancias narcóticas.
El caso está siendo investigado por las autoridades. Mientras, el victimario se encuentra detenido en el Comando Regional Noreste de la Policía Nacional.