Nacionales
FELABEL culpa rector UASD de pérdida de clases
Dice que cada vez que hay problemas, el Rector se cierra al diálogo
Santo Domingo, Rep. Dom.- El Frente Estudiantil de Liberación Amín Abel (FELABEL) consideró que el rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), el maestro Mateo Aquino Febrillet, es el principal culpable de que los estudiantes sufran la pérdida de clases provocada por el paro de docencia de los profesores de esa casa de estudios.
“El Rector Aquino Febrillet es el primer culpable de que se esté perdiendo clases. Cada vez que hay un problema en la UASD, se cierra al diálogo”, manifestó Diógenes Gutiérrez (Yuyo), vocero del FELABEL, al cumplirse el primer día del paro de docentes que por 48 horas fuera convocado por la Federación de Asociaciones de Profesores de la UASD (FAPROUASD).
En un comunicado dirigido día de ayer a la “familia universitaria”, el FELABEL dice reconocer “el derecho que tienen los profesores a luchar por un aumento salarial que vaya acorde con la realidad y que dignifique su calidad de vida como docentes”, aunque entiende que los docentes deben encaminar su lucha sin que en estos momentos la docencia se vea afectada.
Yuyo Gutiérrez deploró que no hubiera un diálogo entre autoridades universitarias antes de producirse el paro y el gremio profesoral y dijo que hasta el momento no se ha producido ni existe un acercamiento, y se preguntó: ¿luego de este paro de 48 horas, FAPROUASD y el rector van a dialogar?.
El dirigente estudiantil llamó al rector a que deponga su actitud “rígida y cerrada” y se abra al diálogo, como forma de propiciar un entendimiento, tras expresar su temor de que la falta de diálogo provoque un “tranque” que propicie un paro de docentes por tiempo indefinido.
Consideró que si se produce un paro indefinido, “serán los estudiantes los más perjudicados y el presente semestre se podría perder”.
Afirmó que “el compromiso histórico” del Felabel es con el estudiantado y preservar la UASD como patrimonio del pueblo dominicano, no con el rector, con los profesores ni los empleados.
“Nuestra misión es defender los mejores intereses y actuar de forma consecuente, razón por lo que estamos exigiendo docencia”, sostuvo Gutiérrez.
El dirigente estudiantil indicó que con el aumento de $1,250 millones de pesos en el presupuesto de la UASD, las autoridades han definido “las prioridades que ha creído” sin tomar en cuenta a los estudiantes y sus necesidades.
Exigió que se mejoren las condiciones de estudios y la calidad de la educación en la UASD y se resuelvan una serie de problemas que aquejan a los estudiantes, tras recordar que el aumento, se logró gracias a la lucha de los estudiantes, en la que cayó abatido Willy Florián, a manos de agentes de la Policía Nacional.
Entre las necesidades que tienen los estudiantes y que según Gutiérrez deben atendidas de forma urgente, están la de laboratorios, la limitada cantidad de aulas, de butacas, de más sesiones, concursos para profesores, con una plataforma informática sin problemas y de eficiencia en los servicios que ofrece la institución.
Diógenes Gutiérrez, Vocero del FELABEL)
Omar Bidó, Secretario General del FELABEL Tel. (820) 599-6070,
Santo Domingo, R.D.-Un total de 9,412,353 ciudadanos y residentes en República Dominicana recibirán la nueva cédula de identidad y electoral a partir del 26 de enero de 2026. De esa cifra, 942,795 personas alcanzaron la mayoría de edad desde el año pasado y serán incorporadas por primera vez al padrón de cedulación.
La Junta Central Electoral (JCE) informó que el proceso de renovación y emisión del documento tendrá una inversión de RD$ 6,500 millones. De ese monto, RD$ 2,081.6 millones se destinarán a la impresión de las cédulas, mientras que RD$ 3,500 millones cubrirán los gastos operativos y logísticos del proceso, el cual se extenderá hasta marzo de 2027.
Con base en estos datos, si 9.4 millones de personas recibirán la cédula y el costo total asciende a RD$ 6,500 millones, el gasto promedio por persona será de aproximadamente RD$ 690.58, es decir, unos RD$ 691 por cédula. Esta emisión es gratuita,
El 26 de enero de 2026 se realizará el acto formal de impresión de la primera cédula de identidad y electoral, que será entregada al presidente de la República, Luis Abinader.
Durante febrero y marzo de 2026, la JCE ejecutará la captura y entrega focalizada a senadores, diputados, altas cortes, órganos constitucionales y comunicadores.
La apertura general de cedulación en el territorio nacional iniciará el 8 de abril de 2026, organizada por mes de cumpleaños, con captura y entrega física del documento. El proceso de renovación nacional concluirá el 31 de marzo de 2027, fecha en la que la cédula vigente perderá validez legal.
Santo Domingo.– Las denuncias en España de que Julio Iglesia explotó sexual, psicológica y laboralmente a al menos a una de sus empleadas en su casa de Punta Cana reabre el debate sobre la necesidad de formalizar el trabajo doméstico y que se apliquen mecanismos para presentar las quejas ante las autoridades.
Mientras que la fiscalía de La Altagracia asegura que ese caso no fue denunciado en el país.
Para las representantes de gremios que agrupan a las trabajadoras doméstica ese tipo de denuncias son comunes entre sus afiliadas.
«Porque cuando una mujer pone una denuncia de violencia o acoso, regularmente, no le prestan mucha atención y ocurre que el (caso se repite y se repite y se repite», expresó la sindicalista, Eulogia Familia.
«Vivimos a diario contra esos tipos de abusos, violencia, acoso en el mundo del trabajo del sector doméstico. Lo hemos denunciado, pero no hay ningún tipo de ley que nos ampare en ninguno de esos sectores», dijo la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadoras Domésticas, Marubeni Pérez.
Asimismo, aseguran que además de trabajadoras del hogar, empleadas y estudiantes también son víctimas de acoso y abusos sexuales y psicológicos.
¿Cuándo ocurrió lo de Julio Iglesias?
Tras relatar lo ocurrido en una investigación periodística de medios internacionales, dos ex empleadas de Julio Iglesias lo demandaron ante la justicia española por supuestas agresiones y vejaciones sexuales en las mansiones del cantante en la República Dominicana y en las Bahamas en el 2021.
- Debido a que las denuncias no fueron hechas en el país, el ministro de Trabajo prefirió no referirse al tema.
Las sindicalistas consultadas instaron a las mujeres víctimas de este tipo de violencia a formalizar sus denuncias.
Santo Domingo, R.D.-En el Congreso Nacional, cada año se repite una escena que ya parece parte del calendario institucional: el apuro de las últimas semanas de legislatura para aprobar proyectos de ley antes de que «venzan». Lo que muchos no saben es que ese apuro no responde necesariamente a una urgencia nacional, sino a una disposición del Reglamento y de la Constitución que establece que si un proyecto de ley no se aprueba en dos legislaturas ordinarias (es decir, aproximadamente un año), debe considerarse no iniciado, como si nunca hubiese existido. Y así, todo lo hecho hasta ese momento, estudios técnicos, audiencias públicas, informes de comisión, debates en el Pleno, se borra por completo.
Esta práctica, conocida como perención legislativa, se ha convertido en uno de los principales factores de ineficiencia del trabajo parlamentario. Cada año, decenas de proyectos, muchos de ellos importantes, mueren por plazos y no por méritos. Y luego, los mismos legisladores deben reintroducirlos, repetir los trámites, rediscutirlos, volver a aprobarlos. Se reinicia el reloj… pero no se avanza.
Los efectos de esta dinámica son graves y múltiples. En primer lugar, se cometen errores legislativos por premura. Cuando un proyecto se acerca a su fecha de caducidad, se acelera su aprobación, muchas veces sin el estudio técnico adecuado. Se aprueban textos con vacíos legales, ambigüedades o sin análisis de impacto presupuestario. Luego vienen las enmiendas, los reclamos y, en algunos casos, las reformas de urgencia para corregir lo que no se debió precipitar.
Además, esta lógica produce un desgaste institucional profundo. Desde fuera, la ciudadanía ve cómo el Congreso aprueba algo… y luego lo deja caducar. El mensaje que se percibe es de inestabilidad, improvisación o lentitud. La confianza en el proceso legislativo se resiente, y con razón. No es fácil explicar por qué una ley ampliamente debatida y respaldada tiene que ser reintroducida cada año como si fuera nueva, solo porque el calendario venció.
Pero quizás el mayor problema sea que se rompe la continuidad entre las dos cámaras del Congreso. Un proyecto aprobado en el Senado, si no es conocido por la Cámara de Diputados antes de terminar el año legislativo, pierde vigencia. Y la próxima vez, debe comenzar desde cero, incluso en la cámara que ya lo había aprobado. Se desvanece todo el trabajo legislativo como si fuese papel mojado.
El Parlamento no debe ser rehén del calendario, ni el país víctima de la burocracia. Es hora de romper con la lógica de la perención automática y construir un procedimiento legislativo que honre el trabajo, respete el tiempo y sirva al bien común. Porque legislar no es correr contra el reloj: es construir soluciones duraderas para una nación que no puede esperar.