Santo Domingo, RD.-El Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional fijó para el 25 de abril el juicio de fondo en contra Fausto Miguel de Jesús Cruz de la Mota, acusado del asesinato del exministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Orlando Jorge Mera.Nacionales
Fijan juicio de fondo para el 25 de abril al acusado de la muerte de Orlando Jorge Mera
Santo Domingo, RD.-El Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional fijó para el 25 de abril el juicio de fondo en contra Fausto Miguel de Jesús Cruz de la Mota, acusado del asesinato del exministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Orlando Jorge Mera.El tribunal presidido por Keila Pérez Santana, e integrado por Elías Santini Perera y Arisleida Méndez Batista, fijaron audiencia para ese día a las 9:00 de la mañana.
Los jueces fueron apoderados luego de que el juzgado de Atención del Distrito Nacional dictará auto de apertura a juicio en contra del imputado.
Fausto Miguel de Jesús Cruz de la Mota se encuentra recluido en la cárcel de Najayo, luego de que el juez Rigoberto Sena Ferreras, del juzgado de atención permanente, dictara presión preventiva en su contra, en junio del 2022.
Asesinato
El Ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales de República Dominicana, Orlando Jorge Mera, murió en la mañana del lunes del 07 de junio de 2022 a los 55 años tras ser tiroteado en su despacho por Cruz.
Según la información que maneja el Ministerio Público, el atacante, Miguel Cruz, de 56 años, acudió y sin previo registro de armas, disparó a quien conoce desde hace más de dos décadas.
Santo Domingo, R.D.-Los daños causados por las lluvias del pasado sábado 18 alcanzan la suma de ocho mil millones de pesos, sin incluir el ministerio de Obras Publicas, según lo informó el presidente Luis Abinader.
“Sin Obras Públicas y no sé qué otra institución faltaba, ya andábamos por más de ocho mil millones de pesos”, afirmó Abinader durante su acostumbrado encuentro con la prensa en el Palacio Nacional.
El mandatario explicó que el MOPC pidió hasta el próximo miércoles para entregar su presupuesto debido a que estaban supervisando puentes que a pesar de no sufrir derrumbes quedaron en estado vulnerable.
En ese sentido, explicó que no necesariamente se entregará la suma pedida por las instituciones ya que podrían “entregarse los ocho mil o decir, esto no es una emergencia, lo vamos a hacer de esta manera”.
El jefe del Estado recordó que el presupuesto del gobierno vence en diciembre, por lo que están dando prioridad a las urgencias y atender a los más afectados con raciones de comida, medicina y ayudas en general, y “ver que sería para enero y febrero”.
Abinader destacó que han construido alrededor de 50 kilómetros de cañadas en el Gran Santo Domingo, sin embargo, uno de los detalles es si incluir estas obras en el presupuesto de emergencia o para presupuestos posteriores.
“Esas cañadas donde no se había hecho ningún trabajo ahí fue donde se hizo más daño con el agua que pasó a todas las casas”, afirmó.
Plan de drenaje pluvial
El presidente anunció que en los próximos 15 días la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (Caasd) presentará un programa sobre el drenaje pluvial y sanitario integrado en el Gran Santo Domingo.
“Es un proyecto que no lo puede hacer un gobierno en cuatro años y es un proyecto que por la dimensión de la inversión yo pienso que debe ser hecho entre ocho y 12 años pero me gustaría que sea aprobado por toda la sociedad y el liderazgo político”, aseguró Abinader.
Nacionales
Continúan dimes y diretes entre abogados de Jean Alain, la Procuraduría y la Cancillería.
Santo Domingo, R.D.-El enfrentamiento entre la defensa del ex-procurador de la República, Jean Alain Rodríguez, el canciller Roberto Álvarez, así como la Procuraduría General de la República, no se detiene.
A través de un documento de prensa, los abogados de Rodríguez establecieron que “la procuradora Berenice confirmó públicamente el odio, venganza y enemistad capital identificado por el grupo de trabajo de la ONU en los puntos 60 al 69 de su decisión, ratificando que es una funcionaria que la ley le prohibía investigar y acusar su ex superior jerárquico”.
En ese sentido, responsabilizaron a las autoridades de insultar al grupo de trabajo de la ONU para así poder alegar “supuesto desacato”.
De igual modo, afirmaron que los funcionarios del gobierno insultan al grupo de trabajo de la ONU al llamarlos políticos y manipuladores, por el organismo poseer una decisión contraria a sus intereses personales.
Ante esto, declaró que la PGR y el ministro Álvarez minimizaron la importancia de las declaraciones del informe y que se valieron de una estrategia comunicativa con la intención de desviar el tema hacia otros distintos procurando así “sembrar odio” contra Jean Alain Rodríguez.
Según apuntaron, hubo una deliberada evasión del punto nodal de la decisión del organismo internacional, la cual giraba en la prisión arbitraria “e innecesaria” que mantiene Jean Alain “sin exhibir peligro de fuga alguno”.
“El ‘peligro de fuga’ pasó de burda advertencia de estos a un cuento de hadas”, señala el documento.
Asimismo, calificaron como una “triste jornada vengativa” las acusaciones de las autoridades al exprocurador.
Asimismo, aseguraron que ante el rechazo al planteamiento de la ONU, el Consejo de Derechos Humanos del organismo no limitarán “semejante comportamiento propio del tercermundismo”, al momento que expresaron que, las autoridades que actúan contra la justicia penal cuando revoca pedidos de la Procuraduría; ahora la endosan contra las decisiones de la Organización de las Naciones Unidas.
“Sus retorcidos pensamientos no alcanzan a advertir las nefastas consecuencias futuras que generará la conducta asumida por ellos. Las experiencias de casos similares han dejado un sabor amargo en el marco de las relaciones internacionales”, finaliza diciendo el comunicado.
Santo Domingo, R.D.-Miriam Germán, procuradora general de la República, mantuvo un tenso debate con una de las postulantes a ocupar un puesto en el Tribunal Constitucional, debido al tema de las tres causales para la interrupción voluntaria del embarazo.
Cecilia Inmaculada Badía, quien ha sido jueza en diferentes tribunales, luego de su presentación en la entrevista fue cuestionada por el senador de la Fuerza del Pueblo, Bautista Rojas Gómez, sobre su posición con las tres causales y como se interpretaría la Constitución para este caso.
La aspirante dijo que basándose en el artículo 37 de la Constitución que establece que el derecho a la vida inicia en la concepción, no sería viable integrar las tres causales.
«Considero que eso es un tema que primero la Constitución dice que la vida inicia en la concepción, entonces si lo vemos desde la Constitución las 3 causales no tendrían sentido», respondió.
Tras esto, la procuradora tomó la palabra y le preguntó si consideraba adecuado continuar con el embarazo a pesar de la posibilidad de una muerte o la inviabilidad de la gestación.
Ante esto, la jueza dijo que se trata de un tema donde hay «demasiados intereses envueltos» y justificó su posición con un caso que tuvo donde ocurrió un incesto «pero todos están felices con el nieto».
Previo a concluir, la postulante dijo ser «provida» lo que llevó a una nueva réplica por parte de la procuradora: «Provida cualquiera sea las consecuencias».
La jueza respondió que «hay que analizarlo» y que independientemente de su ideología hay que hacer un análisis a cada caso, a lo que agregó que «los médicos tienen sus protocolos» para actuar.
Previo a concluir, la postulante reveló que en sus más de 15 años de ejercicio no le ha tocado sentenciar a ningún médico por realizar un aborto, a lo que Miriam Germán replicó: «que usted no lo haya visto no significa que se pueda darle caso».