NUEVA JERSEY.- El empresario dominicano José Uribe, quien fue el testigo principal del caso por corrupción del exsenador Bob Menéndez, será sentenciado el próximo 24 de abril de 2025.

Uribe se declaró culpable de siete cargos que incluyen conspiración para cometer soborno y fraude electrónico. También aceptó ayudar a los fiscales federales a cambio de que se redujera su condena.

Durante el juicio a principios de año, Uribe testificó contra Menéndez y confirmó haberlo sobornado, por lo que encararía hasta 95 años de prisión, aunque podría obtener una indulgencia por la cooperación con los fiscales federales y su testimonio contra los acusados.

Uribe, quien protagonizó varios días de testimonio y férreo interrogatorio por parte de los abogados de la defensa en un juicio que se prevé sea extenso, admitió en marzo pasado haber sobornado al demócrata por Nueva Jersey para que éste interviniera en dos investigaciones penales del estado que giraban en torno al negocio de camiones y de seguros, del que era dueño junto a un amigo.

Durante su testimonio, destacó que realizó un pago inicial de 15,000 dólares para un Mercedes-Benz para Nadine Menéndez, que en ese momento era novia del senador, y que luego siguió realizando pagos mensuales, como parte de lo ofrecido a cambio de la influencia del legislador, lo que aseguró «rindió sus frutos».

El dominicano ha defendido su acuerdo de cooperación, como un pase para reducir los años en prisión: «Mi objetivo es hacer lo mejor para mí mismo al obtener una mejor sentencia», respondió Uribe al juez Sidney H. Stein sobre lo que esperaba obtener al admitir los delitos y colaborar con la justicia.

Agencia Efe

Nueva York.-El alcalde de Nueva York, Eric Adams, acusado de varios delitos de corrupción, pidió este lunes que se desestime su cargo por soborno argumentando que no está correctamente definido, como lo marca la ley federal.La defensa se refiere a la acusación de que Adams realizó viajes de lujo al extranjero de manera gratuita o con grandes descuentos a cambio de obtener la aprobación del Departamento de Bomberos de Nueva York para abrir un nuevo consulado turco en un edificio de Manhattan.

Según la Fiscalía federal, el alcalde presionó a los bomberos con el objetivo de conseguir un permiso para abrir el edificio a petición del Gobierno de Turquía y pese a que este no había superado la inspección de incendios.

El abogado de Adams, Alex Spiro, argumenta este lunes en un documento presentado ante la corte que esta acusación concreta «no se ajusta a la definición de soborno» porque no muestra que el alcalde accediera a abrir el consulado a cambio de los descuentos de viajes citados por la Fiscalía.

La defensa cita además una sentencia del Tribunal Supremo de hace tres meses en la que se elevaron los requisitos para que la Fiscalía presente cargos de corrupción; ahora, la ley exige que los fiscales demuestren que el acusado aceptó algo de valor a cambio de llevar a cabo un acto oficial.

Spiro incide en que el Tribunal Supremo ya «reprendió» al Departamento de Justicia por adoptar una interpretación «insondable» de la ley federal sobre sobornos en los programas (electorales), que dejaba «a los funcionarios estatales y locales en una situación de desventaja».

«Después de años de buscar algo que apoyara una acusación federal contra el alcalde, los fiscales se han decantado por una antigua opinión del Departamento de Justicia que penaliza las gratificaciones, lo que incluye los regalos destinados a obtener el favor de funcionarios gubernamentales», añade el letrado.

«Las deficiencias del Gobierno son claras. Las normas federales dan derecho a Adams a una rápida desestimación de la acusación», aseguran los abogados, que adelantaron que también buscan desestimar los otros cuatro cargos.

Eric Adams se declaró el viernes no culpable de los cinco cargos de corrupción de los que le acusa la Fiscalía federal, relacionados con soborno y donaciones ilegales de fondos por parte del Gobierno de Turquía para financiar su campaña.

ARGENTINA.- El juez federal Nº 1 de Santiago del Estero, Dr. Guillermo Molinari, dictó el procesamiento con prisión preventiva de un actor dominicano por el delito de transporte de estupefacientes.

Asimismo, en la misma resolución del magistrado federal, Secretaría a cargo del Dr. Ramón Ferreiro, dictaron la falta de mérito de la pareja que lo acompañaba al momento del secuestro de 6 kilos de cocaína, ambos con domicilio en el barrio porteño de Caballito.

El procedimiento se concretó el 16 de agosto del corriente año sobre la Ruta Nacional 34, a la altura de Pozo Hondo, departamento Jiménez.

Personal policial de la Dirección General de Seguridad Vial interceptó un auto en el que se movilizaba la pareja desde Salta a Buenos Aires.

Los motivos del viaje hacia la provincia norteña no convencieron a los efectivos. Realizaron un relevamiento del rodado y advirtieron irregularidades en la zona del baúl.

Ante esta situación, se solicitó la presencia del personal de la Dirección General de Drogas Peligrosas, que llegó con “Matt”, un perro entrenado para detectar estupefacientes. En efecto, luego de rodear el automóvil, el fino olfato del animal “señaló” a su guía la presencia de droga en el baúl.

Con autorización de las autoridades judiciales, los policías sacaron los tornillos del baúl y comprobaron la presencia de 6 “ladrillos” con un total de 6 kilos de cocaína de máxima pureza. Inmediatamente la pareja quedó detenida, pero tras la falta de mérito, la mujer fue la única que recuperó la libertad.

El estupefaciente fue valuado en más de 30 millones de pesos.