Nacionales
Haití también pone trabas a aceites, jugos y platos plásticos de RD
Las denuncias sobre la situación son frecuentes en el mercado binacional.
Jimaní. Las trabas que coloca Haití a los productos dominicanos son cada vez más, es decir, que no se limitan a los pollos y huevos. Hace un tiempo ese país limita la entrada de platos plásticos, aceites y jugos. De acuerdo a informes obtenidos por elCaribe, en el puesto fronterizo del Mal Paso, hace varios meses que las autoridades del vecino país se muestran reacias a permitir que los citados productos tengan presencia más allá de la zona limítrofe de las dos naciones, lo que constituye un revés en términos de negocios para la parte dominicana.
Los comerciantes que tienen sus puntos de ventas en el mercado binacional de Jimaní no saben “a ciencia cierta”, a qué obedece el comportamiento de las autoridades haitianas. Lo que sí saben es que cuando los compradores cruzan la puerta divisoria de los dos territorios, se buscan las mil y una formas de impedir que los platos plásticos, algunos aceites y varios tipos de jugo, lleguen sanos y salvos a sus destinos. “Mire mi hermano, si un haitiano cruza del otro lado con eso, las aduanas de allá le colocan impuestos altísimos. Y cuando logran zafarse ya de Aduanas, algún policía u otra autoridad le rompe todo. Le pisotean los platos, le rompen los galones de aceite y le rompen los jugos”, denunció el presidente de la Asociación de Distribuidores de Huevos de Jimaní, Laureano Santana.
Lo que dice Laureano es revalidado desde otro escenario por el vendedor Higo Piña. Ambos coinciden en asegurar que “Haití tiene un interés marcado en cerrarle a República Dominicana, paso a paso, la posibilidad de que ésta venda sus productos”.
Las prohibiciones de Haití vienen de lejos, por lo menos en lo que respecta a los productos avícolas. La veda de éstos, formalmente, data del 7 de enero de 2008, cuando las autoridades haitianas alegaban que en República Dominicana había presencia de gripe aviar. En realidad lo que se detectó en varias trabas de gallos en Higüey y se notificó oficialmente desde el Palacio Nacional fue la presencia de influenza aviar de baja patogenicidad (H5N2), inofensiva para seres humanos.
El mes pasado, en lo que más que una nueva prohibición fue una ampliación de la existente, Haití volvió a vedar la entrada de carne, animales y huevos dominicanos. En ambos casos, a Haití se le criticó que no cumplió con una serie de protocolos que se contemplan para hacer las notificaciones. El vecino país, ni en la prohibición de este año, ni en la que hizo en 2008 tomó en cuenta que ambos países tienen representaciones diplomáticas en sus territorios. Las autoridades dominicanas se enteraron por versiones no oficiales, en algunos casos, por despachos de prensa de agencias internacionales o locales.
Las razones que mueven a Haití a prohibir rubros dominicanos casi nunca quedan claras y eso sirve de cultivo para la generación de múltiples especulaciones.
Por un lado, desde distintos sectores se habla de “arbitrariedad al tomar las decisiones”, y por el otro, de “intereses haitianos que torpedean el comercio entre los dos países, pertenecientes a una misma isla. La versión más reciente de la prohibición avícola por parte de Haití se produjo un día después de que los presidentes Danilo Medina y Michel Martelly sostuvieron un encuentro. En ese caso, se criticó que el gobernante haitiano no tuviera la delicadeza de comentar a Medina lo que estaba ocurriendo sobre el tema.
Está claro que Haití hace poco caso a delegaciones
Cuando Haití prohibió la importación de pollos y huevos de RD (enero 2008) varias delegaciones del Gobierno dominicano visitaron ese país (el presidente era René Préval), sin lograr resultados. No valió llevar empresarios haitianos a las granjas locales para demostrar la sanidad en las mismas. Esta vez ocurre algo similar.
El Caribe
Nacionales
Son imprescriptibles actos de corrupcion de exministros de Danilo Medina por tratarse de criminalidad organizada, dice MP.
Santo Domingo, R.D.-La titular de la Procuraduria Especializada de Persecucion de Corrupcion Administrativa (PEPCA), Mirna Ortiz, sostuvo al responderlle a la defensa del exministro de Hacienda, Donald Guerrero, que la corrupción administrativa, como la que se le imputa al exfuncionario y a otros más de los gobiernos del expresidente Danilo Medina, «son casos de criminalidad organizada«, los cuales la ley establece que son «imprescriptibles».
Durante la continuación de la réplica ante el Cuarto Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, Ortiz sostuvo que la acusación contra Guerrero y los también exministros Gonzalo Peralta y José Ramón Peralta son procesos de criminalidad organizada porque «contienen todas y cada una de las características» de la criminalidad compleja u organizada.
Tiene la particularidad de ser «un grupo de funcionarios públicos que se coalicionan, que se asocian con empresarios, con testaferros, que pagan sobornos, que mueven activos, que falsifican documentos, que crean estrategias para estafar al Estado», aseveró.
Sostuvo que no solamente la Ley 10-05 del Código Procesal Penal, modificada por la 97-25, contempla que el crimen organizado es imprescriptible, también los tratados internacionales, a los cuales está suscrito la República Dominicana y que tienen el mismo imperio de la normativa local.
La procuradora adjunta manifestó también que, en cuanto al plazo razonable, la jurisprudencia y los acuerdos internacionales han concluido que la extinción de la acción penal no puede plantearse con un simple «conteo matemático» en casos de corrupción como los que se conocen actualmente en el país por la complejidad de estos procesos.
Las indagatorias por las que se llevó a los tribunales se hicieron en el 2021 por los hechos que se le cuestionan durante su gestión en el Ministerio de Hacienda, añadió Ortiz.
La titular de al Pepca citó que el Tribunal Constitucional, en su sentencia TC-0770-24 y la Corte Interamericana han establecido que, aunque los plazos están establecidos por ley, «hay condiciones y circunstancias que deben verificarse para establecer la razonabilidad de esos plazos. Dilaciones del proceso propias de la misma dinámica de los procesos», subrayó.
![[object HTMLTextAreaElement]](https://resources.diariolibre.com/images/2026/02/18/maria-del-pilar-zuleta-abogada-de-donald-guerrero-4eff432c.jpg)
La defensa del exministro de Hacienda aseguró que en la réplica que ha hecho el Ministerio Público no ha logrado presentar ni una sola prueba que otorgue posibilidad de que el exfuncionario sea condenado por las acusaciones.
María del Pilar Zuleta, del equipo de abogados de Guerrero, sostuvo que debe preocupar que el órgano acusador manifieste que el plazo para investigar en el proceso penal no tiene un límite, cuando no es así.
«El Código Procesal Penal le fija unos límites para investigar, especialmente cuando el ciudadano está sometido a medidas de coerción«, sostuvo Pilar Zuleta fuera del tribunal a periodistas.
Otro de los puntos que, según dice hay que cuestionar, es sobre que en la acusación no se deben depositar las pruebas, solo enunciarlas.
«Y estas dos afirmaciones del Ministerio Público son preocupantes porque demuestran que no están dispuestos a someterse al debido proceso para hacer sus acusaciones«, dijo la abogada.
San Francisco de Macorís.-Un médico general, identificado como Wilber Polanco Sanz, quien trabaja en una policlínica en el municipio de Las Guáranas, provincia Duarte, fue acusado de violar a una joven haitiana, de 20 años de edad, mientras acudió a ese centro a hacerse una sonografía.
La joven indicó que después de que el doctor le introdujo el transductor endovaginal y le informó que no estaba embarazada, le dijo que tenía “una enfermedad, no sé cómo se llama, unos cositos y él me dijo que no es peligroso», que me pondría unos medicamentos y se me iban a quitar. «Después él dijo que me volteara encima de la cama”, y supuestamente abusó de ella diciéndole que “era un procedimiento normal”.
Tras la acción, dijo que el galeno la amenazó con llamar a Migración si informaba lo ocurrido.
De acuerdo a la fiscal de la Unidad de Atención Integral a la Violencia de Género, Intrafamiliar y Delitos Sexuales, Sandra Sierra Difó, el galeno tiene tres denuncias por haber violado a otras mujeres, por lo que, al intercambiar información con el cuerpo del orden, fue detenido.
Al ser cuestionado sobre las acusaciones, Polanco Sanz negó los hechos y dijo que la joven que supuestamente es evangélica no sabía que para el estudio había que introducirle un aparato por su vagina.
“Ella parece que es evangélica y sintió vergüenza y se tapó la cara”. “Le introduzco el transductor, le hago el estudio y le entrego su estudio; la secretaria se lo entra en un sobre y la paciente sale muy normal”, dijo.
“Ahora díganme ustedes, ¿una persona a la que uno haya intentado abusar de ella, como ella dice, que yo me desnudé, que la violé, que le introduje los dedos, va a salir caminando normal? Yo tengo todo grabado; ella puede decir que hasta la cabeza le introduje, pero es su palabra contra la mía; yo tengo cámaras, que dicen cómo salió ella de allá”, sostuvo Polanco.
De acuerdo a la fiscal, se están realizando todas las investigaciones necesarias para sustentar el caso. El profesional de la salud será sometido a la justicia en las próximas horas.
SANTO DOMINGO.-Mirna Ortiz, procuradora de corte, sostuvo este miércoles que la defensa del acusado Jean Alain Rodríguez Sánchez se muestra desordenada y continúa presentando argumentos débiles frente a las pruebas aportadas por el Ministerio Público en el proceso judicial que se lleva en su contra por corrupción administrativa.
“Tenemos tres días escuchando incidentes planteados de forma desorganizada, que no permiten al tribunal concretar ciertamente cuáles son las pretensiones de las partes y el tribunal dio un plazo hasta el miércoles a las 2:00 de la tarde para que organicen su estrategia y se presenten de forma organizada en el tribunal”, dijo la titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).
Mirna Ortiz, quien representó al Ministerio Público en la audiencia junto a los fiscales Emmanuel Ramírez y Aurelio Valdez, ofreció detalles del proceso en respuesta a preguntas de periodistas que cubren el juicio que se ventila en el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.
En la jornada de este miércoles la defensa del acusado Alfredo Solano Augusto continuó presentando incidentes.
Conforme al expediente, Rodríguez Sánchez malversó más de RD$6,000 millones mediante procesos fraudulentos entre 2016 y 2020, años en que se desempeñó como procurador General de la República.
También, Alejandro Martín Rosa Llanes, Ramón Lucrecio Burgos, Isis Tapia, Félix Antonio Rosario Labrada, Francis Ramírez Moreno, Rolando Rafael Sebelén Torres, César Nicolás Rizik Pimentel y José Luis Liriano Adames.
Jean Alain Rodríguez Sánchez y los demás procesados enfrentan cargos por corrupción, incluyendo soborno, desfalco, estafa contra el Estado y lavado de activos.