Santo Domingo, RD.-No prosperó la objeción presentada por los abogados de la defensa en contra de una empleada de la Procuraduría General de la República que presentó un testimonio como perito, cuyo argumento de los apoderados de los encartados fue rechazado por el tribunal en el juicio de fondo del caso Odebrecht.Nacionales
Acusados en Odebrecht rechazan testigo seis a cargo del Ministerio Público
Santo Domingo, RD.-No prosperó la objeción presentada por los abogados de la defensa en contra de una empleada de la Procuraduría General de la República que presentó un testimonio como perito, cuyo argumento de los apoderados de los encartados fue rechazado por el tribunal en el juicio de fondo del caso Odebrecht.Los jueces del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Gisell Pérez Méndez, Tania Yunes y Gisell Naranjo, tras rechazar el pedimento de la defensa ordenaron que fuera llamada al estrado María del Carmen Álvarez de Maio, una analista de la Unidad de Investigaciones Criminales del Ministerio Público, para iniciar el interrogatorio.
Ante la decisión del tribunal, las defensas de los imputados elevaron un recurso de oposición, a fin de que los jueces revoquen la decisión adoptada y que por consiguiente desistiera del testimonio de Álvarez de Maio como prueba a cargo del Ministerio Público.
Con el testimonio de Álvarez de Maio, los fiscales de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), buscan probar la participación accionaria del imputado Porfirio Andrés Bautista García en la empresa Industria Cárnica Nacional Incarna S.A.S. y que esa empresa fue utilizada, supuestamente, para lavar dinero procedente de los sobornos.
Con la testigo a cargo, el Ministerio Público también buscará incorporar un informe societario del 30 de mayo del 2018, de la compañía Incarna, según indica la acusación.
María del Carmen es la testigo número seis que pretende presentar el Ministerio Público en el juicio seguido contra Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Conrado Pittaluga, Tommy Galán, Andrés Bautista y Juan Roberto Rodríguez, acusados en el caso de los US$92 millones que la constructora Odebrecht admitió haber pagado en sobornos para ser favorecida con obras del Estado.
Nacionales
Abogados de extranjero investigado por desaparición de joven india dicen: “Agradecemos a la justicia dominicana”
Santo Domingo, R.D.-La defensa del estadounidense Johua Riibe, investigado por la desaparición de la estudiante Sudiksha Konanki, expresaron su agradecimiento con la justicia dominicana luego de que un juez de la Cámara Penal de la jurisdicción de Higüey acogiera el recurso de “Habeas Corpus”.
Al momento de leer un comunicado ante los medios de comunicación, tanto en inglés como en español, los representantes de Riibe indicaron que con esa decisión se “garantiza” el respeto a los derechos fundamentales de su defendido como “ciudadano extranjero en la República Dominicana”.
“Valoramos la colaboración de la agencia consular de la Embajada de los Estados Unidos en Bávaro, que ha acompañado a la familia en este proceso. Reconocemos el trato profesional y cortes brindado por el Ministerio Público a nuestro representado durante todo este proceso, a pesar de las restricciones a las que fue sometido de manera irregular hasta el día de hoy”, expresó uno de los representantes de la firma Guzmán Ariza, contratados por la familia Riibe desde el inicio del proceso.
Mediante el comunicado, leído al término de la audiencia, la firma señaló que creen “firmemente” en la importancia de preservar el Estado de Derecho como un “pilar fundamental” para generar confianza en las instituciones y la imagen de la industria turística de República Dominicana.
El magistrado Edwin Rijo acogió el recurso de “Habeas Corpus” interpuesto por Joshua Steven Riibe al sostener que como testigo, la “persona de interés” puede colaborar con las autoridades sin necesidad de estar bajo custodia, por lo que aseguró que el joven estadounidense debe “hacer su vida normal”.
El operativo de búsqueda de la turista india, Sudiksha Konanki no se ha detenido desde que fue reportada desaparecida el pasado 6 de marzo.
Joshua Steven Riibe, testigo clave y quien la vio por última vez, ha sido interrogado por las autoridades dominicanas, en un operativo donde participan cerca de 300 personas en el área trasera del Hotel RIU República, en Punta Cana, provincia La Altagracia.
Santo Domingo, R.D.-Un paro de labores de manera indefinida fue convocado este martes por la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) en las provincias Duarte y Hermanas Mirabal, luego de que miembros de la entidad asistieran a la Regional de Educación en San Francisco de Macorís a entregar un comunicado y fueran agredidos por miembros de la Policía Nacional.
Así lo confirmó Robert Frías, presidente de la ADP Seccional San Francisco de Macorís, quien aseguró que, debido a las constantes situaciones que se demandan en los centros educativos de dichas provincias, las 11 seccionales tomaron la decisión de marchar hacia la Regional de Educación para entregar un comunicado exponiendo todas las necesidades.
Asimismo, indicó que fueron recibidos de manera agresiva por miembros de la Policía Nacional, quienes agredieron y amedrentaron a los profesionales, cuando intentaban ingresar a la institución.
“Fuimos recibidos por un contingente militar del Ejército Nacional y agentes de la Policía Nacional, quienes nos amedrentaron, tomando en sus manos las armas de reglamento, manipulándolas y amenazando a los profesores”, expresó Frías.
Por lo que, debido a esta situación, la ADP tomó la decisión de suspender las labores de manera indefinida en la Regional 07, correspondiente a la provincia Duarte y Hermanas Mirabal. Además, exigen la destitución del director regional, Wilson Ortega.
Santo Domingo, R.D.-La decisión sobre la solicitud de extinción del caso Antipulpo será emitida este lunes por El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, un proceso que involucra a varios imputados acusados de corrupción administrativa.
La petición fue realizada por la defensa de Carmen Magalys Medina Sánchez y once imputados más, quienes argumentaron que sus clientes no han sido responsables del retraso en el desarrollo del proceso judicial.
Una de las defensas que se adhirió a la petición de extinción de los representantes de Medina Sánchez, fue la de su hermano y principal imputado, Juan Alexis Medina Sánchez, señalando que su defendido ha estado por 37 meses privado de libertad sin que, hasta el momento, se haya emitido una sentencia definitiva.
Las juezas Claribel Nivar, Clara Castillo y Yissell Soto, decidirán si aceptan o no la extinción del caso Antipulpo.
Figuran como imputados el exministro de Salud Pública, Lorenzo -Freddy- Hidalgo, actualmente se encuentran en juicio de fondo por este caso Carlos José Alarcón, Aquiles Cristofer, Antonio Florentino, Rigoberto Alcántara Batista, Fulvio Antonio Cabrera, José Idelfonso Correa y Libni Valenzuela.
Asimismo, Fernando Rosa y la empresa RyT, José Dolores Santana, Wacal Vernabel Méndez, Carmen Magali Medina Sánchez, Rafael Antonino Germosén Andújar, José Miguel Genao, la compañía Editorama y Juan Alexis Medina Sánchez, así como empresas de su propiedad.