Más Noticias
Miembros de Junta Central Electoral con reto sobre distribución de recursos entre los partidos políticos.
Es un verdadero reto para la decisión de la Junta Central Electoral (JCE) la distribución de recursos y orden de los partidos, ya que sus decisiones al respecto han sido rechazadas por 17 de 26 organizaciones partidarias.
El recién instalado árbitro de las elecciones del 2024 esta ahora obligada a dar una respuesta a las organizaciones que se han unificado para pedir una reconsideración a la resolución 01/2021 de la JCE sobre la distribución de los recursos que otorga el Estado que deja en manos solo del PLD y del PRM el 80 % y el 12 % en 5 organizaciones políticas.
De la JCE mantener la decisión, los partidos quedarán impactados con la reducción de los recursos durante cuatro años con el agravante que recibirán menos en el año preelectoral por el criterio que implementó el órgano para distribuir esos recursos.
El movimiento contra la resolución de la JCE lo encabezan Leonel Fernández y su partido, Fuerza del Pueblo (FP), que alegan que la decisión de la JCE los excluye del acceso al 80 % de los fondos públicos y sostienen que el organismo no primó el criterio de razonabilidad y favorabilidad, sino lo contrario.
Entre los cuestionamientos que hacen esas organizaciones a la JCE figuran que violó el procedimiento porque no sometió a la consideración de los partidos su propuesta para la distribución de esos fondos y que por eso la decisión sería nula de pleno derecho. El órgano comicial que preside Román Jáquez, no presentó ante las organizaciones políticas su planteamiento antes de aprobarlo, a pesar de que no coincidía con lo propuesto por la mayoría de los partidos políticos.
Más en el fondo, el expresidente de la JCE y dirigente de la Fuerza del Pueblo, Roberto Rosario, ha señalado que el artículo 61 de la ley 33/18 no manda a la JCE a hacer un promedio de operaciones matemáticas para aplicar los porcentajes para el acceso a los recursos.
Desde su punto de vista, es más justo que la JCE aplique un criterio en función de la votación obtenida por nivel por cada partido, sin embargo, ha dicho que es partidario de que se tome en cuenta el nivel presidencial porque permite a los partidos recoger la simpatía que tiene a nivel nacional, lo que no ocurre en lo congresual y municipal.
Las organizaciones que han cuestionado la resolución del órgano electoral son Fuerza del Pueblo, Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Bloque Institucional Social Demócrata (BIS), Partido de Unidad Nacional (PUN), Fuerza Nacional Progresista (FNP), Partido de Acción Liberal (PAL), Partido Liberal Reformista (PLR), Partido Nacional de Voluntad Ciudadana (PNVC), Partido Moda, Partido Cívico Renovador (PCR), Unión Demócrata Cristiana (UDC), Partido Humanista Dominicano (PHD, Partido Popular Cristiano (PPC) y el Partido Revolucionario Independiente (PRI). La resolución también ha sido atacada por dos movimientos locales: Águila y Pa´Cuando. Ayer venció el plazo de la JCE, a los partidos para que opinen sobre las observaciones que se han hecho y el PLD y Dominicanos por el Cambio pidieron a la JCE que rechace la solicitud de reconsideración. Aunque hay partidos que no han sometido recursos de reconsideración a la decisión de la JCE como el Frente Amplio y Alianza por la Democracia, todos están afectados negativamente con la decisión. Esos partidos son aliados al PRM y sus representantes tienen cargos en el gobierno.
¿Podría el tema impactar la gobernabilidad más allá de la JCE?
El tema del financiamiento a los partidos políticos vinculado a la contribución que reciben del Estado se instaló en la opinión pública con el presidente Luis Abinader, que en un discurso al país anunció que este año le reduciría el 50 % de los fondos a los partidos para usar el dinero restante para la construcción de una extensión de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), lo que provocó el rechazo de los partidos políticos, entre ellos el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y Fuerza del Pueblo (FP).
El gobernante anunció el sometimiento de una ley para esos fines, lo que no ha ocurrido, por lo que a los partidos les aprobaron mil 230 millones de pesos que son entregados a través de la JCE.
Sin embargo, se ha dicho que el gobierno persiste en reducir el 50 % de ese dinero, a lo que salieron el frente varios partidos, advirtiendo que la acción sería ilegal y que podría ser sometida ante los tribunales. En ese mismo sentido se pronunció la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus).
El partido FP, a través de figuras como Roberto Rosario, ha insinuado que la decisión de la JCE estuvo motorizada por el PRM, según dice, con el objetivo de debilitar la organización que dirige Leonel Fernández para competir con el PLD en el 2024, según afirma, porque esa agrupación está afectada0 en su imagen y no tiene posibilidad de éxito electoral.
Si la FP fortalece la creencia de que el PRM pudo influir en la decisión, entonces el tema del financiamiento a los partidos podría no solo afectar la gobernabilidad de la JCE, por mantener inconformes durante cuatro años a 23 partidos, sino en el gobierno, ya que el partido FP ha sido un aliado estratégico del PRM desde la oposición y no se observa una relación hostil ahora que ese partido está en el gobierno.
No hubo unanimidad en primera decisión JCE
La primera decisión de la nueva JCE vinculada a los partidos políticos no fue por voto unánime pues la miembro titular Dolores Fernández, emitió un voto disidente en el que recomienda al pleno que el criterio que se use para la distribución de los recursos sea en función del nivel de votación donde los partidos alcanzaron mayor porcentaje y no en función del promedio como aprobó el pleno. La propuesta de Fernández permitía a cuatro partidos beneficiarse del financiamiento del 80%; a ocho del 12% y los restantes 13 del 8% del dinero. Fernández argumenta que como la ley no establece sobre cuál base se debe interpretar el artículo 61 de la ley 33/18, el pleno debió tomar en cuenta además que las organizaciones participaron en las elecciones en medio de situaciones adversas por la pandemia de la COVID-19 y que la votación registró además una abstención histórica del 45% en la jornada de votación de las elecciones del 5 de julio.
Más Noticias
Comunidades fronterizas son supervisadas por autoridades que escuchan demandas de pobladores en la zona
Santo Domingo. José Ignacio Paliza, ministro de la Presidencia y el ministro de Defensa, teniente general Carlos Antonio Fernández Onofre, realizaron un recorrido por comunidades de la frontera norte, como parte de las acciones del Gobierno para fortalecer la seguridad en la zona y promover el desarrollo comunitario.
Durante la visita, las autoridades se trasladaron hasta la zona fronteriza de Tilori, donde pudieron constatar de primera mano las dinámicas comerciales entre República Dominicana y Haití. En el lugar observaron el intercambio de productos y actividades económicas que forman parte de la vida cotidiana en esta área de la frontera dominico-haitiana.
Posteriormente, los ministros visitaron la comunidad de Guayajayuco, donde sostuvieron un encuentro con líderes comunitarios y representantes locales. En la reunión, los comunitarios de la zona fronteriza presentaron diversas solicitudes al Gobierno, relacionadas con infraestructura, servicios básicos, seguridad y desarrollo local.
Puede leer
«La frontera ya no es un espacio de abandono»: Abinader sobre la frontera con Haití
Este recorrido en la frontera norte reviste un alto valor estratégico, ya que responde al interés del Gobierno de República Dominicana de mejorar las condiciones de vida en las comunidades fronterizas, al tiempo que se refuerza la seguridad nacional y el control territorial en la frontera con Haití.
Las autoridades indicaron que estas acciones buscan fortalecer la presencia del Estado dominicano en la frontera, facilitar el cumplimiento del deber de resguardar la soberanía nacional y promover el desarrollo económico y social de la región fronteriza.
Asimismo, reiteraron que la presencia institucional en la zona fronteriza es fundamental para garantizar el orden, impulsar oportunidades de desarrollo y apoyar a las comunidades que viven en la línea limítrofe entre República Dominicana y Haití.
Más Noticias
Presidente dominicano viaja a Chile para estar presente en juramentacion de nuevo mandatario de esa nacion.
SANTO DOMINGO.- Este martes viajó a Chile el presidente Luis Abinader para participar en los actos oficiales de la toma de poseción del presidente electo de esa nación sudamericana, José Antonio Kast Rist.
Para su llegada a territorio chileno, fue organizado un saludo protocolar en el Palacio de La Moneda, encabezado por presidente de Chile, Gabriel Boric.
En este encuentro participarán el presidente dominicano, su esposa Raquel Arbaje, su hija Adriana Abinader Arbaje y el ministro de Relaciones Exteriores, al igual que otros mandatarios y jefes de Estado y de Gobierno invitados al ceremonial.
Posteriormente, Abinader asistirá a una recepción ofrecida por el presidente Boric para las delegaciones internacionales invitadas.
La agenda oficial continuará el miércoles con la ceremonia de transmisión del mando presidencial y la juramentación del nuevo gabinete en el Salón de Honor del Congreso Nacional, en Valparaíso, donde Kast recibirá la banda presidencial y asumirá formalmente como presidente de Chile.
Más tarde, Abinader participará en un almuerzo ofrecido por Kast y su esposae, María Pía Adriasola de Kast, en honor a los jefes de Estado y autoridades invitadas.
Abinader y su delegación retornarán el miércoles a la República Dominicana.
Santo Domingo, R.D.-Mantuvieron su itinerario regular este martes los vuelos de la aerolínea estadounidense JetBlue Airways que operan desde y hacia el Aeropuerto Internacional de Las Américas José Francisco Peña Gómez (AILA), pese a una interrupción de más de una hora en el sistema interno de la compañía que obligó a suspender temporalmente sus operaciones en Estados Unidos.
De acuerdo con informaciones ofrecidas por fuentes del Departamento de Operaciones de Vuelos de la terminal aeroportuaria y por personal vinculado a la propia aerolínea, los vuelos programados para aterrizar y despegar desde el país se realizaron con normalidad y dentro de los horarios establecidos, sin registrar retrasos significativos.
“Se ha resuelto una breve interrupción del sistema y hemos reanudado nuestras operaciones”, informó la empresa en un escueto comunicado difundido tras el incidente, sin ofrecer mayores detalles sobre las causas que provocaron la falla tecnológica.
Según datos publicados por la FAA en su portal oficial, la paralización de las salidas de vuelos de JetBlue fue ordenada alrededor de las 4:39 de la madrugada, hora GMT (00:39 de la madrugada en Nueva York), y se autorizó reanudar las operaciones a las 6:08 GMT (02:08 hora local), una vez solucionada la falla técnica.
A pesar del contratiempo, las operaciones en el Aeropuerto Internacional de Las Américas no resultaron afectadas, ya que los vuelos que conectan a Santo Domingo con distintas ciudades de Estados Unidos continuaron su programación habitual.
La presencia de JetBlue en el principal aeropuerto del país es significativa. La aerolínea moviliza alrededor del 65 % de las operaciones aéreas que se generan en la terminal, consolidándose como una de las compañías con mayor flujo de pasajeros entre República Dominicana y Estados Unidos.
En el mercado estadounidense, las principales rutas de la empresa se concentran en el noreste del país, particularmente en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York y el Aeropuerto Internacional Logan de Boston, dos de sus principales centros de operaciones.
Tras conocerse el incidente técnico de este martes, las acciones de la compañía registraron una leve caída del 0.9 % en las operaciones previas a la apertura de la bolsa de Bolsa de Valores de Nueva York, reflejando la cautela de los inversionistas ante la situación.
No obstante, la rápida solución del problema permitió restablecer las operaciones sin mayores consecuencias para los pasajeros, manteniendo la conectividad aérea entre República Dominicana y Estados Unidos dentro de los horarios habituales.