Nacionales
Tribunal autoriza a Jean Alain a ejercer como abogado dos días a la semana
Santo Domingo, RD.-Fue acogida parcialmente por los jueces de la Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional la solicitud de variación de la medida de coerción impuesta contra el exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, principal imputado en el caso Medusa.
Los jueces Luis Jiménez, Rosalba Garib y Delio Germán, le concedieron un permiso a Rodríguez para que se pueda trasladar a sus oficinas a desempeñar labores como abogado los días miércoles y jueves de cada semana en horario de 8:00 de la mañana a 6:00 de la tarde y luego sea escoltado con personal del Ministerio Público a su residencia.
El magistrado Luis Jiménez, presidente de la sala, explicó que la autorización se ampara en que el derecho a trabajo está contemplado en la constitución y le permitirá el sustento a Rodríguez de él y su familia.
De su lado el Ministerio Público, se mostró con desacuerdo por la medida, defendiendo que las condiciones deben ser igualitarias para todos los ciudadanos bajo prisión o se les siga algún caso como el de Rodríguez.
PETICIÓN
La defensa técnica de este solicitó que le sea variada la prisión domiciliaria por la libertad de tránsito en el territorio nacional, con la condición de presentarse ante la corte de manera semanal, quincenal o mensual, según considerarán.
Respecto al grillete o brazalete electrónico, este le fuera sustituido y le sea retenido el pasaporte expedido por la Dirección General de Pasaporte, a fin de evitar la fuga del acusado o en su defecto, que no le fuera emitido un segundo documento, en caso de que Rodríguez alegara pérdida o extravío.
En caso de que esas peticiones no fueran aceptadas, en el documento depositado por los abogados figura en última instancia que a Rodríguez se le permitiera dos días seleccionados por la corte, para que “experimente un desplazamiento único y exclusivo” desde su residencia hasta sus oficinas, para que ejerza labores como abogado “para lograr el sustento económico de su larga familia”, se lee en el documento.
El Seíbo.- A veinte años de prisión fue condenado un agricultor acusado de violación sexual contra una adolescente fue condenado a 20 años de prisión, quien usaba un nombre falso, según la sentencia pronunciada por los jueces del Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de El Seíbo.
Se informó que el tribunal pronunció una sentencia contra Carlos Martínez, pero quien asistía al tribunal era una persona identificada como Alejandro Martínez Matos.
Según la declaración de Carlos Martínez en audiencia, quien verdaderamente cometió la violación sexual fue Alejandro Martínez, mismo que figura en el expediente como la persona condenada y está prófugo de la justicia.
El hecho ocurrió en el año 2019, fecha en la que el tribunal impuso tres meses preventivos como medida de coerción contenida en el numeral 7 del artículo 226 del Código Procesal Penal.
Con la resolución núm. 615-2021-SAUTAJ-00090, de fecha 28 del mes de abril del año 2021, se dio apertura al caso mediante la cual envió a juicio a los imputados José Luis Rosario y a Alejandro Martínez Matos, por supuesta violación a los artículos antes mencionados y no a Carlos Martínez, quien lleva cinco años recluido, de estos ha purgado dos la cárcel CCR-14 de Anamuya en Higüey, los otros tres entre la cárcel pública de El Seibo y La Victoria.
El abogado de la defensa de Alejandro Martínez solicitó: “Que la acusación del Ministerio Público fuera declarada inadmisible, ya que se acuso a una persona distinta, a la que se encontraba en el banquillo de los acusados.
En tanto que el órgano persecutor solicitó al tribunal que fuera rechazado el pedimento de la defensa técnica, por considerar que era responsabilidad de los abogados y del imputado decir que ese no era su nombre, a dos años de ser llevado el proceso.
En tal sentido, el tribunal representado por Ramona Milagros Santana Bermúdez, jueza presidenta; Laura Isabel Roa Paredes, Jueza sustituta del presidente; Medardo Antonio Rincón Martínez, Juez miembro, en una audiencia pública virtual ordenó la continuidad de la audiencia, aun teniendo en conocimiento que en el expediente figura el nombre de Alejandro Martínez que quien acudía a la sala era a otra persona es decir, Carlos Martínez, en contra quien no hay un expediente que lo acuse.
Santo Domingo, (Prensa Latina) La Junta Central Electoral (JCE) de República Dominicana recordó hoy que desde mañana está prohibida la publicación de encuestas relacionadas con los comicios, mientras la veda comenzará el 16, tres días antes de las votaciones.
El artículo 216 de la Ley 20-23 Orgánica de Régimen Electoral, establece que «durante ocho días anteriores al de la votación, se restringe totalmente la publicación y difusión de sondeos o encuestas electorales».
La JCE tiene registradas cerca de 60 firmas encuestadoras, que están bajo la supervisión de la Dirección Nacional de Elecciones.
Mañana, además de vencer el plazo para la publicación de encuestas, el órgano comicial deberá entregar las credenciales a los funcionarios de los colegios electorales.
Esta semana se publicaron los resultados de las encuestas Greenberg-Diario Libre y Gallup-RCC Media, que no difieren mucho en cuanto a las preferencias de los posibles votantes.
La primera vaticina que el mandatario y aspirante presidencial Luis Abinader ganará en primera vuelta, con un 58 por ciento de los votos; Leonel Fernández, de la Fuerza del Pueblo (FP) obtendría un 25 por ciento, mientras que el aspirante Abel Martínez, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) sacaría un 13 por ciento de los resultados.
Mientras, Gallup-RCC Media concluyó que de los mil 500 entrevistados del 1 al 4 de mayo último, el 60 por ciento votaría por Abinader, quien aspira a la reelección por el oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM), un 24.6 por ciento lo haría por Fernández y un 11.1 por ciento por Martínez.
A las elecciones presidenciales del 19 de mayo se presentarán nueve candidatos presidenciales; ese día también se elegirán los 32 miembros del Senado y 190 integrantes de la Cámara de Diputados.
rgh/mpv
PL-153
Santo Domingo, R.D.-La Cámara Civil de Puerto Plata ordenó que el Consejo Estatal del Azúcar, CEA, y sus representantes locales Henry Fontanilla y Félix Cabrera paralizar los desalojos que llevan a cabo en Llanos de Pérez, Imbert.
La disposición de la presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata ordenó al Concejo Estatal del Azúcar (CEA) y sus representantes locales Henry Fontanilla y Félix Cabrera, abstenerse de continuar con los desalojos en la comunidad Juan Martínez, Llano de Pérez, municipio Imbert, provincia Puerto Plata.
La medida prohíbe a los representantes del CEA desalojar a los accionantes y cualquier otra persona que habite en la comunidad, sin antes agotar las vías procesales del lugar ante el abogado del Estado como establece la Ley 108-05 de Registro Inmobiliario.
La decisión, fechada el 9 de mayo de 2024, está firmada por los magistrados Nassín Eduardo Ovalles, juez presidente de la Cámara Civil y Comercial; Carmen Martínez Durán, secretaria general de Centro de Servicios Secretariales de la Jurisdicción Civil de Puerto Plata.
Los empleados del CEA en la provincia Puerto Plata, Henry Fontanilla y Félix Cabrera, pretendían realizar desalojos contra varias familias en Llano de Pérez, alegando que estaban en calidad de invasores de los terrenos propiedad del Estado dominicano.