Otros continentes
Juez declara la nulidad del juicio federal de corrupción del senador Bob Menéndez
Un emocionado senador de los Estados Unidos Robert Menéndez agradeció a Dios, su familia, sus partidarios y el jurado al salir del tribunal el jueves luego de que se declarara nulo el juicio federal en Newark.
NEWARK.– Un jurado sin salida puso fin al juicio por corrupción del senador de los Estados Unidos Robert Menéndez con la declaración de un juicio nulo el jueves, después de un drama contencioso de 11 semanas que concluyó sin un acto final.
El gobierno no dijo si volvería a procesar de nuevo al legislador demócrata de Nueva Jersey y al codemandado Salomón Melgen, un acaudalado oftalmólogo de la Florida, que fueron acusados de intercambiar generosos obsequios por favores del gobierno.
Bob Menéndez al salir del tribunal
Un miembro del jurado dijo a los periodistas después que la mayoría pensaba que el gobierno no tenía ningún caso.
Menéndez se mostró visiblemente emocionado cuando habló con los periodistas después de la conclusión del juicio. “La forma en que comenzó este caso fue incorrecta. La forma en que se investigó fue incorrecta. La forma en que se procesó fue incorrecta”, proclamó el senador, agradeciendo a 12 miembros del jurado “que vieron las declaraciones falsas del gobierno y usaron su sentido común de Jersey para rechazarlo”.
En un comunicado, el Departamento de Justicia también agradeció al jurado y dijo solo que “el departamento considerará cuidadosamente los próximos pasos en este importante asunto e informará al tribunal en el momento apropiado”.
Los sucesos del día comenzaron con una nota enviada por los jurados poco antes del mediodía, en la que le dijeron al juez de distrito de los Estados Unidos William H. Walls, que preside el caso en la corte federal de Newark, que no pudieron llegar a un veredicto unánime.
En la nota, los jurados dijeron que habían “revisado todas las pruebas de forma lenta, exhaustiva y detallada”, pero concluyeron: “No podemos llegar a una decisión unánime sobre ninguno de los cargos, ni estamos dispuestos a alejarnos de nuestras fuertes convicciones”.
Los fiscales instaron a Walls a enviar al panel nuevamente a la sala del jurado para ver si podían alcanzar al menos un veredicto parcial. Pero el juez declaró de mala gana una anulación después de interrogar a los jurados en privado con los fiscales y los abogados defensores durante casi una hora.
Después de que se despidió al jurado, uno dijo a los periodistas que la mayoría estaba presionando para que se absolviera. Ed Norris, un jurado de 49 años de Roxbury Township, dijo que diez de los 12 miembros del jurado creían que el senador no era culpable, incluido él mismo. Él dijo que otros dos esperaban un veredicto de culpabilidad.
“Cuando la acusación descansó … en mis entrañas yo estaba como, ¿eso fue todo, eso es todo lo que tenían?”, comentó.
Otro miembro del jurado, Monique Green, dijo solamente: “Era solo blanco y negro. No pudimos tomar una decisión”.
Incluso antes de que el juez declarara nulo el juicio, había una sensación en el tribunal de que todo había terminado. Muchos partidarios de Menéndez y Melgen lo vieron como una victoria. Mientras los abogados esperaban que Walls se dirigiera a la corte, Kirk Ogrosky, el principal abogado defensor de Melgen, se inclinó hacia su cliente y le frotó el hombro. Los hijos de Menéndez abrazaron a la esposa y a la hija de Melgen, mientras que la fiscal federal Amanda Vaughn parecía triste.
Con la anulación del juicio, una ola de alivio barrió el lado izquierdo de la sala del tribunal donde los amigos y la familia de Menéndez han sido una presencia constante en las últimas semanas. Salieron de la sala de audiencias después de que el jurado fuera despedido e inmediatamente comenzaron a hacer llamadas a sus teléfonos celulares. Se les escuchó decir “juicio nulo” e “inocente” en español mientras esperaban que los elevadores salieran del juzgado.
“Los 45 minutos más difíciles de mi vida”, dijo Caridad González, la hermana de Menéndez, mientras salía del juzgado en el primer piso.
Mateo Pérez, quien ha sido amigo de Menéndez durante 40 años, dijo que el senador estaba de buen ánimo mientras el juicio se prolongaba. Sus seguidores estaban encantados con la anulación del juicio. “No era culpable, todos lo sabían”, dijo Pérez en español. “Es un triunfo para él y para los hispanos”.
La última semana
El estancamiento en el tribunal se produjo después de más de una semana y media de deliberaciones, marcando el revés más reciente en un esfuerzo de acusación del Departamento de Justicia de alto perfil que ya abarcó casi cinco años e involucró a grandes jurados en dos estados diferentes.
El estancamiento en el tribunal se produjo después de más de una semana y media de deliberaciones, marcando el revés más reciente en un esfuerzo de acusación del Departamento de Justicia de alto perfil que ya abarcó casi cinco años e involucró a grandes jurados en dos estados diferentes.
El lunes, Walls negó una solicitud previa de nulidad después de que el jurado de siete mujeres y cinco hombres envió una nota anterior indicando que no podía llegar a un veredicto. Walls les dijo que se fueran a casa por el día y volvieran a intentarlo por la mañana.
El tiempo aparentemente no ayudó. El miércoles por la tarde después del séptimo día de deliberaciones, muchos jurados fueron vistos saliendo de la sala del cuarto piso, luciendo visiblemente cansados con la cabeza gacha.
A principios de semana, el juez cuestionó a los mismos miembros del jurado sobre si conocían los comentarios de un miembro del jurado despedido que había sido excusado del panel la semana pasada debido a los planes de vacaciones.
En comentarios ampliamente divulgados, el jurado, Evelyn Arroyo-Maultsby, de 61 años, de Hillside, dijo a los periodistas que al final de la primera semana del jurado con el caso, el panel estaba dividido sobre si convencería a Menéndez de un supuesto plan de soborno.
Arroyo-Maultsby también dijo que ella había sido la única en ese momento preparada para absolver a Menéndez con un cargo separado de hacer declaraciones falsas en los formularios de divulgación del Senado.
Los fiscales del gobierno buscaron demostrar que Menéndez había cambiado el poder de su oficina por sobornos de Melgen, ambos de 63 años, y luego ocultaron intencionalmente esos regalos al Senado.
Los abogados defensores intentaron convencer al jurado de que las reuniones de Menéndez con los funcionarios del gobierno eran una actividad legislativa rutinaria, en lugar de actos corruptos realizados en nombre de Melgen. En última instancia, ni Menéndez ni Melgen eligieron tomar la posición en su propia defensa.
Los fiscales habían alegado que Melgen, un oftalmólogo, había proporcionado al senador contribuciones de campaña de seis cifras, estadías en hoteles de lujo y vuelos privados a cambio de la intervención de Menéndez en nombre del médico en una disputa de facturación de Medicare de US$8,9 millones, las solicitudes de visados a novias extranjeras de Melgen. y un contrato de seguridad portuaria en disputa en la República Dominicana.
Menéndez también fue acusado de hacer declaraciones falsas en los formularios de divulgación del Senado al ocultar intencionalmente los regalos de Melgen.
La defensa argumentó que los obsequios surgieron de 20 años de amistad y que el personal de Menéndez creyó erróneamente que estaban exentos de los requisitos de divulgación. La defensa también argumentó que las contribuciones de campaña de Melgen siguieron años de apoyo financiero para campañas políticas fuera de su estado natal de Florida.
Una larga investigación
Menéndez, un nativo de Union City que ascendió en las filas de la escena política demócrata del condado de Hudson, ha mantenido su inocencia desde que el Departamento de Justicia anunció por primera vez una acusación contra él y Melgen el 1 de abril de 2015.
Esa acusación fue el producto de una larga investigación de los fiscales y agentes de la División de Newark del FBI que se remonta a 2012, cuando el FBI comenzó a investigar la facturación de Melgen.
Aproximadamente al mismo tiempo, los investigadores iniciaron una investigación por separado sobre denuncias desde entonces de actividades de prostitución en la casa de Melgen en República Dominicana, alimentadas por correos electrónicos anónimos a un grupo de vigilancia de Washington, DC y más tarde al FBI. El informante se llamó a sí mismo “Pete Williams”, una aparente referencia a Harrison “Pete” Williams, senador demócrata de los EE. UU. De Nueva Jersey condenado por soborno en 1981. El individuo o grupo detrás de los correos electrónicos nunca fue identificado públicamente.
El enfoque de la investigación se centró en los intereses financieros y preguntas de Melgen sobre un supuesto plan de soborno entre el médico y el senador, utilizando grandes jurados primero en Florida y luego en Nueva Jersey para citar a testigos que van desde las mujeres identificadas como amigas de Melgen hasta los miembros principales del personal del senador.
Después de que se anunciaron los cargos, Menéndez apeló su caso ante el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. Para el Tercer Circuito, pero el tribunal de apelaciones se negó a desestimar la acusación. El Tribunal Supremo de EE. UU. Posteriormente se negó a escuchar el caso. La defensa tampoco tuvo éxito con una moción de absolución sobre todos los cargos, basada en el fallo del Tribunal Supremo que anuló la condena por corrupción del ex gobernador de Virginia Robert McDonnell.
Walls dictaminó que la decisión del alto tribunal no excluía la teoría de la acusación en el juicio de Nueva Jersey, y permitió que el caso fuera al jurado.
En abril, Melgen fue condenado en Florida por cargos de fraude a la atención médica federal derivados de la disputa de Medicare, que involucró su práctica de extraer dosis múltiples de Lucentis, un medicamento para tratar la degeneración macular, a partir de viales destinados a proporcionar una sola dosis. Además de facturarle a Medicare el costo de un nuevo vial de Lucentis por cada dosis que administró, los fiscales en Florida dijeron que Melgen había diagnosticado erróneamente intencionalmente y administrado tratamientos médicamente innecesarios a cientos de pacientes.
El médico, que está bajo custodia federal y ha sido conducido a la corte por comisarios adjuntos de los EE. UU., Está programado para ser sentenciado en el caso de fraude a la atención médica en diciembre.
El joven de Union City
Un emocionado senador de los Estados Unidos Robert Menéndez agradeció a Dios, su familia, sus partidarios y el jurado al salir del tribunal el jueves luego de que se declarara nulo el juicio federal en Newark.
De pie frente a un banco de cámaras de televisión y reporteros, el demócrata arremetió contra los fiscales por perseguir el caso de corrupción y soborno en su contra.
“Ciertos elementos del FBI y de nuestro estado no pueden entender, o incluso peor, aceptar que el muchachito latino de Union City en el condado de Hudson pueda crecer y convertirse en un senador de los Estados Unidos y ser honesto”, dijo Menéndez.
Menéndez dijo que cometió errores, pero ninguno de sus errores fue un delito.
Los comentarios del senador se produjeron poco después de que el juez declarara el abrupto final del juicio por corrupción de 11 semanas. El jurado le envió una nota al juez poco antes del mediodía diciendo que estaban irremediablemente atascados.
“No podemos llegar a una decisión unánime sobre ninguno de los cargos”, decía la nota del jurado, “ni estamos dispuestos a alejarnos de nuestras fuertes convicciones”.
Menéndez abrazó a su hijo e hija en el tribunal mientras sus amigos y seguidores se daban mutuamente el pulgar y se abrazaban.
Fuera de la sala del tribunal, los viejos amigos de Menéndez llamaron frenéticamente a parientes y amigos para avisarles la noticia. “Inocente, inocente”, dijo Mateo Pérez, de 78 años, a sus amigos en Miami por teléfono celular. Pérez conoce a Menéndez desde hace 40 años.
Cuando escuchó la palabra “juicio nulo”, “mi corazón lata rápido”, dijo Pérez a NJ Advance Media en español. “Es un triunfo para él y para los hispanos”.
Melissa, la hija de Melgen, fue vista saliendo de la sala limpiando lágrimas con un pañuelo de papel.
“Esto es lo que sucede cuando se pone a prueba una verdadera amistad de 25 años”, dijo a los periodistas el abogado de Menéndez, Abbe Lowell. “Este jurado no pudo emitir un veredicto que valide ninguno de los cargos del gobierno”.
Menéndez dijo que quiere volver al Senado lo antes posible.
“He servido con honestidad e integridad, y he dado mi todo todos los días”, dijo Menéndez. “Espero volver a Washington y luchar por la gente de Nueva Jersey”.
Antes de subirse a su automóvil, Menéndez dijo a los periodistas: “Me voy de aquí hoy de la misma manera que entré, inocente”.
Se negó a decir si planea postularse para la reelección.
Sin embargo, incluso sin un veredicto, la anulación del juicio podría poner en peligro la carrera política de Menéndez en caso de que el gobierno decida volver a intentar el caso. Para ser reelegido el próximo año, el senador podría enfrentar la posibilidad de postularse para el cargo al mismo tiempo que se defiende en la corte si hay otro juicio.
Fuente: NJ Advance Media para NJ.com
Agencia EFE
Madrid, España.-El cantante español Diego el Cigala afronta un juicio por violencia machista tras las denuncias presentadas por su exmujer, que aseguró este jueves ante el juez que vivió un «infierno» con el artista.
Conocida artísticamente como Kina Méndez, la víctima se ha referido a distintos episodios de insultos, amenazas, humillaciones y agresiones físicas como una bofetada, empujones o un pateo en el suelo.
El cantaor, por su parte, ha negado las acusaciones y ha atribuido su denuncia a supuestos celos por parte de ella.
“Nunca le he puesto una mano (encima) a ninguna mujer, en la vida”, ha asegurado el artista, que adquirió la nacionalidad dominicana hace una década.
El cantaor ha dicho que su exmujer llegó incluso a amenazarlo con denunciarlo por malos tratos y arruinar su carrera si no llegaban a un acuerdo económico en la separación.
La pareja mantuvo una relación de seis años y tiene dos hijos en común.
Con más de dos millones de discos vendidos, Ramón Jiménez Salazar, conocido popularmente como «el Cigala», es uno de los artistas españoles más conocidos y cuenta, entre otros galardones, con siete premios Grammy.
Su álbum «Lágrimas negras», con el pianista cubano Bebo Valdés, le catapultó a la fama en América Latina.
Agencia EFE
Washington.-Donal Trump, vencedor de las elecciones de este pasado 5 de noviembre en los Estados Unidos, se convierte en el primer convicto criminal ocupante de la Casa Blanca, cuya votación alcanzó un total 277 votos electorales frente a los 224 de su rival, la demócrata Kamala Harris, según las proyecciones hechas hasta el momento por esta publicación.
El expresidente ya se había atribuido la victoria frente a la vicepresidenta Harris durante un mitin ante sus seguidores en Palm Beach (Florida), tras obtener buenos resultados parciales y ganar el voto popular, según el escrutinio preliminar.
Será la primera vez en más de un siglo que un antiguo presidente vuelve a serlo (ya gobernó entre 2017 y 2021) después de perder unas elecciones (las de 2020) y también la primera ocasión en que un criminal convicto llega a la Presidencia del país.
El Colegio Electoral es un órgano integrado por 538 delegados que eligen los estados en función de su población. El candidato ganador en cada estado, aunque sea por un solo voto, se lleva todos sus compromisarios con la excepción de Nebraska y Maine. El aspirante que llega a 270 gana las elecciones.
Acompañado de su familia y directivos de su campaña, el expresidente aseguró desde Palm Beach que gobernará para todos y que «juntos» harán un Estados Unidos mejor.
«El éxito nos va a unir, y vamos a empezar poniendo a Estados Unidos en primer lugar. No los defraudaré», dijo durante un discurso de menos de media hora en el centro de convenciones de Palm Beach (en la costa este de Florida).
El expresidente republicano agradeció a cada uno de los miembros de su familia y a los estadounidenses en un pronunciamiento que tuvo un tono mayormente conciliador y en el que invitó a «poner atrás las divisiones de los últimos años».
Trump celebró sus buenos resultados en estados clave como Carolina del Norte, Georgia, Pensilvania y Wisconsin, y se preció de haber recobrado la mayoría en el Senado para los republicanos.
Antes de finalizar el recuento y tras conocerse algunos datos importantes sobre la tendencia de voto en todo el país, Harris decidió cancelar el discurso que estaba previsto que ofreciera al final de la jornada electoral y lo pospuso hasta este miércoles, según su campaña.
Por EUROPA PRESS
Las primeras proyecciones de los medios estadounidenses apuntan a que el candidato republicano, Donald Trump, se ha hecho con la victoria en las elecciones presidenciales en los estados de Indiana y Kentucky, mientras que la candidata demócrata, Kamala Harris, ha ganado las elecciones en el estado de Vermont.
Estas primeras victorias entran dentro de los pronósticos. Kentucky aportará a Trump ocho votos electorales e Indiana sumará otros once, mientras que Vermont representa tres votos para Harris. Hay que recordar que hace falta 270 votos electorales para alcanzar la Presidencia.
También han comenzado a aparecer las primeras proyecciones para un estado clave como es Georgia, que aporta 16 votos electorales, pero ahora mismo los votantes en el estado sureño no parecen decantarse por ningún candidato en concreto.