Otros continentes
Juez declara la nulidad del juicio federal de corrupción del senador Bob Menéndez
Un emocionado senador de los Estados Unidos Robert Menéndez agradeció a Dios, su familia, sus partidarios y el jurado al salir del tribunal el jueves luego de que se declarara nulo el juicio federal en Newark.
NEWARK.– Un jurado sin salida puso fin al juicio por corrupción del senador de los Estados Unidos Robert Menéndez con la declaración de un juicio nulo el jueves, después de un drama contencioso de 11 semanas que concluyó sin un acto final.
El gobierno no dijo si volvería a procesar de nuevo al legislador demócrata de Nueva Jersey y al codemandado Salomón Melgen, un acaudalado oftalmólogo de la Florida, que fueron acusados de intercambiar generosos obsequios por favores del gobierno.
Bob Menéndez al salir del tribunal
Un miembro del jurado dijo a los periodistas después que la mayoría pensaba que el gobierno no tenía ningún caso.
Menéndez se mostró visiblemente emocionado cuando habló con los periodistas después de la conclusión del juicio. “La forma en que comenzó este caso fue incorrecta. La forma en que se investigó fue incorrecta. La forma en que se procesó fue incorrecta”, proclamó el senador, agradeciendo a 12 miembros del jurado “que vieron las declaraciones falsas del gobierno y usaron su sentido común de Jersey para rechazarlo”.
En un comunicado, el Departamento de Justicia también agradeció al jurado y dijo solo que “el departamento considerará cuidadosamente los próximos pasos en este importante asunto e informará al tribunal en el momento apropiado”.
Los sucesos del día comenzaron con una nota enviada por los jurados poco antes del mediodía, en la que le dijeron al juez de distrito de los Estados Unidos William H. Walls, que preside el caso en la corte federal de Newark, que no pudieron llegar a un veredicto unánime.
En la nota, los jurados dijeron que habían “revisado todas las pruebas de forma lenta, exhaustiva y detallada”, pero concluyeron: “No podemos llegar a una decisión unánime sobre ninguno de los cargos, ni estamos dispuestos a alejarnos de nuestras fuertes convicciones”.
Los fiscales instaron a Walls a enviar al panel nuevamente a la sala del jurado para ver si podían alcanzar al menos un veredicto parcial. Pero el juez declaró de mala gana una anulación después de interrogar a los jurados en privado con los fiscales y los abogados defensores durante casi una hora.
Después de que se despidió al jurado, uno dijo a los periodistas que la mayoría estaba presionando para que se absolviera. Ed Norris, un jurado de 49 años de Roxbury Township, dijo que diez de los 12 miembros del jurado creían que el senador no era culpable, incluido él mismo. Él dijo que otros dos esperaban un veredicto de culpabilidad.
“Cuando la acusación descansó … en mis entrañas yo estaba como, ¿eso fue todo, eso es todo lo que tenían?”, comentó.
Otro miembro del jurado, Monique Green, dijo solamente: “Era solo blanco y negro. No pudimos tomar una decisión”.
Incluso antes de que el juez declarara nulo el juicio, había una sensación en el tribunal de que todo había terminado. Muchos partidarios de Menéndez y Melgen lo vieron como una victoria. Mientras los abogados esperaban que Walls se dirigiera a la corte, Kirk Ogrosky, el principal abogado defensor de Melgen, se inclinó hacia su cliente y le frotó el hombro. Los hijos de Menéndez abrazaron a la esposa y a la hija de Melgen, mientras que la fiscal federal Amanda Vaughn parecía triste.
Con la anulación del juicio, una ola de alivio barrió el lado izquierdo de la sala del tribunal donde los amigos y la familia de Menéndez han sido una presencia constante en las últimas semanas. Salieron de la sala de audiencias después de que el jurado fuera despedido e inmediatamente comenzaron a hacer llamadas a sus teléfonos celulares. Se les escuchó decir “juicio nulo” e “inocente” en español mientras esperaban que los elevadores salieran del juzgado.
“Los 45 minutos más difíciles de mi vida”, dijo Caridad González, la hermana de Menéndez, mientras salía del juzgado en el primer piso.
Mateo Pérez, quien ha sido amigo de Menéndez durante 40 años, dijo que el senador estaba de buen ánimo mientras el juicio se prolongaba. Sus seguidores estaban encantados con la anulación del juicio. “No era culpable, todos lo sabían”, dijo Pérez en español. “Es un triunfo para él y para los hispanos”.
La última semana
El estancamiento en el tribunal se produjo después de más de una semana y media de deliberaciones, marcando el revés más reciente en un esfuerzo de acusación del Departamento de Justicia de alto perfil que ya abarcó casi cinco años e involucró a grandes jurados en dos estados diferentes.
El estancamiento en el tribunal se produjo después de más de una semana y media de deliberaciones, marcando el revés más reciente en un esfuerzo de acusación del Departamento de Justicia de alto perfil que ya abarcó casi cinco años e involucró a grandes jurados en dos estados diferentes.
El lunes, Walls negó una solicitud previa de nulidad después de que el jurado de siete mujeres y cinco hombres envió una nota anterior indicando que no podía llegar a un veredicto. Walls les dijo que se fueran a casa por el día y volvieran a intentarlo por la mañana.
El tiempo aparentemente no ayudó. El miércoles por la tarde después del séptimo día de deliberaciones, muchos jurados fueron vistos saliendo de la sala del cuarto piso, luciendo visiblemente cansados con la cabeza gacha.
A principios de semana, el juez cuestionó a los mismos miembros del jurado sobre si conocían los comentarios de un miembro del jurado despedido que había sido excusado del panel la semana pasada debido a los planes de vacaciones.
En comentarios ampliamente divulgados, el jurado, Evelyn Arroyo-Maultsby, de 61 años, de Hillside, dijo a los periodistas que al final de la primera semana del jurado con el caso, el panel estaba dividido sobre si convencería a Menéndez de un supuesto plan de soborno.
Arroyo-Maultsby también dijo que ella había sido la única en ese momento preparada para absolver a Menéndez con un cargo separado de hacer declaraciones falsas en los formularios de divulgación del Senado.
Los fiscales del gobierno buscaron demostrar que Menéndez había cambiado el poder de su oficina por sobornos de Melgen, ambos de 63 años, y luego ocultaron intencionalmente esos regalos al Senado.
Los abogados defensores intentaron convencer al jurado de que las reuniones de Menéndez con los funcionarios del gobierno eran una actividad legislativa rutinaria, en lugar de actos corruptos realizados en nombre de Melgen. En última instancia, ni Menéndez ni Melgen eligieron tomar la posición en su propia defensa.
Los fiscales habían alegado que Melgen, un oftalmólogo, había proporcionado al senador contribuciones de campaña de seis cifras, estadías en hoteles de lujo y vuelos privados a cambio de la intervención de Menéndez en nombre del médico en una disputa de facturación de Medicare de US$8,9 millones, las solicitudes de visados a novias extranjeras de Melgen. y un contrato de seguridad portuaria en disputa en la República Dominicana.
Menéndez también fue acusado de hacer declaraciones falsas en los formularios de divulgación del Senado al ocultar intencionalmente los regalos de Melgen.
La defensa argumentó que los obsequios surgieron de 20 años de amistad y que el personal de Menéndez creyó erróneamente que estaban exentos de los requisitos de divulgación. La defensa también argumentó que las contribuciones de campaña de Melgen siguieron años de apoyo financiero para campañas políticas fuera de su estado natal de Florida.
Una larga investigación
Menéndez, un nativo de Union City que ascendió en las filas de la escena política demócrata del condado de Hudson, ha mantenido su inocencia desde que el Departamento de Justicia anunció por primera vez una acusación contra él y Melgen el 1 de abril de 2015.
Esa acusación fue el producto de una larga investigación de los fiscales y agentes de la División de Newark del FBI que se remonta a 2012, cuando el FBI comenzó a investigar la facturación de Melgen.
Aproximadamente al mismo tiempo, los investigadores iniciaron una investigación por separado sobre denuncias desde entonces de actividades de prostitución en la casa de Melgen en República Dominicana, alimentadas por correos electrónicos anónimos a un grupo de vigilancia de Washington, DC y más tarde al FBI. El informante se llamó a sí mismo “Pete Williams”, una aparente referencia a Harrison “Pete” Williams, senador demócrata de los EE. UU. De Nueva Jersey condenado por soborno en 1981. El individuo o grupo detrás de los correos electrónicos nunca fue identificado públicamente.
El enfoque de la investigación se centró en los intereses financieros y preguntas de Melgen sobre un supuesto plan de soborno entre el médico y el senador, utilizando grandes jurados primero en Florida y luego en Nueva Jersey para citar a testigos que van desde las mujeres identificadas como amigas de Melgen hasta los miembros principales del personal del senador.
Después de que se anunciaron los cargos, Menéndez apeló su caso ante el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. Para el Tercer Circuito, pero el tribunal de apelaciones se negó a desestimar la acusación. El Tribunal Supremo de EE. UU. Posteriormente se negó a escuchar el caso. La defensa tampoco tuvo éxito con una moción de absolución sobre todos los cargos, basada en el fallo del Tribunal Supremo que anuló la condena por corrupción del ex gobernador de Virginia Robert McDonnell.
Walls dictaminó que la decisión del alto tribunal no excluía la teoría de la acusación en el juicio de Nueva Jersey, y permitió que el caso fuera al jurado.
En abril, Melgen fue condenado en Florida por cargos de fraude a la atención médica federal derivados de la disputa de Medicare, que involucró su práctica de extraer dosis múltiples de Lucentis, un medicamento para tratar la degeneración macular, a partir de viales destinados a proporcionar una sola dosis. Además de facturarle a Medicare el costo de un nuevo vial de Lucentis por cada dosis que administró, los fiscales en Florida dijeron que Melgen había diagnosticado erróneamente intencionalmente y administrado tratamientos médicamente innecesarios a cientos de pacientes.
El médico, que está bajo custodia federal y ha sido conducido a la corte por comisarios adjuntos de los EE. UU., Está programado para ser sentenciado en el caso de fraude a la atención médica en diciembre.
El joven de Union City
Un emocionado senador de los Estados Unidos Robert Menéndez agradeció a Dios, su familia, sus partidarios y el jurado al salir del tribunal el jueves luego de que se declarara nulo el juicio federal en Newark.
De pie frente a un banco de cámaras de televisión y reporteros, el demócrata arremetió contra los fiscales por perseguir el caso de corrupción y soborno en su contra.
“Ciertos elementos del FBI y de nuestro estado no pueden entender, o incluso peor, aceptar que el muchachito latino de Union City en el condado de Hudson pueda crecer y convertirse en un senador de los Estados Unidos y ser honesto”, dijo Menéndez.
Menéndez dijo que cometió errores, pero ninguno de sus errores fue un delito.
Los comentarios del senador se produjeron poco después de que el juez declarara el abrupto final del juicio por corrupción de 11 semanas. El jurado le envió una nota al juez poco antes del mediodía diciendo que estaban irremediablemente atascados.
“No podemos llegar a una decisión unánime sobre ninguno de los cargos”, decía la nota del jurado, “ni estamos dispuestos a alejarnos de nuestras fuertes convicciones”.
Menéndez abrazó a su hijo e hija en el tribunal mientras sus amigos y seguidores se daban mutuamente el pulgar y se abrazaban.
Fuera de la sala del tribunal, los viejos amigos de Menéndez llamaron frenéticamente a parientes y amigos para avisarles la noticia. “Inocente, inocente”, dijo Mateo Pérez, de 78 años, a sus amigos en Miami por teléfono celular. Pérez conoce a Menéndez desde hace 40 años.
Cuando escuchó la palabra “juicio nulo”, “mi corazón lata rápido”, dijo Pérez a NJ Advance Media en español. “Es un triunfo para él y para los hispanos”.
Melissa, la hija de Melgen, fue vista saliendo de la sala limpiando lágrimas con un pañuelo de papel.
“Esto es lo que sucede cuando se pone a prueba una verdadera amistad de 25 años”, dijo a los periodistas el abogado de Menéndez, Abbe Lowell. “Este jurado no pudo emitir un veredicto que valide ninguno de los cargos del gobierno”.
Menéndez dijo que quiere volver al Senado lo antes posible.
“He servido con honestidad e integridad, y he dado mi todo todos los días”, dijo Menéndez. “Espero volver a Washington y luchar por la gente de Nueva Jersey”.
Antes de subirse a su automóvil, Menéndez dijo a los periodistas: “Me voy de aquí hoy de la misma manera que entré, inocente”.
Se negó a decir si planea postularse para la reelección.
Sin embargo, incluso sin un veredicto, la anulación del juicio podría poner en peligro la carrera política de Menéndez en caso de que el gobierno decida volver a intentar el caso. Para ser reelegido el próximo año, el senador podría enfrentar la posibilidad de postularse para el cargo al mismo tiempo que se defiende en la corte si hay otro juicio.
Fuente: NJ Advance Media para NJ.com
Internacionales
Dominicano enfrenta cargos en Estados Unidos por presunto fraude de más de US$166 mil en ayudas sociales
Rodolfo Armando Fernández Guzmán es señalado de utilizar la identidad de un ciudadano estadounidense para acceder a programas de alimentación, servicios médicos y asistencia de vivienda en Massachusetts.
MASSACHUSETTS, ESTADOS UNIDOS. – Las autoridades federales estadounidenses presentaron cargos contra el dominicano Rodolfo Armando Fernández Guzmán, acusado de apropiarse de la identidad de un ciudadano norteamericano para obtener presuntamente beneficios gubernamentales valorados en US$166,479.25.
De acuerdo con los documentos judiciales divulgados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el acusado habría utilizado información personal ajena para acceder a distintos programas de asistencia social destinados a familias y personas que cumplen determinados requisitos económicos.
Las investigaciones señalan que Fernández Guzmán obtuvo presuntamente beneficios de alimentación, cobertura médica y subsidios de vivienda mediante el uso fraudulento de una identidad estadounidense.
Más de 166 mil dólares en beneficios bajo investigación
Según la acusación federal, los recursos supuestamente obtenidos por el dominicano corresponden a tres programas de asistencia pública:
-
US$22,402 del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), destinado a facilitar la adquisición de alimentos.
-
US$98,481.25 en beneficios de MassHealth, el sistema de cobertura médica de Massachusetts.
-
US$45,596 mediante el programa de asistencia habitacional conocido como Sección 8, que ayuda a familias de bajos ingresos con el pago de alquileres.
El monto total de los beneficios cuestionados asciende a US$166,479.25, según las cantidades detalladas por las autoridades federales.
También habría conseguido documentos oficiales con identidad ajena
La investigación establece que Fernández Guzmán presuntamente empleó los datos personales de la víctima para tramitar documentos de identificación en dos estados norteamericanos.
Entre los documentos mencionados figuran dos tarjetas estatales de identificación, un permiso provisional para conducir y tres licencias de conducir emitidas en Massachusetts y Arizona.
Las autoridades consideran que estas actuaciones formarían parte de un esquema de suplantación de identidad que permitió al acusado realizar diversos trámites utilizando información personal que no le pertenecía.
El expediente también recoge que Fernández Guzmán habría sido condenado anteriormente por dos delitos graves en Arizona y que las sentencias de prisión fueron registradas bajo la identidad del ciudadano afectado.
Este último señalamiento también forma parte de las alegaciones presentadas por las autoridades y deberá ser valorado conforme a las pruebas correspondientes.
Caso forma parte de ofensiva federal contra fraudes sociales
El proceso contra el dominicano está incluido en una operación de alcance nacional desarrollada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, en coordinación con el Departamento de Agricultura (USDA) y su Oficina del Inspector General.
La iniciativa busca identificar y perseguir presuntos esquemas de fraude relacionados con programas de asistencia económica financiados con fondos públicos.
Según las informaciones oficiales, las actuaciones iniciadas desde septiembre involucran a más de 40 acusados y abarcan posibles pérdidas cercanas a los US$45 millones.
De esa cantidad, aproximadamente US$42 millones corresponden a presuntas irregularidades vinculadas con el programa de asistencia alimentaria SNAP.
Las investigaciones han identificado diferentes modalidades delictivas, entre ellas la utilización de identidades sustraídas, dispositivos destinados a obtener información de tarjetas electrónicas y establecimientos comerciales presuntamente utilizados para desviar fondos públicos.
Autoridades intensifican investigaciones
En el operativo participan distintas dependencias federales encargadas de investigar delitos económicos y proteger los recursos destinados a programas de asistencia social.
Las actuaciones incluyen la colaboración de 13 fiscalías federales y otras autoridades estadounidenses.
El expediente contra Fernández Guzmán se tramita en el Distrito de Massachusetts, donde las autoridades deberán presentar los elementos probatorios que sustenten las imputaciones.
El caso pone de relieve la preocupación de las instituciones estadounidenses por los mecanismos de fraude que pueden afectar programas creados para atender necesidades básicas de alimentación, salud y vivienda.
Acusado conserva presunción de inocencia
Aunque las autoridades federales han presentado señalamientos sobre el supuesto uso de documentos ajenos y la obtención irregular de beneficios públicos, estas imputaciones todavía deben ser demostradas en el proceso judicial.
La presentación de cargos no constituye una declaración de culpabilidad.
Fernández Guzmán mantiene su derecho a la defensa y a la presunción de inocencia mientras no exista una decisión judicial que establezca su responsabilidad penal.
Fuente: Departamento de Justicia de Estados Unidos y Diario Libre USA, 26 de octubre de 2026.
Washington, Estados Unidos. – La ejecución de Nidal Hasan, condenado a muerte por la masacre ocurrida en la base militar de Fort Hood en 2009, será transmitida en vivo y tendrá carácter público, según informó este jueves un funcionario del Pentágono a la agencia AFP.
El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, confirmó que el procedimiento será difundido en directo y señaló que se ofrecerán más detalles posteriormente. De concretarse, sería el primer fusilamiento ejecutado por las Fuerzas Armadas estadounidenses desde 1961.
Horas antes, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, había anunciado que la ejecución se realizaría mediante un pelotón de fusilamiento y que el público tendría la posibilidad de presenciarla.
“Será ejecutado por un pelotón de fusilamiento, como debe ser, y nos aseguraremos de que la gente pueda presenciarlo, que sea público”, expresó Hegseth durante una conversación con el influencer y activista conservador Jack Posobiec.
Las declaraciones fueron difundidas en un video compartido en la red social X por varias cuentas oficiales del Departamento de Defensa.
La masacre de Fort Hood
Nidal Hasan, quien se desempeñaba como psiquiatra del Ejército estadounidense, fue condenado a muerte por el ataque perpetrado en noviembre de 2009 en la instalación militar de Fort Hood, en Texas.
El tiroteo dejó 13 personas muertas y 30 heridas. Doce de las víctimas mortales y 30 de los heridos pertenecían a las Fuerzas Armadas.
Durante el ataque, Hasan fue alcanzado por disparos de una agente de la Policía civil, lo que le provocó una parálisis parcial.
El caso se convirtió en uno de los episodios de violencia más graves registrados en una instalación militar estadounidense y dio lugar a un proceso judicial que culminó con su condena a muerte.
El anuncio sobre la modalidad de ejecución ha generado atención por el carácter público que las autoridades pretenden darle y por el uso de un método que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no emplean para ejecutar a un condenado desde hace más de seis décadas.
Agencia AP
Washington, Estados Unidos.-El presidente Donald Trump afirmó el jueves que no ordenará la reanudación de los ataques militares contra Irán antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato del 3 de noviembre en Estados Unidos.
Trump, mientras hacía campaña por los republicanos esta semana, insinuó que confiaba en que el desenlace de la guerra podría llegar en los días previos o posteriores a las elecciones, y también dejó entrever que seguía abierto a reanudar operaciones militares a gran escala contra Irán.
Durante semanas, Trump ha estado amenazando con que una escalada posterior a las elecciones en la guerra de siete meses de antigüedad sigue siendo una opción viable, pese a sus promesas iniciales a los estadounidenses de una campaña militar que duraría solo unas semanas.
Trump añadió que su equipo ha estado “manteniendo conversaciones productivas con la República Islámica de Irán”.
Estados Unidos e Irán firmaron en junio un acuerdo interino de corta duración, destinado a establecer un alto el fuego de 60 días y un marco para un acuerdo de paz permanente.
Las negociaciones parecían estar estancadas desde que Trump, a finales del mes pasado, rechazó públicamente la propuesta de Irán de reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de siete días si Estados Unidos cumplía ciertas condiciones.
Irán, sin embargo, indicó la semana pasada que había recibido una contrapropuesta de Estados Unidos. Y el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, manifestó el jueves queprobablemente habrá una respuesta formal en cuestión de días.
Pero al mismo tiempo, Trump sugirió que tenía sentimientos encontrados sobre poner fin a la guerra en este momento.
“Creo que el acuerdo no es realmente algo que yo quiera hacer, pero ellos están dispuestos a ofrecernos cualquier cosa para que pare”, aseveró el mandatario.
pérdida de los flujos de petróleo
Irán ha perdido su casi control asfixiante sobre los flujos de petróleo a través de la vital vía marítima, con el Comando Central de Estados Unidos escoltando a los petroleros a través del estrecho por la noche con sus sistemas de localización apagados.
Eso, con la ayuda de oleoductos que evitan el estrecho, ha permitido a los países del Golfo Pérsico exportar petróleo a niveles casi anteriores a la guerra.
Pero Irán ha intensificado los ataques contra petroleros que pasan por el estrecho en los últimos días. Y en general, el tráfico marítimo sigue muy por debajo de los niveles anteriores a la guerra, al igual que los envíos de gas natural licuado y productos combustibles.
Los operadores de petroleros dispuestos a arriesgarse a pasar por el peligroso trayecto bajo la protección del Comando Central están en algunos casos cobrando tarifas de 1 millón de dólares al día o más, según analistas del transporte marítimo.
La situación se ha complicado aún más, ya que Arabia Saudí y el gobierno de Yemen han lanzado una campaña militar destinada a expulsar del estrecho de Bab el-Mandeb, otra ruta comercial crítica de Oriente Medio para el petróleo y otros bienes, a los rebeldes hutíes respaldados por Irán. Los hutíes, a su vez, están atacando aeropuertos saudíes e infraestructura clave en el reino con ataques de drones y misiles.
La publicación de Trump se produce mientras el ejército ha enviado más recursos a la región. Funcionarios de Estados Unidos han dicho que el portaaviones USS Theodore Roosevelt y sus buques escolta podrían llegar tan pronto como a finales de octubre.
El anuncio de Trump se hizo el mismo día en que el USS Abraham Lincoln debía llegar a su puerto base en San Diego tras un despliegue de duración récord en apoyo de la guerra contra Irán. Ha habido reportes de estrés entre la tripulación y de mala salud mental, así como de escasez de suministros, incluidos alimentos y productos de higiene.
El USS George Washington, que normalmente tiene su base en Asia, relevó al Lincoln en agosto. El otro portaaviones en Oriente Medio, el USS George H.W. Bush, ha estado desplegado durante unos seis meses, pero hizo escala en Phuket, Tailandia, para una visita al puerto hace varios días.