Nacionales
Juristas y académicos piden incluir las tres causales en el Código Penal
Santo Domingo, R.D.-Más de 70 juristas, docentes universitarios de Derecho, investigadores jurídicos, litigantes y especialistas en derecho constitucional y penal expresaron este miércoles su respaldo a la incorporación de las tres causales del aborto en el nuevo Código Penal, por lo que propusieron cambios a los artículos 110 y 111 de la ley 74-25.
Los juristas y académicos consideran que la redacción actual de la normativa presenta «serios problemas de constitucionalidad y técnica legislativa».
Además, en la comunicación dirigida al diputado Wandy Batista, presidente de la Comisión Bicameral que estudia las modificaciones al Código Penal, sostuvieron que el artículo 111 omite reconocer circunstancias excepcionales en las que la continuación forzada de un embarazo afecta gravemente derechos fundamentales de mujeres, adolescentes y niñas, entre ellos la vida, la salud, la integridad física y psíquica, la dignidad, la igualdad y la autonomía personal.
En ese sentido, proponen sustituir la redacción vigente para establecer expresamente que la interrupción del embarazo no genere responsabilidad penal cuando la vida o la salud de la mujer, adolescente o niña se encuentre en peligro, sea incompatible con la vida extrauterina o cuando sea consecuencia de una violación sexual, agresión sexual o incesto.
Por ello, plantean modificar la expresión «fuera de la eximente del artículo 111«, de manera que el delito de aborto forzado no admita excepciones.
Respeto a la carta magna
Los especialistas consideran que el artículo 37 de la Constitución debe interpretarse de manera sistemática junto con el resto de los derechos fundamentales reconocidos por la propia Carta Magna. En ese sentido, afirmaron que ninguna disposición constitucional establece una protección absoluta de la vida prenatal que impida al legislador reconocer excepciones en circunstancias extremas.
- Finalmente, los juristas y académicos aseguran que las modificaciones propuestas no constituyen una excepción al orden constitucional, sino una forma de armonizar la protección de la vida prenatal con los demás derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y por los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por la República Dominicana.
La propuesta fue presentada por Patricia Santana Nina y también está firmada por la exjueza del Tribunal Constitucional, Ana Isabel Bonilla Hernández; Así como por Cristóbal Rodríguez Gómez, Angélica Noboa Payán, Thiago Marrero Peralta, Carlos Morel, Dilia Leticia Jorge Mera, Paola Pelletier Quiñones, Michelle Perez Fuentes Hiciano, Emilio Zucco, Katia Ríos Goico, Alberto Fiallo-Billini Scalon, Laura Hernández Fondeur y decenas de especialistas del ámbito jurídico.
Nacionales
Pacheco dice Finjus y Congreso se durmieron al creer que entrada en vigencia del Código no llegaba
Santo Domingo, R.D.-El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, expresó que el país, en donde incluyó a la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), el Congreso Nacional y otros estamentos, “se durmió un poquito en los laureles atendiendo otros tantos temas” y no presentó las propuestas de modificación al Código Penal.
“Hay que reconocer que el país del cual es parte la Finjus, la Fundación Institucionalidad y Justicia y, obviamente, el Congreso y todos los demás estamentos, se durmieron un poquito en los laureles atendiendo otros tantos temas que hay, con relación a la entrada en vigor del Código Penal, que se le dio ese año de la denominada vacatio legis, que es como se denomina el periodo de receso de la entrada en vigor del mismo”, dijo en referencia a las modificaciones que se debían hacer a la Ley 74-25 antes de su entrada en vigencia.
“Todo el mundo se durmió porque creyeron que la fecha no llegaba”, repitió Pacheco al hablar en el programa Hoy Mismo.
Se recuerda que la actual legislatura concluye el 26 de julio y, de acuerdo a Pacheco, el día 29 rendirán cuentas.
Argumentó, además, que las disquisiciones que existen referentes al Código Penal son en relación a algunos “8 o 9 artículos”, además de algunos errores materiales que “se fueron”.
“Luego estimo yo, no puedo hablar por la comisión; continuará trabajando porque el Senado va a tener una sesión, la comisión entrará en receso y luego que el Senado termine, continúa trabajando con las propuestas que se reciban hasta hoy a las 6:00 de la tarde. Luego mañana tiene la comisión toda la mañana para cotejar las que se reciban entre hoy al mediodía y las 6:00 de la tarde y el tiempo material es perfectamente posible”, expresó Pacheco.
Dijo que, a diferencia de lo que creen muchas personas, la entrada en vigencia del Código es el día 5 de agosto en todo el país.
“Tiempo material hay de más”, repitió, al referirse a las horas para conocer las propuestas antes de ser aprobadas en la Cámara de Diputados el viernes.
Nacionales
En misa por Juan Pablo Duarte, obispo Morel Diplán llama a aprobar el Código Penal con firmeza
Santo Domingo, R.D.-El obispo coadjutor de la arquidiócesis de Santo Domingo, Carlos Morel Diplán, instó con firmeza a los congresistas a agilizar la aprobación del nuevo Código Penal.
Así lo declaró el líder católico este miércoles durante una misa en la Catedral Primada de América de Santo Domingo, oficiada en memoria del patricio Juan Pablo Duarte.
«Para poder seguir avanzando como país hay que tomar decisiones sin titubeo y con firmeza. Nuestro país está viviendo un momento trascendental con la aprobación del nuevo Código Procesal Penal. No podemos seguir postergando en el tiempo la aprobación de este Código», declaró.
Esto, con el objetivo de fortalecer el sistema democrático, la paz social y los derechos humanos.
Legisladores y funcionarios en la eucaristía por los 150 años del fallecimiento de Juan Pablo DuarteRaúl Asencio
El clamor fue frente a Pacheco y Ricardo de los Santos.
No obstante, a esta eucaristía en honor a Juan Pablo Duarte, los congresistas asistentes, entre ellos el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco y el presidente del Senado, Ricardo de los Santos aseguraron que el tiempo establecido es suficiente para revisar y aprobar el código penal que pretende entrar en vigencia el 3 de agosto.
Asimismo, reafirmaron que no habrá necesidad de pedir más días para la revisión de las propuestas de modificación de los artículos correspondientes.
«Hay tiempo más que suficiente para lo mismo. Recuerden ustedes que son artículos puntuales y estamos trabajando a tiempo completo para verificar esos artículos que sean modificables», manifestó el congresista.
Nacionales
Aún no han sido discutidos por la comision bicameral artículos polémicos del Código Penal.
Santo Domingo, R.D.-La primera reunión celebró este martes la Comisión Bicameral designada para el estudio de los proyectos de ley que modifican la Ley núm.74-25 sobre el Código Penal para analizar las propuestas realizadas por legisladores y la sociedad civil.
Tras el encuentro, que se postergó por cinco horas, la comisión bicameral avanzó en el estudio de siete artículos, a los cuales corrigieron errores tipográficos, palabras incorrectas y el mejoramiento de su significado.
Así lo informó el diputado y presidente de la comisión, Wandy Batista, quien aclaró que los artículos estudiados en esta jornada no fueron los “más famosos”.
Asimismo, reconoció que durante la reunión algunos “escollos” les permitieran avanzar solo en siete apartados.
“Donde juntas dos o tres abogados, eso es imposible que no haya escollos. Es normal que haya discusiones retóricas. Lo que prácticamente no ha habido es discusión de fondo, ha habido una correspondencia, y veces estos escollos para aceptar la la palabra devienen principalmente por cuestión de cómo redactar, cómo usar la retórica para el para que el que vaya a usar el Código tenga mejor entendimiento”, expresó.
Ante esto, mencionó como ejemplo el artículo 121, donde se eliminó la palabra «bullying» para sustituirla por el término “hostigamiento”. El diputado sostuvo que esto conllevó un “debate fuerte” respecto de si se desnaturalizaba la intención del legislador respecto qué se estaba tipificando en ese artículo específicamente.
“Preferimos excluir del texto el extranjerismo puro que es el bullying porque ni siquiera es una frase ni es un anglicismo aceptado por el diccionario de la Real Academia Española”, explicó.
Batista afirmó que serán estudiadas todas las propuestas de mejora realizadas por los distintos sectores de la sociedad.
“Y las cosas que sigan llegando, a pesar de que nosotros hemos comenzado los trabajos, van a ser incorporadas al estudio. Incluso si hay que repasar lo que ya está considerado aprobado, lo tenemos que repasar; si lo que vino es bueno y aporta, repasamos y lo rectificamos si que rectificarlo”, indicó Batista a los medios de comunicación luego de que la comisión culminara el encuentro en la Cámara de Diputados.
El legislador reiteró que la comisión tiene el compromiso de culminar el estudio de las propuestas de modificación al Código Penal antes de que concluya la legislatura el próximo 26 de junio. Sin embargo, destacó que no tienen un plazo de término establecido, aún si el marco penal entra en vigencia, como se establece el próximo tres de agosto.
“Ni siquiera la entrada en vigencia del Código Penal, va a constituir o constituye un plazo porque entre en vigencia, los trabajos van a continuar. Si es antes, hasta que terminemos, si terminamos tres días después, igual lo vamos a llevar a cabo”, apuntó.
La reunión estuvo encabezada por los presidentes de ambas cámaras, Ricardo de los Santos y Alfredo Pacheco.
Entre estos se encuentra el 310 sobre el ultraje, el cual sancionaba con 15 días o un año de prisión a quienes hicieran gestos, amenazaran o enviaran escritos a un funcionario o servidor público.
Sin embargo, en los cambios realizados por el Gobierno, el ultraje será solo a jueces, secretarios judiciales, representantes del Ministerio Público, alguaciles, intérpretes o peritos judiciales.
El ultraje en el ámbito jurisdiccional será sancionado con pena de quince días a un año de prisión menor y multa de uno a tres salarios mínimos del sector público.
El artículo 211 sobre actos considerados no difamatorios o injuriosos fue modificado para que no se considere difamación ni injuria las opiniones y críticas vinculadas a actos de corrupción, políticas públicas, la función pública o de interés público, siempre que estén sustentadas en pruebas o en una verificación razonable de la información.
En las reformas hechas por el Ejecutivo se encuentra el artículo 354, el cual sanciona con dos o tres años de prisión al médico forense u otro profesional de la medicina que preste servicios en el sector público y expidiera un certificado falso. La propuesta de modificación establece le prisión para los médicos forenses en general y no se limita solo al sector público.
¿Quiénes conforman la comisión?
Los senadores que integran la comisión son María Ortiz, vicepresidenta; Pedro Catrain, Santiago Zorilla, Omar Fernández, Cristóbal Castillo, Rogelio Genao, Félix Bautista, Franklin Romero, Aracelis Villanueva, Rafael Duluc, Pedro Tineo, Aneudys Ortiz y Lía Díaz.
Mientras que los diputados Ramón Mayobanex Martínez, Jorge Leonardo Tavárez Valdez, Carlos de Pérez Juan, Carmen Lidia Williams, Carolin Mercedes de la Cruz, Eugenio Cedeño Areché, Jesús Manuel Sánchez Martínez, José Alberto Jiménez Santos, Luis Alcides Báez, Luis Gómez Benzo, Miguel Arredondo Quezada, Rosendy Joel Polanco, Rubén Darío Peñaló Torres y Sadoky Duarte Suárez.