De portada
La Campaña electoral a destiempo es una muestra de la falta de institucionalidad y del desorden nacional.
En el país se desarrolla una amplia campaña electoral a destiempo, sobre todo por parte de aspirantes presidenciales del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en franca violación de la ley 15-19, que consigna que la misma se inician tres meses antes de las votaciones para la escogencia de las autoridades nacionales.
La última en anunciar extemporáneamente sus pretensiones presidenciales es la doctora Margarita Cedeño de Fernández, pero desde hace algunos meses ya están lanzados a lo que se podría llamar una campaña proselitista Abel Martínez, Francisco Domínguez Brito y Leonel Fernández, el primero alcalde de Santiago de los Caballeros, el segundo ex-procurador general de la República y el tercero expresidente de la República y creador del partido conocido como La Fuerza del Pueblo.
Estos cuatro aspirantes son abogados y en consecuencia como que resulta contraproducente que quienes se supone que conocen la ley anden en recorridos por el país y el exterior en los que promueven sus aspiraciones presidenciales, pese a que hace sólo algo más de un año que se efectuaron las elecciones nacionales.
Otro que también ha mostrado algún encanto por la reelección es el presidente Luis Abinader, quien siente una atracción muy especial por las cámaras para promover sus aspiraciones de quedarse en el Palacio Nacional por cuatro años más, cuya actitud del mandatario, de alguna manera, legitima y estimula la campaña electoral extemporánea.
Es como si en el país no hayan autoridades para corregir esta distorsión que daña tanto a la sociedad, porque estos aspirantes presidenciales cometen una gran falta de sensatez con hacer campaña electoral a destiempo y además es una forma de someter a la población a una saturada promoción electoral los 365 días del año y durante un cuatrenio para el que ya existen autoridades legítimamente elegidas.
Este comportamiento de los aspirantes peledeístas explica con claridad la falta de respeto que tienen por los grandes males que afectan a la sociedad, cuyo mal ejemplo siempre proviene de la clase política nacional y por lo que se ve nada le sirve de escarmiento.
Lo inexplicable del tema es que la Junta Central Electoral no haya tomado cartas en el asunto, a fin de llevar a estos aspirantes a que respeten la ley y el país, porque realmente se trata de violentar las normativas legales sobre la materia, pero además burlarse del ciudadano.
Lo preocupante de la campaña electoral a destiempo es que los aspirantes a la presidencia de la República son dirigentes de un partido político, como es el de la Liberación Dominicana, inmerso en procesos legales que constituyen un bochorno para los dominicanos.
En este caso parece que la vergüenza se ha perdido en el país, ya que algunos de estos aspirantes presidenciales tienen muchas cosas que explicarles a los dominicanos, en virtud de que la sustracción de fondos públicos no sólo involucra a los que hoy cumplen medidas de coerción, sino también a otros que nunca han sido tocados.
Los peledeístas, incluidos algunos de los actuales aspirantes presidenciables, han recurrido al recurso que consiste en hacerse millonarios a como de lugar en la administración pública, luego presentar o ser abanderados de algún proyecto de ley para combatir la corrupción y entonces presentarse como candidatos presidenciales, un fenómeno muy propio de la doble moral que hoy arropa a la sociedad dominicana.
Esa conducta de doble cara prácticamente amenaza con tragarse a la República Dominicana, cuyo nivel de corrompimiento de la clase política no ha dejado ninguna opción que se pueda decir que hay una parte sana de ella a la que se pueda recurrir ante la grave crisis ético-moral que le afecta.
La Junta Central Electoral y la propia sociedad debe exigir a estos políticos que recién acaban de salir del poder que por lo menos respeten la ley de régimen electoral para que por lo menos dejen descansar al dominicano de la eterna y permanente campaña electoral con el interés de satisfacer intereses personales, porque está más que demostrado que no aman al país y que sólo persiguen aumentar sus fortunas a través de discursos sin propuestas y trasnochados.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.