Editorial
Debilidad institucional y malos precedentes dificultan recobrar confianza en el sistema de justicia.
Las travesuras del Ministerio Público durante décadas y las faltas cometidas por jueces y otros actores del sistema de justicia provoca que la gente esté a la expectativa de cualquier desviación que pueda producirse en un momento en que se espera que las cosas sean mínimamente diferentes.
Todo el pueblo dominicano sabe que el Ministerio Público, que es el responsable de perseguir el crimen y el delito, se ha prestado para muchas componendas y las mismas han servido para que se hayan declarado muchos archivos definitivos y de ese modo perpetuar la impunidad.
No se sabe por qué, pero la razón parece ser política, pero históricamente los jueces bailan la música que cantan los fiscales y su respuesta está asociada a intereses del momento que giran alrededor de la judicatura nacional.
Son innumerables los casos conocidos por el Ministerio Público que han provocado una gran frustración en el pueblo dominicano, porque al final de la jornada ha primado la impunidad.
Ahora, aunque no ha sido el interés del partido gobernante, se ha logrado instaurar un Ministerio Público independiente y los resultados hasta ahora han sido muy esperanzadores.
Se espera que esa posición del Ministerio Público sea invariable porque el camino que llevaba el país es para quedar totalmente desarticulado en el curso de los años, cuyo logro no es del actual Gobierno, sino de los ciudadanos que se pararon en dos patas y se tiraron a las calles para exigir independencia en el manejo del órgano persecutor.
Sin embargo, cualquier detalle mal manejado, no tal vez porque haya malas intenciones o con ellas, sino por negligencia e incapacidad, podría tirarlo todo por la borda, sobre todo cuando ya se ha cuestionado la participación en la Operación Falcón de algunos fiscales de Santiago que tienen un precedente preocupante.
Y en lo que respecta a la familia Musa de Puerto Plata, el Ministerio Público debe manejarse con mucho cuidado para que todo se haga en el marco del debido proceso, pero también debe primar una eficiencia que no deje ninguna duda ni en una ni otra dirección.
Pero estas dudas o preguntas, que son propias de la lógica jurídica y del debido proceso, deben ser despejadas o respondidas con claridad, porque no hay forma de entender que esta joven al ser la novia de una ficha tan importante del bajo mundo no esté contaminada con dinero proveniente del crimen organizado.
Sin embargo, los resultados son los únicos que pueden hablar contundentemente de este caso, porque en cierta forma parecen legitimas las preocupaciones sobre los alcances de los vínculos con la red de narcotráfico de por lo menos algunos de los miembros de la familia Musa de Puerto Plata.
Desde el mismo momento de la emisión de la sentencia del Tribunal Constitucional han habido reacciones que buscaban quitarle autoridad al órgano extra poder porque se trata del surgimiento de una forma de romper con el monopolio o control de los partidos políticos en todo el sistema institucional del país.
La ofensiva ha sido tan osada que hay legisladores que han caído en una serie de posiciones contrarias al estado de derecho que en estos tiempos arropa a todo el mundo.
A propósito de la sentencia TC/0788-24 se han escuchado los disparates más inconcebibles para buscar justificar lo que no tiene asidero en un estado social democrático y de derecho.
Lo peor de todo es que los grandes diarios que tanto hablan de libertad de expresión y difusión del pensamiento son los primeros aliados de los que no tienen la razón, como si en realidad poco les importara lo que supuestamente siempre han defendido.
Esto así, porque las posiciones de fondo de los que defienden las candidaturas independientes resulta altamente difícil que sean publicadas por los palaidines de la libertad de prensa.
De cualquier modo, este lunes a partir de las diez de la mañana en el salón Hugo Tolentino Dipp de la cámara de diputados se produce un episodio muy importante para defender esta figura jurídica, que sin bien no es una panacea al sistema político desacreditado y corrompido del país, sirve para que la democracia sea más participativa y pluralista.
Nadie ignora que los partidos políticos son los dueños del sistema, no sólo legal, sino también electoral y ello le otorga la autoridad de provocar grandes sufrimientos a la gente a través de una gestión pública bañada de corrupción administrativa.
Hay una expresión que dice que los derechos no se mendigan, sino que se arrebatan y en esa virtud se impone acudir al congreso nacional a rechazar los criterios de los que creen que pueden robarse el patrimonio público y negar la oportunidad de producir cambios importantes en la democracia dominicana en momentos en que esta atraviesa por una profunda crisis de credibilidad.
El momento es oportuno para que se escuche la voz de un pueblo que ya no soporta más atropellos de los que tienen el control del Estado y cuyas políticas sólo están dirigidas a provocar mayor deterioro de la vida institucional de la nación.
Mientras tanto, las candidaturas independientes ya son una realidad que están avaladas por una sentencia que tiene el carácter vinculante y de lo irrevocablemente juzgado.
De lo que se trata ahora es de establecer las regulaciones que son propias del régimen legal, pero estas nunca pueden vulnerar el derecho, valor y principio de igualdad, porque entonces el país se colocaría en una seudo constitución y un estado de derecho que sería una falsa.
Negar la enorme influencia del papa e incluso a nivel de todas las corrientes religiosas, es estar fuera de la realidad, máxime cuando el máximo representante de la Iglesia Católica proyecta un nivel importante de sensibilidad social.
Cuando surge un papado marcado por el amor hacia los más débiles, que no se quede sólo en un discurso, sino en una práctica que deje huellas profundas en los pueblos, podría significar la llegada de una nueva era en este entorno.
Este interés no puede concretarse en hechos reales si no se hace a partir de las particularidades de cada nación, lo cual puede ser lograble sólo a través del papa.
Este propósito no es alcanzable ni siquiera mediante la buena voluntad de las iglesias locales, pese a que para lograrlo deben estar seriamente involucradas, pero dirigidas por el papa, el cual actualmente es un hombre que por su trayectoria, sensibilidad, vínculos y condiciones puede generar una gran transformación internacional, pero a partir de realidades muy particulares y concretas.
Es producir un cambio en el mundo a partir de lo pequeño a lo grande, de abajo hacia arriba, para entonces convertir ese logro en un asunto de alcance mundial.
En realidad, se trata de una visión de ir de lo particular a lo general, con metas concretas y específicas en las que intervengan los Estados, los ciudadanos y los medios de comunicación social para propagar la tarea a desarrollar con rapidez y largo alcance.
El mundo de hoy necesita de un líder de esa dimensión y a juicio de este diario esa condición sólo la reúne en estos momentos con el papa León X1V.
Las sociedades, sobre todo las que carecen de Estados fuertes, con alto nivel de institucionalidad, se sumergen cada día en una corrupción más profunda con tendencia a contaminarlo todo, absolutamente todo.
Lo preocupante del problema es el nivel de tolerancia de la gente con el proceso de descomposición que proyecta lo que está mal como lo normal, lo podrido como sano.
El Papa es el que tiene en sus manos la posibilidad de iniciar ese proceso de cambios que no puede quedarse sólo en el discurso, en las palabras, sino en una consistente gestión de llevar esperanza y sanidad a todos y cada uno de los pueblos del mundo.
El momento es oportuno con la elección de un nuevo Papa que entiende este tema y que podría convertirse en el principal agente de cambios positivos en sociedades altamente contaminadas.
Manos a la obra.
La tradición y las enseñanzas en derecho constitucional que ha representado los Estados Unidos para todo el mundo parece que ha llegado a su fin.
Ahora mismo en la potencia más grande del mundo no hay ningún referente de que se respeten los controles y equilibrios del constitucionalismo que se establecieron allí desde su nacimiento como nación fuerte y poderosa.
Parece que este gran país ha retrocedido a los tiempos de las cavernas, ya que los derechos no tienen ningún tipo de importancia en un referente tan valioso para el derecho constitucional mundial.
Lo peor de todo esto es que el Parlamento y la propia Suprema Corte lucen que ha perdido su fortaleza frente a un presidente que todas sus medidas constituyen un exceso y grave atropello al Estado de Derecho.
Hoy la gente tiembla, sobre todo el inmigrante, no importa que sea indocumentado, residente o ciudadano, dado que tiene miedo hasta salir a las calles porque no sabe con qué le puede salir la autoridad competente.
Se trata de un fenómeno que nadie se podía imaginar en un país que es un paladín en derecho constitucional y en el respeto de los derechos humanos y fundamentales.
Es una realidad que amenaza a todo el planeta, porque da pie a que cualquier presidente del mundo con vocación dictatorial escoja el camino de la barbarie y que no haya nadie con moral para detener sus acciones.
Conjuntamente con la violación del Estado de Derecho en los Estados Unidos se restringe la libertad que se supone tiene cada nación para establecer relaciones con quien les parezca.
Hay una persecución que también preocupa en un mundo donde los respectivos países se supone que tienen la libertad de diseñar sus políticas en lo que respecta a relaciones internacionales con otros Estados.
En realidad, se trata de un retroceso que deja clara la idea de que las democracias occidentales han entrado en crisis y que su destino a partir de lo que ocurre en la potencia del norte será de un mayor deterioro.