De portada
Pedido de Leonel Luce Poco Razonable, pero legítimo y sirve para evaluar equipos de cara al 2020.
Los resultados arrojados por las primarias abiertas del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en las que salió derrotado el expresidente Leonel Fernández han generado un reclamo de reconteo manual de los votos que no es razonable, pero si legítimo.
La denuncia de Leonel parece poco razonable a partir de los elementos que se citan para justificar la comisión del fraude y de cuya irregularidad se busca acusar a la Junta Central Electoral (JCE), la cual ha sido la más elogiada por la eficiencia mostrada en el proceso de votación y conteo de los votos.
Incluso, la JCE quedó tan bien parada que no ha habido quien no haya reconocido que el conteo fue muy rápido, como nunca antes en la historia electoral del país, entre cuyas felicitaciones está la de la propia Comisión Electoral del PLD, que ha reconocido el trabajo del árbitro comicial y de la tecnología usada para el conteo automatizado
Sin embargo, la reclamación de Leonel se coloca en el marco del tradicional pataleo por razones que tocaremos en este reportaje interpretativo, pero que la misma no deja de tener un efecto importante para el uso futuro de los equipos que permitieron la implementación del voto automatizado.
Lo primero es que con los equipos cuestionados por Leonel también fueron utilizados para contabilizar la votación del otro partido que participó en las primarias, el Revolucionario Moderno, pero con la diferencia de que eran cerradas, donde el candidato perdedor se ha acogido a los resultados sin quejas, por lo que se podría alegar que si no hubo fraude en un caso tampoco pudo haberlo en el otro.
Es de sentido común que el alegado algoritmo ocurrido en el softtware que sirvió para transmitir los votos del PLD, también debió impactar al PRM, lo cual no ha sido así, quitándole de esa manera razonalidad al reclamo de Leonel.
Lo segundo es que los votos emitidos eran observados y fiscalizados por los delegados de los precandidatos que participaron en la contienda y ahí había un representante de Leonel en cada mesa de votación, lo cual hubiera generado algún tipo de reclamo frente a cualquier irregularidad y no hubo uno solo en el territorio nacional.
Lo tercero tiene que ver con las publicaciones que se han hecho en el sentido de que en diversos distritos municipales aparecen más votos que votantes, cuya distorsión proviene del sector del expresidente, porque ellos saben muy que por tratarse de una multiplicidad de opciones es normal que así sea.
Por ejemplo, un votante cuando acude a su colegio va seleccionar no solo al aspirante presidencial, sino también a los que buscan una senaduría, una diputación o una regiduría, entonces es normal que haya más votos emitidos que votantes, lo cual no constituye un fraude.
Es decir, que en cualquier colegio donde hayan más de dos opciones habrá una cantidad de votos por encima de los votantes, porque solo no fuera así si el sufragante lo hace por todos los presentados en una boleta electoral, lo que parece difícil a partir de lo que se conoce como el voto preferencial.
Entonces visto de esa manera en cualquier colegio de votación o municipio cuando aparezcan cinco mil votantes habrá una cantidad de votos que pudiera superar tres veces esa cantidad, quitándole razonalidad al reclamo de Leonel, pero habría que reiterar que eso no le quita legitimidad a la solicitud.
Lo otro es que no tiene lógica el hecho de que el algoritmo alegado por Leonel solo funcionara para una parte de los colegios cuando el sistema era uno solo, es decir, que en las primarias intervino un solo software y en consecuencia debió impactar toda la votación.
Sin embargo, en este caso también hay una falta de razonalidad de Leonel porque varios candidatos del que supuestamente hizo el fraude, que es el grupo del Presidente Danilo Medina, salió perdedor en la contienda con varios de sus aspirantes a senador, por ejemplo, su propia hermana que buscaba ser la candidata en la provincia de San Juan de la Maguana y Sonia Mateo en Dajabón.
De manera, que la denuncia de fraude de Leonel es poco razonable, pero legítima y que además la misma sirve para que se haga un conteo manual de los votos para comprobar si los equipos usados en las primarias son tan idóneos como ha sido percibido por todos los dominicanos y los observadores internacionales.
Tanto es así, que la Junta Central Electoral hizo un conteo manual de un 20 por ciento de los votos como se comprometió con el candidato perdedor y el mismo no tuvo ninguna diferencia, la más mínima, con el conteo y la transmisión automatizada.
Todo esto dice que Leonel ha recurrido a un pataleo que no es razonable, sobre todo porque él cuenta con una serie de personajes que saben perfectamente por qué puede haber más votos que votantes, como ejemplo Roberto Rosario, entre otros.
Habría que preguntarse y por qué ninguno de los dos grupos no han argumentado fraude sobre la base de la compra de cédulas, aparentemente porque los dos hicieron lo mismo
Empero, a la Junta Central Electoral (JCE) le conviene este pataleo de Leonel porque le permitirá legitimarse en el proceso de primarias, pero además para las elecciones generales de febrero y mayo, lo cual va eliminar cualquier derecho al pataleo como el que ha recurrido ahora con Leonel, quien hoy ha anunciado una protesta pacífica frente al edificio que aloja el órgano arbitral.
De cualquier modo, es importante auditar los equipos utilizados para evaluar si son realmente tan útiles para los procesos electorales en la República Dominicana y en otros lugares del mundo, pero además ello también posibilita que la Junta Central Electoral se someta a su propia legalidad, porque se podrán cumplir con aquellas cosas que no se hicieron.
Estas explicaciones ubican como un derecho al pataleo de un candidato que ha perdido en las primarias internas celebradas en todo el país para escoger los candidatos de los partidos que habrán de controlar el Estado a partir del año 2020, guste o no guste.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.