Editorial
La Doble Moral de Un Descarado
A propósito del discurso de rendición de cuentas del presidente Danilo Medina en la Asamblea Nacional, en el que habló de la necesidad de renegociar el contrato vigente con la empresa multinacional Barrick Gold, Leonel Fernández definió como digno lo planteado por el jefe de Estado al abordar la necesidad de mejorar los términos de lo pactado con la minera canadiense.
Las declaraciones de Leonel en este sentido nunca debieron producirse, porque es el responsable de que semejante engaño en contra de los dominicanos se produjera, cuyos ejecutivos de la Barrick Gold organizaron en el Canadá un reconocimiento al ex-mandatario por haberle regalado la República Dominicana.
Porque de eso se trata, de regalarle el país en razón de que esa mina de oro es uno de los patrimonios importantes, por no decir el más importante, que la naturaleza les ha regulado a los dominicanos, pero que Leonel se la ha entregado incondicionalmente a los propietarios de la Barrick Gold.
Ese Leonel Fernández que les ha dejado un legado tan oscuro e incierto a los dominicanos debía callarse la boca para siempre o sencillamente la propia gente inhabilitándolo a través de los tribunales competentes del país, porque mucha tela por donde cortar si tiene el descarado ex-mandatario.
Este hombre ha hecho una cultura de la inmoralidad y el descaro, enviando un mensaje equivocado a la sociedad, a las presentes y las futuras generaciones.
En lo que tiene que ver con el discurso de Medina, el mismo fue lo suficientemente digno para que los dominicanos lo acogieron con júbilo y algarabía, dado que no es común que un presidente de un país servicial y entreguista como la República Dominicana le hable en estos términos a una poderosa empresa multinacional.
El discurso estuvo a la altura de un jefe de Estado que promueve la dignidad del dominicano a pesar a que en el mismo debió establecerse responsabilidad sobre los que provocaron el déficit fiscal, cuyo principal artífice fue precisamente el descarado y sinvergüenza Leonel Fernández.
Definitivamente hay dos acciones del presidente Medina que lo ubican en un sitial especial y se trata de los casos de Bahía de las Águilas y el de la Barrick Gold, pero aún hay mucha incertidumbre sobre la cantidad de funcionarios cuestionables de la escuadra de Leonel Fernández que juegan un papel importante en el Gobierno.
Hasta que no haya una acción del presidente en contra de esos rufianes, depredadores del patrimonio público, habrá dudas e incertidumbre en los sectores más decentes de la sociedad dominicana.
Porque de no procederse en contra de esos ladrones de cuello blanco, entonces podría colegirse que lo decidido por el presidente en torno a Bahía de las Águilas y la Barrick Gold no es más que una consecuencia de la fuerte presión social en contra de semejante entreguismo de las autoridades nacionales y sobre todo de la legalización y la institucionalización del fraude.
Ojalá que el próximo paso de Danilo Medina sea excluir, sacar de su gobierno a todos y cada uno de los corruptos leonelistas que se han servido con la cuchara grande los recursos del Estado, avalado por un hombre que cree en la doble moral, la promoción y el saqueo de las arcas nacionales.
La existencia humana es transitoria. El poder termina, las riquezas cambian de manos y las generaciones se suceden. Sin embargo, nuestras acciones pueden dejar huellas que trascienden el tiempo.
En una sociedad donde frecuentemente se confunde el éxito con la acumulación de bienes y el reconocimiento público, resulta necesario reflexionar sobre el verdadero sentido de nuestra existencia.
El valor de una vida no debería medirse por lo que acumulamos, sino por el bien que hacemos, los valores que transmitimos y las oportunidades que creamos para los demás.
La República Dominicana necesita comprender que construir un legado también significa fortalecer la educación, defender la justicia, actuar con honestidad y asumir responsabilidades frente a las futuras generaciones.
Porque, cuando llegue el momento de partir, lo verdaderamente importante no será cuánto tuvimos, sino cuánto contribuimos a mejorar el mundo que dejamos.
La vida pasa, pero el bien que sembramos puede permanecer.
La reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil constituye un acontecimiento de extraordinaria trascendencia política para América Latina, no solamente porque garantiza la continuidad de un gobierno progresista en la principal economía de la región, sino porque representa un significativo revés para el bolsonarismo y las aspiraciones de influencia regional del presidente estadounidense Donald Trump.
La derrota de Flávio Bolsonaro, heredero político del expresidente Jair Bolsonaro, estrechamente vinculado al mandatario norteamericano, demuestra que el respaldo de una potencia extranjera y las afinidades ideológicas no garantizan el triunfo electoral ni sustituyen la voluntad soberana de los pueblos.
Este resultado adquiere mayor relevancia en momentos en que varios gobiernos latinoamericanos cercanos a Washington enfrentan crecientes cuestionamientos ciudadanos. En Argentina, Javier Milei registra importantes niveles de rechazo, mientras que en Chile, José Antonio Kast, y en Ecuador, Daniel Noboa, afrontan dificultades para mantener la confianza de amplios sectores de sus respectivas poblaciones.
Aunque cada nación presenta circunstancias económicas, sociales y políticas particulares, existe una lección común: los ciudadanos no pueden alimentarse de discursos ideológicos ni resolver sus necesidades mediante alianzas internacionales que no se traducen en beneficios concretos.
La inflación, la inseguridad, el desempleo, la desigualdad y el deterioro de las condiciones de vida terminan imponiéndose sobre cualquier estrategia de propaganda o confrontación política.
Sin embargo, sería prematuro interpretar la victoria de Lula como el inicio inevitable de una derrota generalizada de la derecha latinoamericana. Tampoco significa que la izquierda tenga asegurado el respaldo popular. El propio resultado brasileño evidencia una sociedad profundamente dividida y un electorado que exige respuestas a sus problemas cotidianos.
Lo verdaderamente significativo es que Brasil ha reafirmado su capacidad para decidir su destino político, manteniendo un importante contrapeso frente a los intentos de ampliar la influencia ideológica de Washington en la región.
Donald Trump conserva un considerable poder internacional, pero su influencia tiene límites cuando se enfrenta a la voluntad democrática de sociedades que defienden sus propios intereses.
América Latina necesita gobiernos comprometidos con el desarrollo económico, la justicia social, la institucionalidad democrática y la independencia de sus decisiones. No requiere dirigentes cuya principal fortaleza política sea la cercanía con una potencia extranjera.
El triunfo de Lula deja una enseñanza que debería resonar en todo el continente: la soberanía no se negocia, la confianza ciudadana no se hereda y ningún liderazgo extranjero puede sustituir el derecho de los pueblos a decidir su propio futuro.
La verdadera legitimidad de un gobierno no depende de quién lo respalde desde el exterior, sino de su capacidad para responder a las necesidades y aspiraciones de la sociedad que lo eligió.
La tragedia de la discoteca Jet Set, que dejó 236 fallecidos y más de 180 heridos, debe convertirse en un punto de partida para revisar la seguridad de las edificaciones en República Dominicana. La protección de la vida humana no puede depender de la improvisación ni de que ocurra una desgracia para que las autoridades actúen.
La decisión judicial de modificar la calificación jurídica del caso hacia el homicidio voluntario sustentado en el dolo eventual abre un importante debate sobre la responsabilidad penal de quienes, conociendo riesgos estructurales graves, permiten que sus establecimientos continúen funcionando sin adoptar las medidas necesarias.
Aunque corresponde a los tribunales determinar la responsabilidad de los imputados, respetando la presunción de inocencia, el caso plantea una interrogante nacional: ¿cuántas edificaciones presentan deterioro, sobrecargas o modificaciones estructurales que podrían poner en peligro a sus ocupantes?
El Estado tiene la obligación de fortalecer la supervisión de los inmuebles, especialmente aquellos donde se concentran grandes cantidades de personas. Pero esta responsabilidad también corresponde a propietarios, administradores y comunidades de condominios, conforme a sus obligaciones legales.
No basta con aprobar planos y otorgar permisos de construcción. Se necesitan inspecciones periódicas basadas en criterios de riesgo, mantenimiento preventivo y medidas correctivas oportunas.
La seguridad estructural no debe considerarse un gasto opcional, sino una inversión indispensable para proteger vidas.
La República Dominicana no puede permitir que las advertencias técnicas sean ignoradas hasta que se produzca una tragedia. El caso Jet Set debe impulsar una verdadera cultura de prevención, fiscalización y cumplimiento de las normas.
Porque la responsabilidad de proteger vidas comienza mucho antes de que un edificio se desplome.