Más Noticias
Trágica historia de hombre acusado de intento de asesinato de David Ortiz
Santo Domingo, R.D.- El hombre quien fura acusado del intento de asesinato del ex pelotero de Grandes Ligas David Ortiz, identificado como Víctor Hugo Gómez Vásquez, de 47 años, fue marcado por una trágica historia que terminó con su misteriosa muerte.
fue señalado como el autor intelectual del atentado en el que resultó herido el ex pelotero de Grandes Ligas David Ortiz, en un centro de diversión llamado Dial Bar and Lounge.
Esta mañana se confirmó su muerte, tras su cadáver ser hallado en una cañada al oeste de Santo Domingo. Su cuerpo fue levantado el pasado 10 de enero en una cañada ubicada en La Guáyiga, al oeste de la capital dominicana.
El 28 de junio de 2019 apresaron a Gómez Vásquez por el hecho y según el fiscal que estuvo a cargo de la investigación, Milcíades Guzmán, titular de Santo Domingo Este, el conflicto entre Víctor Hugo y Sixto David surgió a través de una relación “de carácter comercial”.
Cuando Víctor Hugo Gómez Vásquez estaba en la cárcel de La Victoria en 2011, fue cuando junto a Alberto Rodríguez Mota creó una relación que produjo el atentado en el bar Dial.
En diciembre del año 2022 el Primer Tribunal Colegiado de la provincia Santo Domingo descargó por falta de pruebas a Víctor Hugo Gómez Vásquez, señalado como autor intelectual del ataque en el que resultó herido David Ortiz.
OTRAS ACUSACIONES
Las autoridades estadounidenses también señalan a Hugo Gómez como parte del Cártel del Golfo que realizaba sus operaciones entre febrero de 2016 a abril de 2018.
REPORTADO DESAPARECIDO
Los familiares de Gómez Vásquez reportaron que lleva alrededor un mes desaparecido.
El hombre, que ahora tiene 47 años, fue señalado por las autoridades estadounidenses como parte del Cártel del Golfo que realizaba sus operaciones entre febrero de 2016 a abril de 2018.
En momentos en que las autoridades dominicanas le buscaban, Gómez Vásquez grabó un vídeo en un apartamento del residencial Carmen Renata III, en Pantoja, Santo Domingo Oeste, por “si le pasaba algo”. Minutos después fue apresado por la Policía Nacional.
En ese audiovisual aseguraba que era inocente y que nunca se atrevería a atentar contra la vida de Sixto David Fernández, a quien identificó como su pariente.
“Me están acusando de planificar un atentado en contra de Sixto David Fernández, lo cual en ningún momento o por alguna razón tengo interés o haría algo así. Yo no soy su enemigo y él mismo ha confesado que no tiene ningún tipo de enemigo”, expresa Gómez en el vídeo, que fue publicado por el abogado Carlos Rubio.
Las autoridades dominicanas señalaron que los dos hombres son primos y que tuvieron una diferencia que les llevó a enfrentarse, unos nueve meses antes del atentado en el que resultó herido el pelotero.
La Policía Nacional, con su director a la cabeza, Ney Aldrin Bautista, sostuvo que el atentado se había acordado por 400 mil pesos, cerca de unos ocho mil dólares.
Pero en el proceso de investigación esa cifra varió: documentos depositados en corte aseguran que Carlos Rafael Álvarez, “Carlos Nike”, quien se encontraba detenido en la cárcel 15 de Azua, aceptó el encargo poniendo el precio de 30 mil dólares para cometer el hecho.
La teoría de las autoridades dominicanas es que Víctor Hugo habría coincidido en prisión con Carlos Rafael Álvarez («Carlos Nike»), Alberto Miguel Rodríguez Mota y José Eduardo Ciprián, donde establecieron relaciones.
Gómez fue apresado por la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) el año 2011 vinculados a asuntos de narcotráfico.
Una de los señalamientos en su contra es que contrabandeaba drogas a Estados Unidos desde Colombia y México.
Ha llegado a su fin la presente campaña electoral, cuyos candidatos han logrado promover sus propuestas por diferentes plataformas comunicacionales, pese a que la política parece no generar el mismo entusiasmo de hace algunas años atrás.
En lo que parece ser un aspecto positivo y una muestra de avance, aunque de manera simultánea, se repitieron situaciones negativas, en algunos casos, agravadas.
Es decir, se nota un avance por un lado, y un retroceso por otro. Si se quiere ver el vaso medio lleno, procede destacar que ha sido una campaña esencialmente propositiva, en la que incluso se realizaron varios debates públicos de candidatos, incluido el de los aspirantes a la presidencia, que marcó un hito y crea las condiciones para que el debate se establezca como práctica en cada proceso.
Desde hace tiempo, gran parte de la sociedad ha estado reclamando campañas más cortas y menos costosas y ruidosas. Lo de los tiempos del proselitismo es una tarea pendiente, pero en la campaña que concluye hubo un poco menos de caravaneo y concentraciones. Esta vez, por ejemplo, no se hicieron los famosos mítines de cierre. Los partidos y sus candidatos realizaron movilizaciones en distintos puntos del país, pero a nadie se le ocurrió volver al modelo de las concentraciones nacionales, las que eran realizadas por todos, al menos los principales, en la última semana de proselitismo. En el 2020 no se hicieron por la pandemia, y ahora, como si se hubieran puesto de acuerdo, dejaron fuera de su agenda ese recurso, que sin dudas era uno de los componentes más costosos de las campañas.
Las denuncias
Las denuncias de uso de recursos del Estado en campaña han estado presentes, como siempre, porque en cada proceso lo que cambian son los denunciantes y los denunciados. Las nuevas legislaciones permiten regular, o prohibir situaciones determinadas, pero el tema es de cultura política, y las leyes ayudan, pero no constituyen la solución.
Santo Domingo.- La sociedad dominicana se aboca a la elección este domingo 19 de mayo de las autoridades nacionales, incluidos los miembros del Congreso Nacional, cuyo acontecimiento ha sido ponderado positivamente por la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) l (FINJUS).
El voto es un derecho y deber ciudadano consagrado en el art. 208 de la Constitución, indicando que debe ser libre, directo y secreto. Con su participación en los comicios, el pueblo dominicano reafirma ante el mundo su decisión de vivir en democracia y su confianza en que la Junta Central Electoral mantenga su labor de proveer seguridad y transparencia a este proceso.
Como en otras áreas de la vida institucional dominicana, en el ámbito electoral persisten situaciones de debilidad que arrastramos desde hace décadas, que podrían afectar el ejercicio de la voluntad popular y el predominio de los valores democráticos. Es una tarea conjunta entre los órganos electorales, los partidos políticos, el Estado y la ciudadanía que en estas elecciones los sufragios se realicen con un ánimo pacífico y consciente, respetando nuestras instituciones, así como los marcos legales existentes.
Desde FINJUS reiteramos nuestra gran valoración por el empeño y trabajo que la JCE ha venido desarrollando en este camino, y le exhortamos a cumplir con su mandato legal para que sea la garante de que los resultados de los escrutinios del 19 de mayo estén revestidos de justicia, legalidad y transparencia, actuando con serenidad, firmeza y responsabilidad.
Más Noticias
Partido oficial solicita sanción de 200 salarios mínimos para Fuerza del Pueblo por publicar encuesta
Santo Domingo, R.D.-Sigmund Freud, delegado político del Partido Revolucionario Moderno (PRM), solicitó a la Junta Central Electoral (JCE) sancionar con doscientos (200) salarios mínimos al partido Fuerza del Pueblo por violación de la Ley Orgánica de Régimen Electoral 2023, al publicar este jueves 16 de mayo una encuesta en espacio pagado.
La comisión, integrada además por la vicepresidenta del PRM, Milagros Ortiz Bosch; el representante del candidato presidencial Luis Abinader, Manuel Conde; el delegado técnico Robert Arias y el delegado suplente, Dionisio De los Santos, llevó la denuncia a la JCE, donde se señala que “se trata de la última encuesta realizada por el consultor Dick Morris, «siendo esta publicación una clara violación a las reglas establecidas en el Art. 216 de la ley 2023, a 3 días para la celebración de los comicios».
“Solicitamos que se inicie los procedimientos sancionadores establecidos y se condene al Partido Fuerza del Pueblo al pago correspondiente establecido en el Art.308: La sanción administrativa máxima de doscientos (200) salarios mínimos, por las violaciones a la Ley num. 20-23”, indica el documento.
“El señalamiento que realiza en esta encuesta es incitador y busca de algún modo movilizar a la población dominicana a votar por su partido, nos parece una práctica desleal que viola principios constitucionales tales como el voto deben ser libre y fuera de toda táctica de coerción o incitación, y / o condicionamiento. Puesto que en tales comunicados públicos se rezan los siguientes lemas: 1- En la cuenta de redes sociales Instagram y Facebook: “El mejor camino para vencer a Abinader”; 2- El 19 de mayo, votar por la esperanza es fácil; 3- La Fuerza del pueblo y de la esperanza con Leonel Presidente”, expresa.
También indica que se podrán publicar todas las encuestas realizadas, siempre cumpliendo con los estándares generalmente aceptados sobre la materia.
“Y que las firmas encuestadoras debidamente certificadas, podrán realizar encuestas o sondeos a boca de urna, siempre que las mismas sean depositadas en la Junta Central Electoral en sobres cerrados y sellados o lacrados, y hayan cumplido con los requisitos exigidos por la Junta Central Electoral, cuyos resultados no podrán ser divulgados hasta tres horas después del cierre de las votaciones», concluyen.