De portada
Depredación del patrimonio público hace estragos nuevamente con desgracia en paso a desnivel de avenida 27 de febrero.
Cualquier persona puede tomar un periódico de hace 30 años y se va encontrar con que las demandas sociales son prácticamente las mismas que ahora, lo cual indica que es muy poco lo que se ha solucionado en tres décadas, fruto de la cultura de la improvisación y también que la demagogia es parte del diario vivir en la República Dominicana
En una publicación del periódico El Nacional de Ahora del 17 de noviembre de 1999 se advertía de que los desprendimientos comenzaron el 12 de ese mismo mes de noviembre, a solo ocho meses de que fuera abierto el paso a desnivel, una “obra insignia” del entonces presidente de la República, Leonel Fernández.
Martin Concepcion Muños
En otra publicación del 4 de diciembre del 1999 por el periódico Última Hora, el presidente del Colegio de Ingenieros y Agrimensores (CODIA) en esa época, Martin Concepción, sugirió que el muro debía ser removido y reemplazado totalmente en virtud de que había sido afectado en esa época por las lluvias, cuyas recomendaciones no fueron escuchadas por nadie.
Muy recientemente o para ser más preciso el pasado sábado 18 de noviembre 2023 se produjo un aviso de tragedia cuando colapsó parte del muro del paso a desnivel de la avenida 27 de Febrero, esquina Máximo Gómez, dejando atrapados varios vehículos con personas en su interior, cuyos cuerpo fueron recuperados por Obras Publicas, la Defensa Civil, entre otras autoridades, pero luego de lo ocurrido tampoco hubo reacción.
Las advertencias, incluso de especialistas no han cesado, sobre todo en los últimos tiempos, pero la cultura de no mantenimiento y de construir a troche y moche no hay forma de que se detenga en el país, porque está asociada también al fraude de las altas inversiones públicas, en cuyo sector cuando se habla de mil millones de pesos probablemente el presupuesto real no supere el 40 por ciento de ese valor.
No han sido pocas las expresiones populares a partir del vaticinio de técnicos en la materia que han dicho que en cualquier momento todos los túneles del país pueden colapsar como si se tratara de una bola de nieves, fruto de los vicios de construcción de que adolecen.
Sin embargo, llegó lo peor y también las lamentaciones de lo que se había advertido hace décadas, pero es una cuestión general, porque igual pasa con las escuelas y los hospitales, porque todo el mundo lo que anda en busca de «lo mío», sin importar consecuencias.
Ahora el país ha vivido otra tragedia este pasado sábado cuando se derrumbó una de las paredes del paso a desnivel de la 27 de Febrero, Distrito Nacional, cuyo saldo fue de nueve muertos, y entonces salen a relucir las advertencias que habían sido hechas por técnicos en la materia desde hace más de 20 años.
El Colegio de Ingenieros y Agrimensores (CODIA) dio su diagnóstico de la obra que ahora termina en tragedia, la cual contiene fallas estructurales que originan una serie de consecuencias, entre las que se pueden citar corte de tuberías de drenaje pluvial de 48 a 36 pulgadas y adopción de una solución vía pozos filtrantes ineficientes para el caso,
Además, determinó el CODIA que en la obra hay ausencia de drenajes en los muros que revisten taludes y que el anclaje inferior de las vigas que componen el muro no presenta integración adecuada con su fundación, ni el mismo estaba dotado de anclajes superiores con escasa resistencia lateral y también de diseño, construcción y supervisión deficientes.
Los diagnósticos son muchos y las advertencias todavía más, pero las atenciones serias al problema muy pocas, lo cual indica que en un par de meses transcurridos todo se olvida y se volverá hablar del problema sin resolver al cabo de los años cuando llegue otra tragedia tal vez de mayor magnitud.
Por el momento no hay más responsables que los gobiernos que se pasan la mayor parte del tiempo en proselitismo político y la mayoría de los ciudadanos, que más que buscar mejorar el país donde vive y supuestamente ama, sólo persigue “lo mío”, mientras su entorno, dígase su comunidad o barrio, se cae a pedazos y su salvación depende de la voluntad divina, no de su voto y de la supervisión de los que tienen el privilegio de tener el control del Estado.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.