Nacionales
La Lucha Interna en el PLD No Es Tan Simple Como Creen Algunos
Por Elba García
Luego de la reunión del día de ayer sábado en la que fueron escogidos todos los pre-candidatos presidenciales a través de una propuesta del presidente Danilo Medina, la prensa interpreta que ello podría significar que la unidad se asoma en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) .
La decisión tomada por el Comité Central a unanimidad no puede servir para colegir que se aproxima la unidad interna del partido de Gobierno.
Antes de la reunión del Comité Central hubo quien se atrevió a sospechar que el grupo de Danilo le cerraría el paso a Leonel Fernández para que busque un nuevo período presidencial, lo cual hubiera sido un contrasentido porque no había como justificar una acción como esa.
Parece que el presidente ante la denuncia pública de la descabellada pretensiones de su grupo, decide despejar dudas y es él personalmente quien propone que los pre-candidatos sean aprobados en conjunto y no de forma individual como había sugerido Ramón Ventura Camejo. La propuesta del presidente incluía a Leonal Fernández, convirtiéndose la misma en una especie de negación de lo que había circulado de que se rechazaría la candidatura presidencial del presidente del PLD mediante la utilización de la mayoría mecánica del danilismo en el Comité Central.
Naturalmente la propuesta del presidente tiene una doble interpretación.
La primera podría decirse que lleva a pensar que el sector danilista ha decidido buscar la unidad interna para las elecciones del 2020, pero también habría que buscar la razón de la propuesta del mandatario a lo que se conoce en el país como un pie forzado.
El peso que tuvo la versión de que se utilizaría la mayoría mecánica del sector oficialista dentro de los organismos peledeístas se vio como una jugada ilegitima y poco inteligente, pero además anti-democrática.
Las dudas las despeja el propio presidente Medina, pero eso, de ninguna manera, implica que las aguas volvieron a su lugar en el partido oficial.
La confrontación sigue tan viva como siempre, porque se trata de un gran cúmulo de resentimientos y odios que no son fáciles de disolver.
Además, ya el grupo de Danilo y el de Leonel tienen profundas diferencias como corporaciones económicas que ambas son, cuyas fuentes de enriquecimiento ha sido el Estado, pero además con una incuestionable responsabilidad con la impunidad promovida durante los gobiernos del partido morado.
La salida del poder del danilismo empodera a los que se mueven en los alrededores de Leonel, los cuales acumularon fortunas a la sombra de una impunidad que ha dañado mucho al país.
Otra cosa que debe destacarse es que las diferencias personales entre ambos es porque Leonel entiende que ha sido traicionado por Danilo, pero el presidente piensa lo mismo ex-jefe de Estado.
Ambos grupos son despiadados y coinciden en que poco les importa lo que piense la gente, porque han logrado vender la corrupción administrativa como un mecanismo legítimo y hasta legal de hacer fortunas a través del Estado, cuya afirmación se desprende de las decisiones tomadas, sobre todo por la Suprema Corte de Justicia, cuando se ha tratado de juzgar a leonelistas y danilistas por apropiarse de lo que no es suyo.
Danilistas y leonelistas han demostrado que muy poco les importa la tranquilidad del país.
El segundo episodio de esta guerra de intereses, inquina y odio comienza luego de la reunión del Comité Central del PLD.
La división podría no tener mayor impacto evidente si el grupo oficialista cambia de estrategia a la luz de las derrotas sufridas frente a los leonelistas.
Ese cambio podría consistir en que Danilo decida trabajar por su propio futuro y buscar que sea habilitado para el 2024 con la ayuda de los leonelistas, lo cual advertiría que para ese período vendría otra situación difícil para el PLD y el país.
De cualquier modo no parece que aunque se produzca una negociación de ese tipo, Danilo volcaría los recursos públicos en favor de una posible candidatura presidencial de Leonel, total en el PLD los acuerdos importan muy poco.
No es descabellado pensar que el presidente propicie un apoyo encubierto a la oposición para evitar el retorno al poder de Leonel Fernández, fórmula que incluso contempló el ex-mandatario en el 2012 en contra de Danilo.
En realidad no es descartable un apoyo simulado a Leonel para buscar la llegada al poder de la oposición, sobre todo si se toma en cuenta que los aspirantes del danilismo no tienen pegada y su perfil parece ser más que nada para ser funcionarios aunque sea de primera categoría.
Además Danilo también entiende perfectamente que desde que surge un nuevo candidato presidencial o presidente peledeísta ahí mismo nace otro grupo que entra también a sumarse a esa lucha por el poder, por lo que si alguno de los aspirantes tuviera éxito la figura de Danilo pasaría a un segundo plano. Es decir que probablemente en el futuro podría estarse hablando ya no sólo de danilistas y leonelístas, sino también de gonzalistas o de cualquier otro que tenga éxito de los que buscan el poder en los actuales momentos.
Un buen espejo de esa realidad es lo que ha pasado en Colombia con el ex-presidente Álvaro Uribe, quien ha llevado al poder a varios de sus seguidores y luego se han convertido en sus enemigos políticos, pero en el país habría que agregarle, naturalmente, a esa posibilidad no sólo los intereses de grupos, sino también la herencia histórico cultural propia de nuestra nación que se fundamenta en el caudillismo, el machismo, el jefísmo, entre otros anti-valores. En la República Dominicana sobran los ejemplos a este respecto.
Todavía faltan muchos capítulos para conocer el final de esta película de intereses, odios, inquinas y deslealtades de los peledeístas, pero que sus consecuencias las recibe crudamente el pueblo dominicano.
«Todavía es muy temprano para ablandar habichuelas», dice una conocida expresión popular
Nacionales
Director de La República advierte que Congreso Nacional no tiene la facultad para anular candidaturas independientes.
Por Elba García
El doctor José Cabral Salcedo, especialista en derecho constitucional, además de periodista y empresario, quien ostenta la dirección del diario La República, aclaró que no es verdad que el proyecto que se conoce actualmente en la Cámara de Diputados y que ya fue aprobado en el Senado de la República elimine las candidaturas independientes.
El profesional del derecho sostuvo que el esfuerzo de los diputados y senadores más que en contra de las candidaturas independientes se trata de una aspiración que pone en peligro todo el sistema legal e institucional de la nación.
Dice que intentar eliminar las candidaturas independientes es conspirar en contra de la propia Constitución de la República, ya que es la carta magna la que otorga la facultad al TC de interpretar las normas que chocan con la ley sustantiva de la nación, a los fines de procurar que las mismas se ajusten al control de la constitucionalidad.
La intención de eliminar las candidaturas independientes es lo mismo que conspirar en contra del sistema democrático e institucional de la nación, lo que indica el estado de desesperación de los partidos políticos ante el descredito que les afecta, añadió el periodista, abogado y empresario.
Cabral Salcedo advirtió que de aprobarse el proyecto de ley que se conoce ahora en la Cámara de Diputados deja el problema en manos del presidente Luis Abinader, quien tiene la opción de promulgarla u observarla en virtud de que la misma sería un contrasentido jurídico que cuestionaría todo el régimen jurídico interno y externo.
Sin embargo, advirtió que ante la conversión en ley del proyecto que se conoce ahora en la Cámara de Diputados y si es promulgado por el presidente Abinader implicaría la presentación de una acción directa de inconstitucionalidad ante el mismo Tribunal Constitucional que es el único facultado para interpretar la constitucionalidad de una norma.
Explico que decir que la Constitución habla de que las aspiraciones políticas sólo pueden ser canalizadas a través de los partidos, según la interpretación que se le ha querida dar al artículo 216 de la carta magna, pese a que la ley sustantiva de la nación debe leerse íntegramente y naturalmente incluyendo el artículo 22 que habla de los derechos ciudadanos, sobre todo en lo que respecta al principio de elegir y ser elegido.
El abogado, periodista y empresario advierte que la jurisprudencia del TC sólo puede ser eliminarla por el propio alto tribunal mediante la figura del overrruling, la cual es la técnica jurídica mediante la cual un tribunal constitucional revoca o cambia un precedente vinculante anterior, sustituyéndolo por una nueva doctrina, a los fines de adaptar el derecho a nuevos contextos sociales, morales, económicos y políticos, lo que permite superar normas jurisprudenciales obsoletas, injustas o incompatibles con el ordenamiento actual.
Sin embargo, el profesional del derecho aclara que ese no es el caso de la sentencia que sienta jurisprudencia sobre las candidaturas independientes, la TC/0788/24, ya que para que el TC cambie el criterio en esta materia tiene que producirse una afectación de un derecho fundamental cuando en la misma se produce todo lo contrario con la protección del principio de elegir y ser elegido, pero además del de igualdad, proporcionalidad, legalidad, pro participación y el de dignidad humana.
Esta situación hace prácticamente imposible la posibilidad de que las pretensiones de los diputados y senadores se concrete, porque sencillamente no hay forma de que sus acciones al margen del principio de legalidad tengan éxito, ya que la interpretación del Tribunal Constitucional se ajusta del artículo 47 de la Ley 137-11 y también al 184 y 185 de la constitución de la República.
Cabral Salcedo sostuvo que con el proyecto de ley que busca eliminar las candidaturas independientes el Congreso Nacional no sólo se pone al margen del régimen legal, sino también de la institucionalidad de la nación y además deja claro que los legisladores de la llamada partidocracia se creen dueños del sistema, principalmente los perremeistas que fundamentaron su llegada al poder en que en la República Dominicana se consolidaba un partido-Estado a través del PLD, pero resulta que ahora ellos son más antidemocráticos que las pasadas autoridades.
Cabral Salcedo llamó al presidente Luis Abinader a no ser parte de un plan que compromete la responsabilidad civil y penal del Estado por tratarse de la violación de un derecho fundamental como el de elegir y ser elegido, consignado, además, en el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos de San José, Costa Rica.
Santo Domingo, R.D.-El mantenimiento del arresto domiciliario dispuso la jueza del Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional en contra del coronel Andrés Pacheco Valera, implicado en la Operación Lobo.
La magistrada Yanibet Rivas tomó la decisión tras rechazar una solicitud de variación de la medida presentada por el acusado, a través de su abogado Félix Portes Núñez.
De inmediato, el abogado del imputado anunció que apelará la decisión, alegando violación al principio de igualdad, ya que otros coimputados han recibido medidas menos severas.
El imputado es acusado de formar parte de una red que se dedicaba a la distribución de sobornos para agenciarse la contratación y el mantenimiento de contratos de seguridad privada en instituciones públicas.
Entre las instituciones se encuentran el Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (Inaipi), el Seguro Nacional de Salud (Senasa), la Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte (EdeNorte), la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EdeEste) y la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EdeSur).
Entre los implicados se encuentran el mayor general retirado del Ejército Carlos Ambrosio Robles Díaz, así como los coroneles de ese organismo Luis Ernesto Vicioso Bocio, Francisco Guarín Fernández Vásquez y Elías Camaño Pérez.
Además, el coronel de la Fuerza Aérea Yorbyn Eduardo Eufracio Aybar y el primer teniente del Ejército Wellington Peralta Santos, el empresario Quilvio Bienvenido Rodríguez González y el coronel de la Policía Ramón Quezada Ortiz. En Santiago fue arrestado Bolívar Nicolás Fernández Espinal.
Santo Domingo, R.D.-La decision de el Septimo Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional será apelada por el Ministerio Público mediante la cual otorgó un auto de no ha lugar en favor de Jean Andrés Pumarol Fernández, imputado de ultimar a una mujer y herir a otras cinco personas en un hecho ocurrido en el sector Naco.
El órgano acusador rechazó, en un comunicado de prensa, la decisión del juez Deiby Antonio Timoteo Peguero, al considerar que no se corresponde con las pruebas aportadas durante el proceso.
Sostiene que existen méritos suficientes para recurrir la decisión, al entender que el tribunal incurre en contradicción, ya que en principio no acoge la declaratoria de inimputabilidad, pero termina aplicando los efectos jurídicos de dicha figura al dictar el auto de no ha lugar.
La acusación presentada por el Ministerio Público, representado por la fiscal Vidalis Mora, explica que el 23 de julio de 2025 el imputado irrumpió en varias viviendas del residencial Naco Dorado IV, donde agredió a distintos residentes, incluyendo a Yolanda Handal Abugabir, a quien le provocó la muerte.
Durante el hecho, también hirió a Gricelda Ozuna Torres, Francisco Texano, Teresa Fabián de Heredia, Victoria Heredia y Guillermo Ramón Pumarol Castellanos, además de ocasionar la muerte de una mascota.
El Ministerio Público recordó que, en atención a la gravedad de los hechos y las evidencias presentadas, previamente, le fue impuesta prisión preventiva como medida de coerción, la cual cumplía en el Centro de Corrección y Rehabilitación Anamuya, en Higüey, provincia La Altagracia.