Nacionales
La oposición arremete contra discurso de Danilo Medina; PRM lo califica de «fantasioso»
Margarita Cedeño resalta reconocimiento del presidente Medina al pueblo dominicano
El presidente Danilo Medina ofreció la anoche del viernes 17 de abril 2020 su tercer discurso luego de la incidencia de la pandemia coronavirus en el país. Foto Presidencia de la República.
Las reacciones al discurso emitido la noche de este viernes por el presidente Danilo Medina se han hecho tendencia en las redes sociales, donde figuran opiniones a favor y en contra de la pieza oratoria.
“Un discurso más fantasioso que realista. Una pena que el presidente Medina haya desperdiciado un tercer discurso para que sus palabras reflejaran la realidad y se abriera la puerta para la necesaria unidad política”, expresó el dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Orlando Jorge Mera, a través de su cuenta de twitter.
Añadió que urge una verdadera voluntad de unidad política; de reconocer las falencias y la improvisación, y accionar en consecuencia, para que el país tenga un plan claro ante la crisis sanitaria, económica y social. “Pero lo primero es admitir. Esta noche (viernes) no ha sido el caso”.
“Con fe en Dios, vamos a salir adelante en la lucha contra el COVID-19”, indicó Cedeño en su red social twitter.
Sobre el tema, el exdiputado Luisín Jiménez expresó que le gustó el discurso del presidente Medina y señaló que viene diciendo que países desarrollados que manejan millones de dólares y euros están arrodillados ante virus.
“Estados Unidos, Francia y España no han podido. New York devastado. Nosotros estamos aún a tiempo de sobrevivir. Quédate en casa”, apuntó el dirigente político.
El presidente “se limitó a mentir”, indicó el miembro del Partido Fuerza del Pueblo, Demóstenes Martínez, agregando que en su discurso Danilo dice que atenderá a microempresarios y trabajadores informales (salones de belleza y choferes) después que la crisis sea superada. “Esas personas necesitan acciones urgentes ahora de parte del Gobierno. Pensé que de eso le hablaría al país”.
Sobre el discurso del presidente Danilo Medina también se pronunció el expresidente de la Junta Central Electoral Roberto Rosario Márquez, expresando a través de su cuenta de twitter lo siguiente: “después de escuchar el kilométrico discurso de Danilo Medina llegué a la siguiente conclusión. Qué le pasa, está bien, alguien miente: el Ministro de Salud o el Presidente, en todo caso, estoy obligado a seguir escuchándolo hasta el 16 de agosto”.
“Señores, me dormí varias veces viendo el discurso de Danilo. Parece que me perdí la parte donde anunció las sanciones a los corruptos de INAIPI y la investigación de las sobrevaloradas compras del Ministerio Salud Pública. ¿En qué minuto fue eso para buscarlo?”, dijo el candidato a diputado por la circunscripción 3 de la Provincia Santo Domingo, Claudio Caamaño Vélez.
El presidente de la República, Danilo Medina, ofreció anoche su tercer discurso luego de la incidencia de la pandemia coronavirus en el país y expresó que no hay espacio para politizar ni para tratar de sacar ventajas electorales de la situación y que el Gobierno no bajará la guardia en el combate a la enfermedad.
El primer mandatario sentenció en su alocución, luego de un retraso de 45 minutos por un apagón, que el lugar protagónico en este momento les corresponde a los expertos, a quienes tienen en sus manos salvar vidas, en un claro mensaje quienes intentan sacar provecho político o de cualquier otra índole.
“Por eso, nuestra obligación es seguir actuando con la máxima responsabilidad, con efectividad y sumando nuevas medidas diariamente de acuerdo a la evolución de la pandemia. Y eso estamos haciendo”, declaró.
Respecto a la compra de insumos médicos, Medina informó que en medio de la inevitable guerra comercial que se está viviendo en el mundo para adquirirlos, el Gobierno dominicano está proveyendo los productos de protección que necesita el personal de la salud, al menor precio posible.
También manifestó que ya se están repartiendo semanalmente más de 1 millón 979 mil raciones entre alimentos crudos y cocidos. Además, sostuvo que ayer viernes, 900,000 hogares recibieron el pago de su segunda quincena del programa Quédate en Casa y el lunes se completarán los 600,000 restantes, indicó que esto le permite afirmar que 8 de cada 10 hogares del país en situación de pobreza y/o vulnerabilidad, ya están cubiertos por esta iniciativa.
Santo Domingo. – La Conferencia del Episcopado Dominicano (CED) en el marco de su 64ª Asamblea Plenaria, recibió este viernes la visita del presidente de la República, Luis Abinader, en un encuentro celebrado en la Casa Arquidiocesana María de la Altagracia, donde se abordaron distintos temas de interés nacional.
Durante su intervención, el mandatario destacó la importancia de mantener un diálogo permanente con la Iglesia católica, señalando que estos espacios permiten conocer de primera mano las necesidades de las diócesis y socializar las medidas adoptadas por el Gobierno.
“Siempre es bueno tener el contacto con los obispos, escuchar las necesidades de sus diócesis y también explicarles los grandes temas nacionales”, expresó.
El jefe de Estado agregó que estos encuentros se han convertido en una práctica habitual de su gestión, como parte de la relación de cooperación con la jerarquía eclesiástica.
El presidente fue recibido por la nueva directiva de la CED para el período 2026-2029, encabezada por el obispo de San Francisco de Macorís, Ramón Alfredo de la Cruz Baldera, quien asumió la presidencia de la institución.
También participaron el arzobispo coadjutor de Santo Domingo, Carlos Tomás Morel Diplán, en calidad de vicepresidente, y el obispo auxiliar de Santo Domingo, José Amable Durán Tineo, como secretario general.
Santo Domingo, R.D.-Una garantia economica impone el Tribunal del Distrito Judicial de San Cristóbal de RD$200,000, impedimento de salida del país y presentación periódica al Ministerio Público contra el imputado Elvis Manuel Santos Alcántara (Onguito Wa), acusado de porte ilegal de armas de fuego, tras acoger de forma parcial la solicitud del Ministerio Público.
La decisión judicial se produce luego de que el procesado fuera arrestado en flagrante delito el pasado 21 de junio, cuando agentes de la Policía Nacional realizaban labores de patrullaje en la carretera Sánchez Vieja, en San Cristóbal.
Durante el operativo, el imputado se desplazaba en un vehículo Honda CR-V, color negro, junto a otra persona, y al ser registrado se le ocupó una pistola Glock, calibre 9 mm, con 17 cápsulas, sin documentación legal.
La magistrada Chadalis E. Rosario Melenciano, jueza suplente del Tercer Juzgado de la Instrucción y de la Oficina Judicial de Atención Permanente, ordenó además que el imputado deberá presentarse los días 29 de cada mes durante seis meses ante el Ministerio Público, como parte de las medidas impuestas.
Asimismo, el tribunal dispuso la notificación a la Dirección General de Migración (DGM) para garantizar el impedimento de salida del país, mientras que el Primer Juzgado de la Instrucción de San Cristóbal fue designado como tribunal de control del caso.
El Ministerio Público, representado por las fiscales Belkis Tejeda e Ingris Maribel Guerrero Polanco, había solicitado prisión preventiva por tres meses; sin embargo, el tribunal optó por medidas no privativas de libertad, al considerar parcialmente la solicitud.
El órgano acusador también obtuvo un plazo de seis meses para presentar el requerimiento conclusivo del proceso.
De acuerdo con el expediente, Santos Alcántara ya había sido condenado previamente mediante la Sentencia Penal núm. 523-2025-SSEN-00015 por violaciones a la Ley 63-17 sobre Movilidad, Transporte Terrestre y Seguridad Vial, lo que fue recordado por el Ministerio Público durante la audiencia.
Con esta decisión, el caso sigue bajo investigación judicial mientras el imputado permanece bajo estrictas condiciones de control.
El uso, porte y tenencia ilegal de armas de fuego constituye uno de los delitos más vigilados por las autoridades judiciales y de seguridad en la República Dominicana, debido al impacto que tiene en la criminalidad, la seguridad ciudadana y la violencia urbana.
«En el país, este tipo de infracciones está regulado por la legislación penal vigente y por normativas específicas que establecen los requisitos para la adquisición, registro y porte legal de armas».
- En los últimos años, el Ministerio Público y la Policía Nacional han intensificado los operativos de prevención y persecución del porte ilegal de armas, especialmente en zonas urbanas y carreteras donde se registran mayores incidencias de delitos flagrantes.
- Estos operativos suelen incluir patrullajes, requisas selectivas y controles de vehículos, con el objetivo de reducir la circulación de armas no registradas.
El sistema judicial dominicano contempla medidas de coerción que pueden ser privativas o no privativas de libertad, dependiendo de la gravedad del hecho, los antecedentes del imputado y el riesgo procesal.
Nacionales
Prisión preventiva solicitan para falso odontólogo tras causar graves lesiones en La Vega
Santo Domingo, R.D.-La imposición de prision preventiva como medida de coercion contra un acusado de ejercer la odontología solicitará el Ministerio Público en las próximas horas la imposición contra un hombre acusado de ejercer la odontología sin exequátur en La Vega en un caso de presunto intrusismo profesional que dejó a una paciente con lesiones permanentes en el rostro y daños neurológicos severos.
El imputado, identificado como Franklin José Almánzar Escarramán, de 51 años, habría realizado procedimientos odontológicos de alta complejidad sin la debida autorización legal en el consultorio de su hermano, ubicado en el Centro Médico V Centenario, en la provincia de La Vega.
Su hermano, William Radhamés Almánzar Escarramán, también fue arrestado por su presunta complicidad en los hechos, ambos tras entregarse a las autoridades policiales en cumplimiento de una orden judicial.
De acuerdo con la investigación del Ministerio Público, la víctima acudió el pasado 17 de enero a recibir atención odontológica y fue evaluada en el consultorio de los imputados, donde se le indicó la extracción de cuatro terceros molares mediante un procedimiento quirúrgico.
Según el expediente, durante la intervención, el imputado habría aplicado anestesia y posteriormente realizado maniobras violentas con instrumentos odontológicos, incluyendo golpes en la zona afectada, sin lograr completar la extracción tras varias horas de intento.
La paciente posteriormente presentó dolor intenso, inflamación facial y complicaciones severas, lo que la llevó a buscar atención médica especializada, donde se determinó la existencia de daños permanentes en su salud bucal, incluyendo nervios atrofiados, edema facial, trismo, parestesia mandibular y otras lesiones complejas.
La procuradora de corte de La Vega, Aura Luz García Martínez, explicó que el Ministerio Público procederá a solicitar la medida de coerción garantizando el debido proceso.
“Vamos a presentar la solicitud de medida de coerción ante la autoridad competente, garantizando el debido proceso y los derechos fundamentales de los imputados”, afirmó.
Las autoridades indicaron que el imputado principal ejercía la odontología sin exequátur, según certificación del Ministerio de Salud Pública, lo que constituye una violación a la Ley General de Salud 42-01 y la normativa que regula el ejercicio profesional odontológico.
- El órgano persecutor también sostiene que la actuación de los hermanos Almánzar Escarramán pudo haber tenido consecuencias aún más graves
- Incluso la muerte de la paciente, debido a la naturaleza del procedimiento realizado sin habilitación legal.
El caso ha sido calificado provisionalmente como violación a varios artículos del Código Penal dominicano y de la legislación sanitaria vigente, mientras el tribunal evalúa la solicitud de medida de coerción presentada por el Ministerio Público.
El ejercicio de la odontología y otras profesiones de la salud en la República Dominicana está regulado por un marco legal que exige la obtención de un exequátur y la debida habilitación profesional, con el objetivo de garantizar la seguridad de los pacientes y la calidad de los servicios médicos.
Estas disposiciones forman parte de las políticas sanitarias orientadas a prevenir el intrusismo profesional, una práctica que consiste en ejercer una profesión sin la autorización correspondiente.