De portada
La reforma fiscal, la improvisación y la falta de compromiso con el verdadero cambio es una trampa para el Gobierno.
La reforma fiscal ha metido en una trampa sin salida al Gobierno que incluso ha perdido la autoridad moral para imponer un aumento de los impuestos con un presidente que aparece en los papeles Pandora, que lo menos que significa es recurrir a paraísos fiscales para evadir.
El Gobierno de Luis Abinader está realmente atrapado en medio de una embarazosa situación que comienza con la pérdida de la autoridad moral para hacer una reforma o un pacto fiscal como prefieren llamarlo los gobiernistas.
El principal problema del Gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) es la aparición en los papeles Pandora de su principal dirigente y autoridad nacional, Luis Abinader, que lo menos que ha podido ocurrir es evadir el pago de impuestos, pero que además se agrega el hecho de que dinero de los narcos, que han permeado el Estado a través de su inversión en las campañas electorales y el financiamiento de una serie de candidaturas a diferentes cargos electivos, también den una explicación de la presencia del presidente en los paraisos fiscales, lo cual nadie puede afirmar por el momento.
La revelación de que Abinader está en los papeles Pandora ya se convierte en un obstáculo para que en el país se hable de reforma fiscal sobre la base de penalizar a la clase media o a los más pobres, porque entonces se estaría por buscar una solución al problema del déficit con nuevos impuestos que el propio presidente no ha estado dispuesto a pagar.
Estos dos elementos se suman a otros que también generan muchas dudas en el escenario nacional, porque mientras se persigue con razón a los corruptos del pasado gobierno se protege a una serie de personajes que hacen presencia en ese mundo y que han sido nombrados en la gestión de Luis Abinader, como por ejemplo el administrador del Banco de Reservas, involucrado en el caso de los Super Tucanos de la época leonelista.
De manera, que frente a la grave situación que afrontan las autoridades el trecho se le estrecha, porque cualquiera se preguntaría y hasta cuándo iba a financiar el Gobierno las alzas de los precios de los combustibles que constituyen una bomba de tiempo con una fuerte detonación política.
Ya circula por una serie de medios de comunicación social lo que para muchos es el proyecto de reforma fiscal y que los funcionarios del Gobierno prefieren llamarle pacto fiscal, lo cual es un imposible porque muy difícilmente los diferentes sectores que participan del Consejo Económico y Social avalen las propuestas del Gobierno.
Lo otro es que los partidos de oposición juegan a la demagogia con la participación en las discusiones que se producen en el CES, ya que muy difícilmente estarán de acuerdo con una reforma fiscal que definitivamente va a ser mucho más gravosa para la clase media y los más pobres del país, pero su razón para que no lo hacerlo es porque juegan también a la politiquería.
Es quimérico pretender que el presidente Abinader vaya a sacrificar a los que tienen grandes fortunas cuando todo el mundo sabe que esos potentados controlan el Gobierno, lo que les permite acumular riquezas inmedibles sobre la base de ordeñar al Estado y se niegan a hacer aportes al fortalecimiento de la democracia a partir de que haya una mejor distribución de las riquezas nacionales.
En el proyecto de reforma fiscal que ha sido puesto a circular ya se habla de un aumento al impuesto sobre la renta a los que devengan sueldos que alcancen los 70 mil pesos mensuales como si ese fuera un monto suficiente para la gente tener una vida de calidad.
Además, el referido proyecto de reforma fiscal aumenta los impuestos a las cargas, incluidas las de alimentos de primera necesidad, lo cual quiere decir que habrá un alzas de los precios de los artículos de la dieta diaria, constituyéndose en una especie de castigo a los que menos tienen, ya que el mismo es una especie gravamen al consumo.
Todo indica que con los costos que paga el pueblo dominicano por los servicios públicos, como por ejemplo la energía eléctrica y la carga impositiva informal que tradicionalmente ha golpeado al que menos tiene, no se pueda lograr en esas condiciones una reforma fiscal o como prefieren llamarle los gobiernistas un pacto fiscal.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.