De portada
El país atrapado en alteración de simpatías y de tendencia electoral por parte de compañías encuestadoras.
Se acerca el proselitismo político en el país y desde ya son distintas las encuestas que se desmienten entre sí, cuya explicación descansa en el hecho de que los resultados que se ofrecen buscan incidir en favor de uno u otro candidato a cargos electivos.
Ahí estriba la razón de que en una encuesta de las tantas que realizan estas empresas un aspirante presidencial aparezca con una puntuación muy baja en unas, pero muy altas en otras, lo cual está explicado en que en las mismas interviene la paga que reciben para presentar números falsos como ciertos o sino manipular a la gente para ponerla a decir los que las compañías de este género buscan.
La situación con las encuestas luce tan deteriorada que no son muchos los ciudadanos que creen en los resultados que se proyectan por los medios de comunicación sobre cómo se comporta el escenario electoral nacional…
Esas manipulaciones impiden que la gente pueda tener la certeza de qué tan bien paradas están algunas candidaturas que parecen buscar vender una percepción que no tiene nada que ver con la realidad, aunque lo que más se acerca a la verdad es que la gente no está muy encantada con el partidarismo político nacional.
Pocas veces las encuestas se focalizan en el fenómeno del descrédito de los partidos que se mueven en el escenario nacional, lo cual implica una baja en su aceptación como opción electoral para la próxima contienda del 2024.
En este trabajo La República no pretende detallar los resultados de las diferentes encuestas, sino interpretar el fenómeno de la manipulación que se produce a través de esta herramienta de medición científica.
Como en todas las actividades nacionales, no importa que sea del sector público o privado, la mentira ha logrado imponerse y crear un ambiente de incertidumbre, aunque al final de la jornada la propaganda que se hace a través de las encuestas logran imponer una percepción que, como se indica más arriba, no tiene nada que ver con la verdad.
El asunto es que las encuestas refuerzan la manipulación de los partidos en aras de encaminar al ciudadano hacia la escogencia de una propuesta política que no llena sus expectativas, sobre todo en un país como la República Dominicana donde la gente quiere estar al lado del que tiene reales posibilidades de ir al poder.
Pero es prácticamente nula o inexistente la compañía encuestadora que busque determinar en qué medida el votante está totalmente decepcionado hasta de depositar el voto porque son engañados una y otra vez por los actores de la clase política nacional.
La realidad es que el votante hace tiempo que busca lo que no existe en el país y se trata de una candidatura presidencial que ciertamente quiera producir cambios profundos en la sociedad para lograr una transformación que impactaría positivamente a todos.
Ahora lo que nadie puede negar es que las encuestas hacen su papel de manipular a la gente muy bien, cuyos resultados de sus mediciones están determinados por qué tanto dinero se mueva para buscar una verdad que no existe, inventada, pero bien proyectada para lograr la falsa percepción que muchas veces se impone.
Sería mucho pedir que en una sociedad como la dominicana, donde el dinero lo controla todo, que las encuestas sean el reflejo de la auténtica verdad, porque seria como aspirar a lo imposible, lo cual indica que el votante tendrá que seguir con la decisión de coger y dejar en torno a la tanta propaganda que recibe, sobre todo en tiempos electorales.
En el país hay candidatos y aspirantes, principalmente, a la presidencia de la República que sólo existe y están en la memoria de los dispositivos de las compañías encuestadoras, pero no en la mente y en los corazones de los votantes.
Sin embargo, es una trampa con la que hay que bregar, porque ellas, las encuestas, son parte de un mundo de la manipulación y la mentira, donde la mercancía llamada dinero lo mueve todo, incluida la simpatía del que quiere soluciones nacionales a través del partidarismo político.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.