De portada
La inteligencia artificial a través de la robótica sólo impacta por ahora en el país de forma parcial al sector médico nacional.
El creador de la inteligencia artificial a través de la robótica ha dado una serie de respuestas a los que buscan tergiversar el proceso que conlleva hasta el momento que este invento científico dé grandes saltos más allá de su entrenamiento y programación.
Nadie, absolutamente nadie, puede negar del avance que ha tenido la inteligencia artificial, pero como muy bien lo explica su inventor, el científico estadounidense, Ben Goertzel, todavía no es posible hablar de habilidades cognitivas humanas y advierte que el futuro sistema de la IA debe ser administrado de forma descentralizada y democrática.
Entonces, el científico de las tecnologías agrega que si se quieren máquinas que sean realmente inteligentes como las personas y tan ágiles para lidiar con lo desconocido, habría que esperar que transcurra el tiempo, pero adelanta que para llegar a esa etapa en realidad no faltan décadas, sino años, pero lo cierto es que aún no ha llegado.
De inmediato este experto en inteligencia artificial subraya que lo que sí debe producirse cuando la misma llegue con las características anheladas es que ésta sea administrada de forma descentralizada y democrática.
Reitera este conocedor de la inteligencia artificial que ¨¨Si queremos máquinas que sean realmente tan inteligentes como las personas y ágiles para lidiar con lo desconocido, precisamos que sean capaces de grandes saltos más allá de su entrenamiento y programación. Y todavía no lo hemos logrado, pero creo que no faltan décadas, sino años, la cual deja la impresión de que se trata de una respuesta al expresidente Leonel Fernández, aunque no sea así.
Estas valoraciones de quien tiene toda la autoridad para crear robots que muestran algún nivel de inteligencia artificial son muy interesantes, pero él también se encarga de reiterar que todo ello es el resultado del entrenamiento y de la programación.
Estas puntualizaciones son muy útiles en una época en la que todo es aprovechado en favor de causas no muy nobles e incluso se producen grandes distorsiones que podrían causar más daño que bien, porque si bien es cierto que en el país ya hay algunos ejemplos de la funcionabilidad de la inteligencia artificial, sobre todo en el sector médico, pero no en el nivel en que en algún momento se ha querido presentar.
De alguna manera ya ha habido intentos de manipular la inteligencia artificial a través de la robótica, como el montaje que hizo el expresidente Leonel Fernández en Casa de Campo, cuyo propósito era colocar este invento científico en un punto en el que todavía no está.
Aparentemente, el exmandatario buscaba proyectar la idea, lo cual es muy característico de él, de que es el único en este momento con un dominio en el país de un invento científico que todavía es un proyecto que no puede mostrar ninguna evidencia convincente de que la robótica cuenta con habilidades cognitivas humanas, que fue lo que precisamente quiso vender el expresidente Fernández.
En todo esto hay expresiones que dejan claro que esta tecnología no supera por el momento el entrenamiento y la programación, es decir, que se trata de un invento que sólo responde en función de los archivos que tenga almacenado a través del internet.
Ello establece con la suficiente claridad que no se puede pretender, como quiso el doctor Fernández, que la robot humanoide Sophía respondiera a una serie de cuestionamientos que venían de él, lo cual lo colocó en el nivel de la simulación o de la ridiculez.
Lo que sí no se puede poner en dudas es que la robótica tiene la potencialidad de reemplazar empleos, lo cual, según el científico, no representa una amenaza, sino un beneficio, cuyo enfoque del político y nuevo aspirante presidencial debió de dirigirse a este detalle, pero que no lo hizo porque su fin era otro.
El inventor de la inteligencia artificial a través de la robótica sostiene que con sistemas de la misma naturaleza que chat-GPT que van a surgir en los próximos años, su suposición es que probablemente se vuelvan obsoletos alrededor de 80% de los trabajos que la gente hace, sin que se produzca la necesidad de crear una IAG.
¨¨No lo veo como una amenaza, sino como un beneficio. Las personas podrán buscar mejores cosas que hacer para ganarse la vida trabajando. (…) Prácticamente todas las tareas administrativas podrían automatizarse, agregó.
Pero esa visión no necesariamente debe ser compartida, porque si no hay empleos baja el poder adquisitivo y no son tantos los que tienen las habilidades para trabajar por su propia cuenta.
Lo otro es que habría que preguntarse, y si no hay poder adquisitivo quién va a consumir lo que produzcan los robots si la gente no tiene el dinero para comprar lo que producen estas máquinas.
La inteligencia artificial a través de la robótica tiene su focalización en aumentar los beneficios del sector empresarial y comercial, pero no plantea ni toma cuenta el elemento humano de la vida, el cual representa la peor crisis del mundo de hoy.
Se debe destacar que en un país de chiriperos, micros y medianas empresas qué papel puede jugar esta tecnología si la inversión puede ser muy costosa, pese a que le sirve de poco a una empresa con una cantidad insignificante de empleados, aunque sí es muy útil que se use en el sector de la medicina para obtener diagnósticos y otros resultados que no dejan de ser muy valiosos para la ciencia.
De cualquier modo, sólo basta tomar como ejemplo qué podría ocurrir con la industria automovilística, la cual ya incluso tiene grandes avances en el uso de la inteligencia artificial a través de la robótica, pero la pregunta que asalta a cualquiera es quién va a adquirir un vehículo si no tiene el dinero por carecer de empleo, pero además éste no tendrá como mercado a las mismas maquinas que los producen.
Hay quien dice que debería pararse las investigaciones porque estos sistemas pueden diseminar desinformación, ya que podría ser un arma de los manipuladores de este de invento, pero el científico expresa no estar de acuerdo con ese criterio.
De inmediato ripostó con una pregunta con mucha lógica y es ¿Por qué no hemos prohibido internet, que hace exactamente eso: pone una gran cantidad de información al alcance de tu mano, y distribuye también todas las mentiras y desinformación?
Creo que debemos vivir en una sociedad libre, y así como internet no ha sido prohibida, no deberíamos prohibir esto.
El problema que veo, agrega, es el período de transición, cuando las inteligencias artificiales empiecen a tornar obsoleto un trabajo tras otro. (…) No sé cómo resolver esos problemas sociales.
Un ejemplo es Grace, la enfermera robot. Muchas personas en Estados Unidos están solas en residencias de ancianos. Y aunque les proveen atención médica, alimentación, TV, suelen ser insuficientes en términos de apoyo emocional y social. Si introduces en esos espacios robots humanoides que respondan sus preguntas, escuchen sus historias, los ayuden a hacer llamadas con sus hijos o a hacer pedidos en línea, estás mejorando su vida. Cuando haya IAG, se volverán todavía mejores acompañantes.
ese caso no elimina empleos, porque no hay suficientes personas que quieran trabajar como enfermeros o cuidadores, pero el inventor no parece analizar la gran diferencia cuando se trata de cuidar anciano por parte de una maquina o que sea un ser humano, lo cual habría que ver si causa los mismos efectos.
En su opinión, la educación también sería un mercado increíble para los robots humanoides, así como el trabajo doméstico, pero advierte de nuevo que esta tecnología debe promover una gobernanza de forma participativa, que involucre a la población y que todo esto sea técnicamente posible.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.