Internacionales
La «trama rusa» regresa a EEUU con el juicio contra el pintoresco Roger Stone
Agencia Efe
WASHINGTON.- El juicio contra Roger Stone, que fue uno de los asesores más cercanos del presidente de EE.UU., Donald Trump, arrancó este lunes en un tribunal federal que determinará si es culpable o no de los siete cargos que enfrenta derivados de la investigación sobre la llamada “trama rusa”, que lideró el fiscal especial Robert Mueller.
El juicio contra Stone, que se prevé que dure dos semanas, empezó este martes con la selección del jurado y continuará mañana con los alegatos de apertura.
Estas son las claves para entender y dar contexto al proceso judicial contra uno de los estrategas políticos más controvertidos del panorama estadounidense:
ACUSADO DE SIETE CARGOS
Tras ser detenido por el FBI el pasado 25 de enero en Fort Lauderdale (Florida, EE.UU.), Stone fue acusado de cinco delitos de declaración falsa, uno de obstrucción de procedimiento oficial y otro de manipulación de testigos, todos vinculados con la supuesta interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016.
Según la fiscalía, el estratega republicano, de 67 años, actuó como enlace entre la campaña de Trump y WikiLeaks, que difundió correos electrónicos robados al Comité Nacional Demócrata que eran “perjudiciales” para la campaña de la candidata presidencial de ese partido, Hillary Clinton.
No obstante, poco después quedó en libertad bajo fianza de 250.000 dólares.
SUPUESTOS LAZOS CON WIKILEAKS
El equipo de Mueller aseguró en febrero de este año que tenían evidencia de que Stone se comunicó con la plataforma WikiLeaks durante el ataque ruso a los demócratas, cuando el Kremlin “obtuvo y ejecutó docenas de órdenes de allanamiento en varias cuentas utilizadas para facilitar la transferencia de documentos robados para su liberación, así como para discutir el momento y la promoción de su liberación”.
“Varias de esas órdenes de allanamiento se ejecutaron en cuentas que contenían las comunicaciones de Stone con Guccifer 2.0 y con la Organización 1”, que es WikiLeaks, de acuerdo al documento judicial.
LEALTAD A TRUMP
“No importa cuánta presión me pongan, no importa lo que digan, no daré un falso testimonio contra Donald Trump. No haré lo que (el exabogado de Trump) Michael Cohen ha hecho ni inventaré mentiras para aliviar la presión sobre mí”, dijo Stone después de ser puesto en libertad por la Justicia estadounidense.
Stone, que colaboró hasta agosto de 2015 con la campaña electoral de Trump y después mantuvo contacto regular con él y públicamente apoyó al hoy presidente, no ha cambiado desde entonces su postura, aunque se ha mostrado abierto a colaborar con la investigación.
Algunos expertos consideran que esta presunta lealtad al mandatario está estrechamente ligada a la posibilidad de que Trump le otorgue un perdón presidencial en caso de ser declarado culpable, para evitar así el cumplimiento de la condena.
DEFIENDE SU INOCENCIA
Días después de ser arrestado, Stone se declaró inocente de todos los cargos en su contra ante una corte federal en Washington D.C.
El asesor republicano defiende que las acusaciones que pesan sobre él “son falsas” y considera que ninguna de sus acciones constituye una “actividad ilegal”, ya que, según él, solo ha ejercido sus derechos contemplados en la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense que, entre otras garantías, contempla la libertad de expresión y asociación.
DEVOCIÓN POR NIXON
Stone, el personaje más extravagante de la “trama rusa”, es un ferviente admirador del expresidente de EE.UU. Richard Nixon (1969-1974) y tiene un tatuaje de su rostro sonriente en la espalda.
“La razón por la que soy un gran seguidor de Nixon es por su indestructibilidad y resistencia. Él nunca renunció”, dijo en una entrevista con la revista The New Yorker en 2008.
Nixon renunció a la Presidencia de EE.UU. en 1974 después de destaparse el escándalo del caso Watergate a raíz del robo de documentos de la sede del Comité Nacional del Partido Demócrata de EE.UU. y el posterior intento de su Gobierno de encubrir a los responsables.
Internacionales
Candidato de Trump a fiscal general defiende la gestión del caso Epstein ante el Senado
Washington, (EFE).- El fiscal general interino de EE.UU., Todd Blanche, nominado por el presidente, Donald Trump, para ocupar el cargo de manera permanente, defendió este miércoles la gestión del Departamento de Justicia en la divulgación de los papeles del caso de Jeffrey Epstein, durante su sesión de confirmación ante el Senado.
Subrayó que «no hay investigaciones cerradas» y que, aunque no existen de momento pruebas nuevas, revisarán la nueva información que surja.
«Si nos enteramos hoy, la semana que viene o el mes que viene de que existe un individuo al que podamos investigar, imputar y procesar a raíz de los archivos de Epstein, tengan por seguro que lo haremos», prometió Blanche, quien agregó que «jamás» dejarán de escuchar a las víctimas.
También insistió en que los papeles del caso Epstein fueron publicados gracias al compromiso de la Administración Trump con la transparencia.
La polémica sobre el caso del financiero y examigo de Trump, estalló después de que el Departamento de Justicia informara hace un año que no publicaría más información sobre el pederasta y asegurara que este no contaba con una lista de clientes famosos a los que chantajeaba, como afirman varias teorías conspirativas.
Aunque en un principio se mostró furioso con quienes pedían la publicación de todos los documentos, el mandatario rectificó y firmó la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein tras comprobar el fuerte apoyo del Congreso.
También fue el encargado de encabezar un interrogatorio en prisión con Ghislaine Maxwell, expareja y principal colaboradora de Epstein.
Blanche también fue interrogado sobre el polémico fondo multimillonario para compensar a sus aliados de Trump que fueron investigados durante el Gobierno de su predecesor, Joe Biden.
Tras la sesión de este miércoles, el Comité Judicial del Senado deliberará si recomendar su candidatura para un voto en el pleno.
Internacionales
Más de 113 millones de personas en riesgo por el peor día de la ola de calor en Estados Unidos
Agencia EFE
Estados Unidos vive este miércoles el peor día de la ola de calor con más de 113 millones de personas en riesgo «mayor» o «extremo», especialmente en el norte y el noreste del país, según el Servicio Meteorológico Nacional (NWS, en inglés).
La autoridad meteorológica advirtió en su último boletín de «calor y humedad anómalos» en el norte y medio oeste de EE.UU., que se extenderá hacia el noreste en los próximos días y dejará temperaturas de entre 32 y 38 grados centígrados.
Además, emitió este miércoles un aviso de calor «mayor» que afecta a las 113,8 millones de personas que residen en una amplia franja de terreno desde las Dakotas hasta Virginia, incluyendo a metrópolis como Chicago o Nueva York. Puntos aislados de California y Florida también están afectados.
Casi dos millones de personas, en las Dakotas, viven esta jornada bajo aviso «extremo«, que extiende el peligro a las infraestructuras y durante la noche.
El organismo prevé que las condiciones de calor abandone los núcleos más poblados a partir del jueves, día en que ambos avisos afectarán a 95 millones de habitantes, mientras que esa cifra se reducirá a 66 millones el viernes y a 33 millones el sábado, principalmente en el sureste del país.
Aparte del calor, regiones de Texas, Nuevo México y Montana se encuentran hoy bajo alerta por inundaciones, a causa de fuertes tormentas.
En Texas, el NWS advierte de «acumulaciones totales de entre 6 y 8 pulgadas (entre 15 y 20 centímetros), con la posibilidad de superar las 10 pulgadas (25 centímetros) en algunas zonas durante los próximos días«, con riesgo de «peligrosas inundaciones repentinas».
Estados Unidos.-La Corte Suprema de Estados Unidos consideró este martes ilegal la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, para limitar la ciudadanía de personas nacidas en territorio estadounidense como hijos de padres indocumentados o con visados temporales, un derecho que la corte considera consagrado en la Constitución.
El dictamen reconoce que «los niños nacidos en los Estados Unidos de padres presentes de manera ilegal o temporal están ‘sujetos a la jurisdicción'» por lo que «son ciudadanos desde el nacimiento en virtud de la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda».
La decisión fue adoptada por cinco votos a favor y cuatro en contra de los magistrados que componen la corte y mantiene una interpretación de la Constitución que durante más de 150 años considera estadounidense a casi cualquier persona —existen excepciones como los hijos de funcionarios diplomáticos— que nazca dentro de la nación.
Otros tres jueces considerados conservadores disintieron del voto de la mayoría al no reconocer la ciudadanía por nacimiento «totalmente» automática.
Trump había prometido en campaña limitar la ciudadanía automática para hijos de migrantes irregulares, una medida que firmó el mismo día en que asumió su segundo mandato, el 20 de enero de 2025 y que inauguró un periodo de restrictivas políticas antimigratorias.
Trump acudió el pasado mes de abril a la sesión pública de la Corte Suprema en la que se debatió la legalidad de la orden, la primera vez que un mandatario estadounidense en ejercicio presencia argumentos orales ante el alto tribunal.
El mandatario estadounidense ha argumentado que la Decimocuarta Enmienda se ha malinterpretado y ha asegurado que EE. UU. es el único país que otorga el derecho de ciudadanía de manera automática cuando en su suelo, un argumento falso, puesto que una treintena de países en todo el mundo también reconocen ese derecho.