Editorial
Pesan las Diferencias en Tiempo de Pandemia entre el Norte y el Sur.
Nadie puede discutir las diferencias del impacto que producen los diferentes fenómenos, ya sean naturales o de cualquier otro tipo, como por ejemplo la pandemia del Covid-19, en las naciones pobres y en aquellas de economías altamente desarrolladas.
Sólo basta con conocer el informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el cual revela que de los 70 millones de dosis aplicadas en el mundo, sólo 20 mil han sido en el Continente Africano, lo cual revela los niveles de desigualdad prevalecientes entre los países del Norte y los del Sur.
Es un problema tan profundo que si se analizan los ingresos per cápita de los países de economías en vías de desarrollo y los de aquellos altamente desarrollados, los resultados dejan a cualquiera estupefacto, sin respiración.
Y en tiempo de pandemias esas diferencias entre el Norte y el Sur constituyen un ejemplo de las desventajas de los ciudadanos de ambos litorales hasta para la adquisición de vacunas frente a una pandemia que trata a todo el mundo por igual, es decir, que les puede arrebatar la vida sin importar el status económico o social de las víctimas.
Lo grave del asunto es que mientras los más poderosos adquieren hasta el doble o el tiple de las vacunas que necesitan, los países pobres tienen que hacer turnos desesperantes para salvarle la vida a su gente sin que prevalezca una pica de solidaridad.
La República Dominicana está atrapada en medio de esta gran desigualdad y muy probablemente las vacunas contratadas las reciba en un periodo de tiempo que haga trizas la economía y que se traduzca en la perdida de miles de vidas.
Los países del Sur también tienen la desventaja, aparte de sus débiles economías, el hecho de que no tienen tecnologías para fabricar una vacuna, de manera que mientras esto ocurre en los países altamente desarrollados se da una situación completamente diferente en las naciones del llamado tercer mundo.
Las proyecciones que se derivan de la flexibilidad de los contratos firmados con las farmacéuticas fabricantes de las vacunas y de la agresividad para la adquisición de las mismas por parte de los países altamente desarrollados, permiten deducir que el país podría sufrir severamente las consecuencias de la pandemia hasta a mediados del año 2023.
Este periodo de tiempo constituye un gran peligro para la República Dominicana, sobre todo si se analiza la forma poco metódica como se enfrenta la Covid-19 por parte de las autoridades del sistema sanitario nacional, cuyas consecuencias podrían ser una alta positividad y de igual modo de letalidad, lo cual podría ser catastrófico para la economía nacional.
En la medida en que se conocen más detalles del tipo de contrato con que cuenta la República Dominicana para la adquisición de las vacunas, la lentitud en que se harán las entregas, así como el cuadro que se presenta en la Unión Europea para que las farmacéuticas cumplan con su compromiso, lo cual aumenta la preocupación de todos los sectores de la vida nacional, principalmente del productivo, el cual constituye la columna vertebral de la salud económica de la nación.
Sólo queda frente al cuadro descrito más arriba la imposición de medidas drásticas a mediano y largo plazo, la precaución y la prevención para detener los contagios y las muertes como consecuencia del coronavirus, porque parece que la espera para neutralizar la enfermedad no será corta en el tiempo.
Dios que nos proteja!
La educación superior es cuestionada permanentemente por aquellos que conocen del asunto, porque en el país las universidades se han convertido en un negocio vulgar.
Formar a troche y moche es la filosofía que prevalece en la mayoría de las universidades nacionales, donde la investigación científica es un asunto del pasado y que parece que nunca volverá.
Lo peligroso de este concepto de comercializar con la educación es que genera la salida hacia las calles, que entran al mercado laboral, profesionales como médicos, abogados e ingenieros que poco les importa los resultados de su trabajo.
Porque su poca formación no es solo académica, sino que tampoco creen en un comportamiento ético, ya que son educados en un entorno en el que no tiene ningún valor una buena conducta, sólo el componente dinero.
Hace algún tiempo que luego de la celebración de una feria de la salud vi a un joven de la Medicina muy preocupado mientras estaba en la oficina de la empresa organizadora de la misma y cuando se le preguntó por qué lucia así, dijo que tenía una paciente que había venido de los Estados Unidos para hacerse una cirugía plástica, pero que mostraba las plaquetas muy bajas y que si se concreta la operación podía morir.
Agregó que su dilema era si hacía o no la cirugía porque entendía que frente a la situación ella podía morir, pero que el dueño de la clínica le decía que le pusiera sangre y la interviniera, lo que dejó evidente su poco amor por la vida de sus pacientes y que sólo le interesaba el dinero.
Ese cuadro es el pan nuestro de cada día, a lo que se agrega el hecho de que en muchos casos no sólo se produce un problema ético, sino también de poca preparación o formación y cuando ambos se juntan los resultados jamás puede ser buenos.
La cuestión es que el aspecto ético generalmente es imperceptible y el Estado no cuenta con mecanismos para detectarlo o vigilarlo, ya que incluso los colegios profesionales que deben jugar ese papel están también desnaturalizados como parte del problema integral que padece la sociedad.
Se impone que las universidades dominicanas sean vigiladas para que mejoren académicamente y que fortalezcan la ética en la enseñanza para que el país esté en manos de médicos más preparados, pero lo propio hay que decir de los abogados e ingenieros, así como de los demás profesionales académicos que también son parte del festival de graduaciones universitarias sobre la base del dinero, de las ganancias económicas sin importar suplir la necesidad nacional de formar los científicos y técnicos que contribuyan con el desarrollo nacional.
Esta es una pregunta muy difícil de responder, ya que, si bien la derecha se mueve por intereses, la izquierda, que sustenta lo contrario, no ha podido establecer esta diferencia en la conducción de los Estados en una serie de naciones del hemisferio.
Nadie puede poner en duda que las gestiones de Evo Morales en Bolivia arrojaron resultados muy buenos en lo que respecta al manejo de los recursos públicos, pero su falla ha estado en que de una forma insensata ha querido perpetuarse en el poder.
Pero si Evo hubiera escogido la fórmula esgrimida, por ejemplo, por Manuel López Obrador en México, quien luego de seis años en el poder decidió abandonarlo, pero mantuvo intacto el plan estratégico y programático de su partido Morena.
Es decir, que el partido sigue en el gobierno o el control del Estado, pero no a través de su principal líder, sino de otra persona que es la actual primera mujer presidenta en ese país, Claudia Sheinbaum.
Este modelo de la izquierda sólo se ha observado en México, aunque parece que se quiso replicar en Honduras, donde gobierna Xiomara Castro, esposa del destituido mandatario de esa nación José Manuel Zelaya Rosales, fundador del partido de izquierda que llevó al poder a su compañera sentimental, pero quien no intentó quedarse en el poder en las elecciones recién concluidas.
Como se ve, la izquierda no ha sido consistente y tampoco inteligente para concebir formas de alargar su control del Estado, aunque en lugares como Venezuela se mantuvo en el poder Maduro desde la muerte de Chávez, pero no permitió que otra cara emergiera dentro del contexto de su mismo plan programático y estratégico, lo que le trajo un descrédito tan grande que propició que prácticamente sus propios compañeros de izquierda no le respetaran y mucho menos los Estados Unidos de América, donde ha surgido un presidente que no se acoge a derechos, ni interno y menos a nivel internacional, lo que trajo consigo su derrocamiento mediante un procedimiento ilegal.
Tras la caída de Maduro nadie sabe en qué caballo está montado Venezuela, porque a pesar de que Trump era un enemigo abierto de los chavistas, pero ahora resulta que son sus aliados y prácticamente se opone a propiciar unas elecciones en las que tenga una participación igualitaria la oposición.
El asunto ahora en Venezuela se debate entre unos y otros que apuestan a ver quién resulta más gracioso o títere ante las pretensiones de Donald Trump de controlar las riquezas naturales de esa nación.
De manera, que no se sabe cuál es peor si la izquierda o la derecha, porque ambas han fracasado, la primera a través de la democracia representativa y la otra mediante un tipo de gobierno con personajes odiosos que han buscado perpetuarse en el poder.
Hay que esperar que le depara el destino a los sufridos pueblos de América y otros lugares del mundo.
A un año del ascenso al poder de Donald Trump los Estados Unidos de América vende una imagen que le quita legitimidad para imponer una regla del juego fundamentada en la legalidad y la democracia.
Las acciones en la era Trump se apoyan en la fuerza al margen de los que se supone que son los puntos de referencia de la época.
El proceder de la administración de la potencia revela una fuerte vocación por la ilegalidad, tanto a nivel personal como estatal.
Aparte de intervenciones violatorias del derecho internacional, igual ocurre con los derechos de las personas y exhibe una pasión desbocada por favorecer a delincuentes convictos por la comisión de crímenes y delitos graves mediante el recurso del inducto, privilegio a que tiene derecho un jefe de Estado
Son innumerables los delincuentes que gozan de la bendición de la administración de Trump, que pone en tela de juicio la imagen de una nación que busca justificar el combate del narcotráfico apoyándose en la violación del derecho internacional
Este escenario es el pan de cada de la era Trump, el cual entró como Pedro por su casa en Venezuela y lo propio amenaza con hacer con Colombia y México en su patio trasero y lo mismo en lugares como Groelandia, isla autónoma de Dinamarca, país miembro de la OTAN y de la Unión Europea
Estados Unidos de América hace gala de sus pretensiones hegemónica como en la época más brillante del colonialismo imperial
Es como si el mundo haya retrocedido en cuestión de horas a los tiempos de las cavernas.
La era Trump ha dejado lo suficientemente claro que tan vulnerable es el mundo y de las posibilidades reales de la aparición de otro régimen nazi, cuyo logro es a través de latigazos como en los mejores tiempos de la esclavitud y la sin razón.
Sólo queda observar o presionar para evitar la secuela de un proceso que dejará resultados dolorosos en Estados con un bajo nivel de institucionalidad que asimilarán la enseñanza de la que dice ser la más fuerte democracia del planeta