De portada
Primarias cierran ciclo en mapa político y el PLD entra en un camino espinoso y de división definitiva
Las primarias abiertas y cerradas llegaron a su fin este domingo con el triunfo del candidato del Gobierno con un margen muy estrecho, cuyo evento cierra un ciclo en el escenario nacional que saca de circulación a tres figuras de la vida política, como son Leonel Fernández, Hipólito Mejía y por último el presidente Danilo Medina por una razón constitucional.
Los eventos celebrados por los partidos de la Liberación Dominicana y Revolucionario Moderno, dejan una serie de mensajes de la gente muy importantes, como es el hecho de que unos 50 mil dominicanos votaron por ninguno en las primarias peledeístas y que alrededor de un 40 por ciento de los que están en el padrón del principal de la oposición no aparecieron en el mismo a la hora de ejercer su derecho al voto, cuya cantidad ronda el medio millón de miembros.
El voto nulo envía uno de dos mensajes que significa que una buena parte de los votantes probablemente quisieron dejar sentado su disgusto con el comportamiento que ha tenido el Partido de la Liberación Dominicana desde su llegada al poder o podría interpretarse que no entendieron el sistema electrónico de votación.
Otros detalles importantes son que según informe de Participación Ciudadana hubo compra de votos en alrededor de un 30 por ciento de los colegios electorales por parte de los precandidatos peledeístas y también se suma la grave acusación de Leonel Fernández en contra de la Junta Central Electoral.
De igual modo, el hecho de que un por ciento tan alto de personas no votaran porque no aparecieron en el padrón del PRM, un 40 por ciento de los registrados, lo cual, tal vez, da la explicación de la baja participación que se produjo en el principal partido de la oposición, en la que salió triunfador Luís Abinader.
Las primarias generan una serie de hipótesis, la primera de las cuales es si habrá una recomposición en el seno del PLD con las heridas generadas y la confrontación tan salvaje por parte de los dos líderes de los grupos que convergen a lo interno del partido de gobierno.
Lo otro que se advierte es que el candidato del Gobierno utilizará, como lo hizo en las primarias concluidas este domingo, todos los recursos públicos para vencer a la oposición de forma aplastante.
Será en realidad una campaña de cara al 2020 muy desigual y que todo parece indicar que vencer al PLD no se ve tan fácil, aunque sus posibilidades podrían aumentar si Leonel Fernández decide aliarse sin que sea necesariamente público al candidato de la oposición sobre la base de algún tipo de acuerdo político.
De cualquier modo, la contienda luce muy desequilibrada y solo ideas innovadoras que den muy buenos resultados a nivel de la población votante podría darle un giro a ese cuadro desalentador que se presenta en términos electorales.
La votación peledeísta en las primarias de más de un millón ochocientos mil votos proyecta un mucho mejor posicionamiento en el seno de la población votante, lo que también ha sido avalado consistentemente por las encuestas , mientras que el PRM ha quedado como un partido con mucho menor apoyo electoral, porque sólo alcanzó una votación que llega a cerca de 350 mil cuando su padrón era de un millón doscientos, aunque también habría que decir que una fue abierta y la otra cerrada.
Estas cosas dicen de una forma muy contundente que el PLD si no tuviera la confrontación interna que lo debilita y que lo resquebraja pudiera muy bien haber repetido la historia que se produjo en México, donde el Partido Revolucionario Institucional (PRI) gobernó esa nación durante 70 años.
El arma para perpetuarse en el poder por parte del PRI se parece mucho a la usada en el país por el PLD, la cual consiste en haber ha creado muchos ricos o multimillonarios sobre la base de la acumulación originaria, pero desde la óptica política supo jugar mucho con la alternabilidad en el poder de diferentes presidentes, ya que allí no ha hay reelección y es sólo un periodo de seis años y no más.
Lo que viene es muy complicado para el PRM que no luce que tenga una maquinaria electoral tan poderosa como la del PLD y que además cuenta con todos los recursos económicos que le proporciona el hecho de estar en el poder.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.