Santo Domingo, RD.-Mediante una decisión unánime de los partidos reconocidos es la única forma que se podrá utilizar el voto automatizado, según el expresidente Leonel Fernández.Más Noticias
Sin unanimidad no habrá voto automatizado, dice Leonel al tomarle la palabra a Castaños Guzmán.
Santo Domingo, RD.-Mediante una decisión unánime de los partidos reconocidos es la única forma que se podrá utilizar el voto automatizado, según el expresidente Leonel Fernández.“Si no hay unanimidad, no hay voto automatizado”, dijo al finalizar su discurso este domingo en el Pabellón de Karate del Centro Olímpico, donde juramentó a cientos de expeledeístas que renunciaron del PLD para formar parte de la estructura de Fuerza del Pueblo.
“No nos cambien el lenguaje, no nos cambien la semántica; se habló de unanimidad, si no hay unanimidad no hay voto automatizado”, puntualizó, aseverando que en países como Holanda, Bélgica y Reino Unido eliminaron este sistema, en Alemania no lo contemplan como sistema de votación y en España nunca lo han utilizado.
El candidato presidencial también reiteró este domingo que fue víctima de fraude electoral en las primarias del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), celebradas el pasado mes de octubre.
“Sí, lo que pasó ya es irremediable, pero que quede grabado en la conciencia histórica del pueblo dominicano que el seis de octubre fue un fraude electoral que se cometió”, manifestó el expresidente.
Fernández expresó que, a pesar que en varias ocasiones la solicitó, la JCE nunca realizó la auditoría técnica al código fuente del sistema de voto automatizado.
“Se supone que si vamos a un sistema de voto automatizado se diseña un programa de software.
Ese programa de software no vino de Microsoft, se hizo aquí, con técnicos de la JCE”, señaló.
Fernández expresó que, en el proceso de primarias obtuvo un millón de votos y que, en realidad, cuando se salga a las calles con todo ese caudal, “con la realidad que hemos vivido, ya tendremos 2 millones de votos asegurados para las próximas elecciones, en la que saldremos victoriosos”.
Explicó que tal como denunció en un principio, el fraude montado en las pasadas primarias, quedó demostrado nueva vez con lo ocurrido en Bolivia y lo denunciado por los organismos internacionales, especialmente la Organización de Estados Americanos (OEA).
Refirió lo ocurrido con la auditoria, la firma contratada, lo que confirma lo dicho el mismo día de las primarias. “Se utiliza un algoritmo que manipula la data, es un dispositivo que se utiliza para manipular el algoritmo en el código fuente y que los expertos conocen como “The man in the middle of the attack”.
El expresidente Leonel Fernández dijo sentirse satisfecho del apoyo que ha logrado a través de su partido la Fuerza del Pueblo y la coalición, al tiempo que reiteró que lo se vivió en las primarias en el país fue “lo mismo que ocurrió en las elecciones de Bolivia con el algoritmo, solo que aquí lo dijimos primero”.
Al valorar como “extraordinario” el apoyo que ha concitado LFP y la coalición, “la cual se ha ido consolidando como una expresión de diversos sectores de la sociedad, que quieren formar parte, debido a que hace tiempo, querían algo diferente”.
Expresó que cuando se logre la aprobación del logo, el diseño gráfico del partido y se puedan abrir los locales, ese partido y la coalición crecerán, dado que jugarán “un papel extraordinario de caras a las elecciones” por las alcaldías en febrero del 2020 y luego en las presidenciales de mayo de ese año.
“Definitivamente, nos sentimos satisfechos del apoyo, la Fuerza del Pueblo nació como un partido grande, lo que no es común en la República Dominicana, pero el apoyo ha sido grande, extraordinario”, expresó.
SANTO DOMINGO.- Una mujer acusada de agredir y herir con un arma blanca a un agente de la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (Digesett) será sometida a la justicia.
El vocero de la entidad, Rafael Tejeda Baldera, explicó que el agente afectado se encuentra en proceso de recuperación tras las heridas sufridas durante el incidente.
Tejeda Baldera destacó que en este caso no existía ninguna situación de tránsito ni fiscalización por infracción que justificara un enfrentamiento con la autoridad.
- «Es un hecho lamentable y deplorable, ya que no hubo ningún motivo relacionado con tránsito que provocara esta agresión contra el agente”, expresó.
Indicó además que el caso ya está en manos de la justicia, con los tribunales apoderados y los procesos legales en curso para determinar las responsabilidades correspondientes.
La institución reiteró su llamado al respeto hacia las autoridades y confió en que la acusada responda ante la ley por sus acciones.
Más Noticias
Derechos de autor por TV en clinicas y hoteles se conoce en el el Tribunal Constitucional.
Santo Domingo, R.D.-Un caso que enfrenta a productores audiovisuales y establecimiento comerciales por el pago de derechos de autor por televisores con servicio por cable y que se conocia en el Tribunal Constitucional (TC), cuya alta corte anuló una sentencia de la Suprema Corte de Justicia mediante la TC/0118/26 de la Suprema que ordenó emitir un nuevo fallo.
Aunque el conflicto gira en torno a si clínicas, hoteles y otros negocios deben pagar regalías por exhibir contenidos televisivos, el alto tribunal no resolvió ese punto y devolvió el caso para que sea decidido nuevamente.
La decisión se produjo al conocer un recurso presentado por la Entidad de Gestión de los Derechos de los Productores Audiovisuales Dominicana (Egeda) contra una sentencia de la Primera Sala de la Suprema que había rechazado su demanda contra el Centro de Medicina Avanzada Doctor Abel González.
Egeda reclamaba el pago de derechos de autor por la transmisión de obras audiovisuales en televisores instalados en habitaciones y salas de espera del centro médico.
La entidad sostiene que ese tipo de exhibición constituye un acto de «comunicación pública» de obras protegidas, lo que genera el derecho de los autores y productores a recibir una remuneración.
La Suprema Corte de Justicia, sin embargo, había concluido que la clínica no era responsable de ese pago porque simplemente era usuaria de un servicio de televisión por cable. Según ese criterio, si existe una obligación de pagar regalías por la retransmisión de contenidos audiovisuales, esta correspondería a la empresa de telecable que distribuye la señal y no al establecimiento que contrata el servicio.
El alto tribunal también consideró que exigir el pago a la clínica podría implicar un cobro duplicado, debido a que las compañías de cable ya pagan licencias por la retransmisión de los programas.
El TC anuló esa decisión, pero no por estar en desacuerdo con ese criterio, sino porque la Suprema basó parte de su razonamiento en la existencia de un supuesto contrato de servicio de cable que no fue incorporado al expediente ni debatido por las partes.
Para el TC, sustentar una sentencia en hechos no probados vulnera el derecho de defensa y el principio de contradicción, por lo que ordenó devolver el caso para que sea decidido nuevamente.
En consecuencia, el tribunal no fijó un criterio definitivo sobre si los establecimientos deben pagar directamente estos derechos, dejando abierta una discusión que también ha generado litigios en otros países.
Pese a que el fondo del conflicto sigue sin resolverse, la Sociedad de Gestión Colectiva de los Productores Audiovisuales (Sogespa) calificó la decisión como un fallo «histórico» que fortalece la protección del derecho de autor en el país.
La entidad afirmó que la sentencia reafirma principios como el derecho exclusivo de los productores a autorizar la comunicación pública de sus obras, incluyendo su exhibición en habitaciones de clínicas y hoteles.
«El respeto al derecho de autor constituye un pilar fundamental para el desarrollo de las industrias culturales y creativas», expresó su director gerente, Nelson Jiménez Cabrera.
Sin embargo, la sentencia TC/0118/26 no valida esa interpretación ni establece quién debe pagar en estos casos, ya que se limitó a anular la decisión de la Suprema por fallas en su motivación.
Santo Domingo, R.D.-Fue cancelada por el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie) el proceso de licitación INABIE-CCC-LPN-2026-0002, que tenía como objetivo la adquisición de gomitas multivitamínicas para estudiantes del sistema educativo público.
La institución explicó que la medida fue adoptada con el fin de introducir «mejoras sustanciales en los aspectos técnicos y económicos» del proceso, buscando garantizar una contratación más eficiente y ajustada a los requerimientos establecidos.
A través de un breve comunicado, dijo que el programa estaba concebido como parte de una estrategia de intervención nutricional dirigida a alumnos de los niveles inicial, primaria y secundaria en todo el país.
La entidad no precisó cuándo sería relanzado el proceso, aunque indicó que trabaja en la revisión de los criterios para asegurar mejores condiciones en una futura convocatoria.
Horas antes, el Inabie había anunciado la ejecución de un plan piloto de «suplementación con gomitas multivitamínicas, para intervenir nutricionalmente a unos 70 mil estudiantes» a un costo de 151 millones 200 mil pesos. Beneficiaría a escolares de 3 a 19 años del sistema educativo público, a los cuales se les entregaría tres gomitas a la semana por espacio de un año.
En un comunicado, el Inabie reiteró su compromiso con la transparencia y el uso adecuado de los recursos públicos, al tiempo que aseguró que las decisiones tomadas responden al interés de fortalecer la calidad de los procesos en beneficio de los estudiantes.