Opinión
Leonel quedó impune y Abinader crió cuervos
Por Narciso isa Conde
La impunidad victoriosa se carga de soberbia.
Leonel quedó impune y por eso salió relativamente victorioso de los comicios de mayo.
A Omar, con Leonel y el neofascismo español de VOX detrás, le fue mejor en su misión de relevo.
Los jefes supremos de Abinader le aconsejaron criar cuervos.
El presidente reeleccionista, la Embajada de EEUU y la cúpula empresarial nativa hicieron de protectores y garantes de la impunidad de Leonel Fernández, con la ayuda de Berenice y de Camacho, que concentraron su accionar en el PLD-Danilo.
Leonel todavía está a salvo de sus altas responsabilidades en 12 de los 20 años de corruptela récord del PLD y sus gobiernos.
Está a salvo de las derivadas mafiosas llamadas Peme, Sun Land, Tucanos, Odebrecht, Metro-Diandino, Oisoe-Felix Bautista, Díaz Rúa-OP, Fonper, San Souci, contrato Barrick Gold, piñata del CEA, Grupo Milenio-Freddy Pérez, Quirino, Nelson Solano, Figueroa Agosto, Del Tempo Márquez, Unión Fenosa, Narco-generales asesinos… y paramos de contar.
Las elites capitalistas mafiosas no se pueden quejar: recibieron la misma protección que favoreció a Leonel… y también siguen impunes.
Abinader, que protegió la corrupción empresarial, y que protegió a Leonel dentro de un juego electorero en el que el GRAN FRAUDE ES EL SISTEMA, se sintió con derecho a invitar a Leonel a pactar de cara a su nuevo periodo y le salió el tiro por la culata.
Leonel primero fingió una gripe y se excusó de la invitación de Abinader a conversar; luego pospuso indefinidamente el intercambio y ahora acusa a ABINADER del fraude que significa comprar las elecciones recientes.
Hubo fraudes de los tres y el de Abinader-PRM fue el superior, pero no tanto como para una diferencia de un 30 %.
Pero, además, si Abinader y su clan no hubieran protegido a Leonel y desprotegido a Danilo, Leonel no hubiera sacado un 29 % de los votos válidos, ni hubiera superado los votos del PLD.
Mucho sacaron los dos PLD, dos partidos que deberían estar inhabilitados y sus altos dirigentes presos.
Leonel, disfrutando la impunidad, decidió ejercer a plenitud su soberbia y su mañocería.
No ha sido un error mandar al carajo a Abinader y poner a sus diputados a rechazar la reforma constitucional y a decir que no van a votar por la propuesta del PRM en el tema fiscal.
Es una pose politiquera para tratar de convertirse, y convertir a la FUPU, en el instrumento opositor de ultraderecha sistémica a un régimen con mucha posibilidad de desgaste en su segundo periodo.
A esa fantochería hay que responderle en dos vertientes: construyendo expedientes consistentes para enjuiciar las fechorías del leonelismo y creando la opción diferente.
A la vez hay que enfrentar enérgicamente al régimen neocolonial y neo conservador que preside Abinader.
Es un imperativo de estos tiempos, además, crear progresivamente una nueva opción anti sistémica, transformadora y radical; radical no por las palabras y las poses adoptadas, sino por la manera de enfrentar las raíces de los males acumulados y proponer soluciones alternativas consistentes y participativas.
Procede, por tanto, un gran esfuerzo en todo el territorio nacional de creación paulatina –a los compases de las nuevas movilizaciones y luchas a desplegar- de un poder paralelo al dominante, capaz de asumir propuestas para desarrollar un proceso constituyente innovador, elaborar una nueva constitución y establecer una nueva institucionalidad; claramente diferenciadas de las fórmulas asumidas por populismo conservador y ultraconservador (oficialista y opositor), que copan el sistema tradicional de partidos y las clases y sectores dominantes-gobernantes.
Los gobiernos de ultraderecha podrán expulsar inmigrantes, quitar derechos y mandar las mujeres a cocinar y fregar, pero no ofrecerán solución a lo que realmente está causando malestar a muchas personas: la discrepancia entre el bienestar prometido y deseado, y las precariedades económicas existentes.
Por Rosario Espinal
A pesar del triunfo de Lula en Brasil, es evidente el avance de la ultraderecha en el mundo. Las causas son diversas, pero hay elementos en común: el hartazgo de muchas personas con lo existente y la búsqueda de chivos expiatorios para distraer la atención de los problemas de fondo.
Los chivos expiatorios permiten culpar a alguien (usualmente a un grupo vulnerable) de los males sentidos; males que muchos no comprenden y que unos pocos explican a su conveniencia para consumo masivo. De ahí que la ultraderecha se sustente en culpar a los inmigrantes, los gais, los trans, las mujeres, los ambientalistas, etc.
Ellos, según la agitación constante de la ultraderecha, son culpables del desempleo, del gasto en servicios públicos, de la delincuencia, de la pérdida de valores, del colapso de la familia tradicional, etc.
¿Qué hay realmente en el trasfondo? Sociedades que no han podido ofrecer el bienestar prometido a amplios segmentos de la ciudadanía.
En regímenes autoritarios no hay que inventar muchos cuentos porque las fuerzas represivas impiden o sofocan los brotes de insatisfacción. En sociedades con ciertas libertades públicas hay que identificar culpables para el desquite. De ahí que el auge de la ultraderecha se exprese actualmente en democracias longevas.
En el caso específico de las sociedades capitalistas hay un mal de fondo: la promesa de prosperidad que cundió por el mundo desde la década de 1980, bajo las premisas del neoliberalismo y la globalización, desencadenaron expectativas de bienestar para una gran parte de la población mundial que no se han concretado.
Tres factores claves lo han impedido:
Primero, el neoliberalismo con sus políticas de bajos impuestos al capital y la desregulación empresarial ha producido una gran desigualdad en la distribución de la riqueza: los que más tienen, tienen muchísimo más que los demás.
Segundo, la dificultad para desmontar servicios públicos establecidos después de la Gran Depresión. Si eliminan servicios hay más desigualdad y descontento. Si los mantienen, los gobiernos enfrentan mayores déficits fiscales porque han bajado los impuestos a los ricos o les perdonan la evasión.
Tercero, la inflación pospandémica, agravada por la guerra contra Ucrania y contra Irán aumenta los costos de la energía, devastador en el mundo.
Las protestas que proliferan actualmente, sea por la vivienda, el deterioro de la educación, el costo de la vida, o la corrupción reflejan el descontento. Ahí prolifera la ultraderecha con su recetario de chivos expiatorios (simples y claros) que mucha gente asume como explicación de sus males. El sistema en su último cuplé.
Los gobiernos de ultraderecha podrán expulsar inmigrantes, quitar derechos y mandar las mujeres a cocinar y fregar, pero no ofrecerán solución a lo que realmente está causando malestar a muchas personas: la discrepancia entre el bienestar prometido y deseado, y las precariedades económicas existentes. Esta discrepancia se presenta a través del mundo.
Cuando los gobiernos de ultraderecha arrasen con muchas de las conquistas de los últimos 70 años, dejarán detrás sociedades más desiguales y convulsas, sobre las que habrá que forjar valores de solidaridad y justicia, si es que la humanidad no ha sido vencida por los humanoides de la inteligencia artificial.
Por Miguel Guerrero
El problema eléctrico sólo se resuelve tomando al toro por los cuernos. Lo primero es reconocer que la presencia del Estado en el negocio es el principal escollo en la búsqueda de una solución a la crisis energética y su grave impacto en la economía nacional, el sosiego familiar, la estabilidad de los negocios, grandes, medianos y pequeños, y todo cuanto anhelamos con proyección al futuro.
Sin ánimo de enjuiciar la labor del actual gobierno, lo cierto es que la CDEEE es parte del problema. Para esta fecha se suponía que su papel habría dejado de ser determinante y que el Gobierno aceptaría su rol de regulador, fortaleciendo las instituciones públicas llamadas por ley a pautar las reglas del negocio. En lugar de afianzar esta irrenunciable y fundamental responsabilidad, la corporación estatal ha continuado asumiendo funciones propias de una rectoría del sector que no le corresponde.
En la medida en que ese papel se incrementa desciende el de la superintendencia y de la Comisión de Energía, supuesta esta última a pautar las políticas del sector. En un sistema bien estructurado, la CDEEE sería apenas otro agente del sector, no el ostentador de un liderazgo que no es suyo. Por esa distorsión, el sistema no funciona adecuadamente y la mejor demostración de ello son los apagones y el alza de las tarifas, que tienen al garete a la población y estrangulado a los sectores productivos.
Los gobiernos han evidenciado, además, su incapacidad para liderar el sector, se vieron obligados a recurrir a organismos internacionales en la búsqueda de una salida, después de interminables promesas de solución con plantas que nadie ha visto. Admito que es una decisión difícil para un Gobierno, pero a menos que no se delimiten claramente los roles, el sector eléctrico seguirá dando tumbos.
Por Rommel Santos Diaz
El Estatuto de Roma establece que la Secretaría de la Corte Penal Internacional , sin perjuicio de las funciones y atribuciones del Fiscal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del estatuto de referencia, estará encargada de los aspectos no judiciales de la administración de la Corte Penal Internacional y de prestarle servicios.
De conformidad con el Estatuto de la Corte Penal Internacional la Secretaría será dirigida por el Secretario, que será el principal funcionario administrativo de la Corte. El Secretario ejercerá sus funciones bajo la autoridad del Presidente de la CPI.
El Estatuto de la Corte Penal Internacional señala, además, que el Secretario y el Secretario Adjunto deberán ser personas que gocen de consideración moral y tener un alto nivel de competencia y un excelente conocimiento y dominio de al menos uno de los idiomas de trabajo de la Corte.
El Estatuto de Roma también establece que los magistrados elegirán al Secretario de la Corte Penal Internacional en votación secreta por mayoría absoluta y teniendo en cuenta las recomendaciones de la Asamblea de los Estados Partes. De ser necesario elegirán por recomendación del Secretario y con arreglo al mismo procedimiento, un Secretario Adjunto.
En cuanto al procedimiento de elección del Secretario de la Corte Penal Internacional, el Estatuto de Roma establece que el mismo será elegido por un periodo de cinco años en régimen de de dejación exclusiva y podrá ser reelegido una sola vez. El Secretario Adjunto será elegido por un periodo de cinco años, o por uno más breve, si así lo deciden los magistrados por mayoría absoluta en el entendimiento de que prestara sus servicios según será necesario.
Finalmente, el Secretario establecerá una Dependencia de Víctimas y Testigos dentro de la Secretaria. Esta Dependencia, en consulta con la Fiscalía, adoptará medidas de protección y dispositivos de seguridad y prestará asesoramiento y otro tipo de asistencia a testigos y víctimas que comparezcan ante la CPI, y a otras personas que estén peligro en razón del testimonio prestado . La Dependencia contara con personal especializado para atender a las víctimas de traumas, incluidos los relacionados con delitos de violencia sexual.
Rommelsantosdiaz@gmailcom