Más Noticias
Leonel en su afán de volver al poder hace criticas muy fuertes al Gobierno del PRM.
Santo Domingo, RD.-Todo parece indicar que en sus pretensiones de regresar al poder, el expresidente Leonel Fernández habría decidido romper las relaciones circunstanciales que sujetaban a su partido Fuerza del Pueblo desde las elecciones presidenciales y legislativas del año pasado con el gobernante Partido Revolucionario Moderno (PRM), con cuya actitud inicia una embestida contra el gobierno de Luis Abinader.
Fernández y el alto mando de Fuerza del Pueblo han adelantado una embestida contra las políticas y acciones del gobierno de Luis Abinader, hasta el extremo de volver a enarbolar la consigna “E’ pa’ fuera que van”, un best seller político lanzado en los pasados comicios contra su antiguo Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
El primer aldabonazo al gobierno de Abinader lo dio el expresidente Fernández el 23 agosto pasado, en una alocución al país, en evidente respuesta al discurso del mandatario sobre su primer año al frente del Poder Ejecutivo.
Fernández refutó la idea de Abinader de reformar la Constitución para lograr la independencia del Ministerio Público, al considerar que carece de sentido porque el artículo 170 de la Carta Magna establece que esa institución goza de autonomía funcional, al igual que el artículo 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.
También consideró imposible que el gobierno haya recuperado 714,551 empleos, y destacó además los niveles de angustia, ansiedad y frustración, que dijo vive la población por el alza de los precios de la canasta familiar. Dijo que la inflación del país es la más alta de América Latina.
El exmandatario le puso la tapa al pomo en su alocución, cuando cuestionó el crecimiento económico de 7.5% que afirmaba el Gobierno tendría este año, y calificó la cifra como “un rebote estadístico” que compara la reactivación del crecimiento de este año con el colapso que sufrió la economía en el 2020, que fue de -6.7 %.
“Cuando se establece una relación entre los resultados del crecimiento económico del 2021 con los del año anterior a la pandemia, el 2019, resulta que la proyección real del crecimiento para el 2021 es de tan solo de 0.3 %”, sostuvo el presidente de la Fuerza del Pueblo, que también acusó al Gobierno de descuidar la salud de otras áreas para concentrarse en el coronavirus.
Desde ese momento los dardos lanzados contra el gobierno del PRM no cesan desde el litoral de la Fuerza del Pueblo, como ocurrió el pasado sábado en un acto de juramentación de nuevos miembros en la zona orientar de Santo Domingo.
Fernández advirtió en ese escenario que se mantienen vigilantes, luego de rememorar su victoria en 2004, tras la crisis económica y financiera del gobierno de Hipólito Mejía, integrado por personas que hoy son parte del gobierno de Abinader,
“Los estamos acechando, los estamos viendo, cuidado, pórtense bien, porque la consigna viene, e’ pa’ fuera que van”.
Se agota luna de miel
Las relaciones entre el PRM y Fuerza del Pueblo ya no están tan distendidas, como cuando fue suscrito el acuerdo en el nivel senatorial, ni cuando el presidente Abinader designó el 16 de noviembre de 2020 mediante decreto 643-20 en la Junta Monetaria a Sergia Elena Mejía, la excandidata vicepresidencia de Fernández ese año.
Tampoco cuando Abinader y Fernández se reunieron en la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglede), el 3 de septiembre de 2020, en el marco de una jornada de diálogo con los líderes políticos.
El endurecimiento de las críticas de Fuerza del Pueblo contra el gobierno de Abinader se manifiestan con inusitado asombro, no solo con las mordaces enmiendas de Fernández, sino también en el Senado.
Por ejemplo, sucede que el PRM fue determinante para que Fuerza del Pueblo se reconociera en el Senado el 18 de noviembre de 2020, como segunda mayoría por encima del PLD y se le asignara un miembro (Bautista Rojas Gómez), para integrar el influyente Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
La situación se registrócuando el PLD obtuvo seis senadores en los comicios del 5 de julio de 2020, pero tres renunciaron y se sumaron a Fuerza del Pueblo, que quedó a la postre con nueve senadores, mientras el PLD se redujo a tres. .
Uno de los argumentos planteados por los peledeístas era que los senadores que ostentaba Fuerza del Pueblo, se lograron en base a que acudió aliada en el nivel senatorial a las elecciones congresionales con los partidos Revolucionario Moderno (PRM) y Reformista Social Cristiano (PRSC), al margen de los electos en la boleta del PLD.
No obstante, desde mediados este año los senadores de Fuerza del Pueblo se han aliado a una especie de bloque opositor, donde en ocasiones coinciden con los peledeístas. para expresar rechazar, primero, los estados de emergencia solicitados por el Ejecutivo, y después, los contínuos contratos de préstamos sometidos al Congreso.
Al festival de declaraciones cuestionadoras se han sumado los dirigentes de esa organización Bautista Rojas, Dionis Sánchez, Radhamés Jiménez, Roberto Rosario, mientras la organización intenta también minar las bases del PLD.
Desde el gobierno, en cambio, la crítica que más podría alertar a Fernández es la determinación del presidente Abinader de arremeter contra lo que llamó “infame peaje sombra” de la carretera de Samaná inaugurada durante su gobierno en diciembre de 2008.
Lo demás sería esperar la denunciada ofensiva del gobierno de Abinader contra Fuerza del Pueblo, pese a la negativa PRM y la marcha inevitable hacia el 2024.
Más Noticias
Banco agradece a autoridades por eficiencia en investigación del caso de acreditaciones irregulares
Santo Domingo, R.D.-La celeridad y el profesionalismo del Ministerio Público y la Policia Nacional fue reconocido por el Banco BHD en el proceso de investigación y persecución de los involucrados en el caso de acreditaciones irregulares por más de RD$ 200 millones en perjuicio de esa entidad y la entidad financiera expresó que se mantendrá trabajando y colaborando con estas instituciones hasta cerrar el caso.
Desde marzo pasado, tras una investigación interna, el BHD desvinculó por despido y posteriormente sometió a la justicia a un empleado acusado de realizar acreditaciones irregulares en beneficio de terceros a cambio de una retribución económica para sí mismo, violando la confianza que fue depositada en él a través de su rol.
También sometió a la justicia a un grupo de personas externas al banco que recibió los fondos irregulares. La denuncia formal fue colocada en abril de 2026 ante la Unidad de Investigación de Delitos Financieros de la Fiscalía del Distrito Nacional.
El BHD informó que, tan pronto detectó el movimiento irregular de acreditaciones, inició un proceso de investigación en coordinación con el Ministerio Público y notificó el hecho a la Superintendencia de Bancos.
La entidad indicó que, más allá de las pérdidas financieras, que fueron absorbidas por el Banco y que representan una fracción mínima de sus utilidades anuales dado el tamaño de la institución, se trata de una conducta inadmisible en una empresa que se ha caracterizado por hacer siempre lo correcto. También aseguró que los depósitos de los clientes están intactos y que nunca fueron tocados.
BHD reiteró su posición de cero tolerancia a cualquier conducta que comprometa la confianza y los valores institucionales, y su compromiso absoluto con una cultura organizacional sustentada en la ética, la transparencia y la responsabilidad.
SANTO DOMINGO.- Fueron detenidos los responsables de atacar e intimadar al chofer de un autobús escolar en un incidente ocurrido en el sector Cafe de Herrera de Santo Domingo Este, según lo anunció la ministra de Interior y Policía, Faride Raful.
“El comportamiento de turba iracunda tendrá su castigo”, expresó la funcionaria al confirmar que los implicados serán sometidos de inmediato ante el Ministerio Público.
El caso involucra al conductor Henrry González, quien fue agredido mientras trasladaba estudiantes hacia la escuela Rafaela Santaella, luego de un roce entre el autobús escolar y una motocicleta que presuntamente transitaba en vía contraria.
Según testigos, el motorista reaccionó de forma violenta y comenzó a golpear al conductor frente a varios menores que viajaban en el vehículo escolar. Posteriormente, otros motoconchistas se habrían sumado a la agresión, provocando escenas de pánico entre estudiantes y residentes de la zona.
Santo Domingo, R.D.-Precariedades extremas denunciaron jueces, juezas y servidores judiciales en el Placio de Justicia de Ciudad Nueva de la capital dominicana, la cual fue hecha con el lema «¡Que la dignidad comience por casa!», ya que dicen que el Consejo del Poder Judicial gasta millones de pesos en un árbol navideno, pero que no hay fondos para mejorar las condiciones de trabajo de los actores del sistema de justicia.
A través del documento titulado «Manifiesto por la Dignidad de la Justicia«, leído por la jueza Suinda Brito, el colectivo declaró su profunda preocupación y el agotamiento acumulado ante las precarias condiciones materiales, humanas, salariales e institucionales en las que desempeñan sus delicadas funciones.
El documento enfatiza que la administración de justicia no puede sostenerse de forma exclusiva sobre la base de la vocación y el sacrificio personal de quienes operan el sistema.
Sostienen que esto provoca que un solo servidor o magistrado termine asumiendo la carga laboral de dos, tres o hasta cuatro personas.
Los sueldos percibidos están completamente desactualizados frente al constante aumento del costo de la vida y no guardan coherencia con la alta responsabilidad de sus cargos.
Aducen que una fuga constante de personal administrativo debido al desgaste laboral crónico.
Abandono severo de las plantas físicas de múltiples tribunales a nivel nacional y desprotección en los palacios de justicia.
Uno de los puntos más álgidos y contundentes del manifiesto radica en la abierta denuncia a la disparidad económica existente dentro del Poder Judicial.
Los manifestantes contrastaron la realidad de los tribunales frente a las esferas de dirección interna, detallando que ciertos secretarios o empleados administrativos de la cúpula devengan salarios que superan con creces los de cualquier juez o jueza titular.
Asimismo, criticaron con severidad que mientras los juzgados operan con carencias básicas, las altas direcciones cuentan con presupuestos millonarios destinados a gastos de viajes, hospedajes, restaurantes, publicidad, eventos e influencers.
Como ejemplo de este desvío de prioridades, revelaron la indignante inversión de cerca de 11 millones de pesos en la instalación de un árbol navideño institucional, catalogado por los servidores como una ofensa frente a las urgencias operativas del sistema.
Los magistrados aclararon que esta protesta surge tras años de haber agotado todos los canales institucionales formales, solicitudes y llamados al diálogo por parte de las asociaciones judiciales, los cuales fueron históricamente recibidos con «silencio, indiferencia, irrespeto y desdén institucional».
De igual forma, expresaron su enérgico rechazo a las respuestas que el Consejo del Poder Judicial (CPJ) emitió el pasado 19 de mayo, calificándolas de «imprecisas, condicionadas e ineficaces».
Detallaron que la propuesta de indexación salarial quedó sujeta de forma incierta a la aprobación de un presupuesto complementario por parte del Ministerio de Hacienda, sin plazos ni parámetros claros de ejecución.
Las medidas de movilidad judicial se redujeron a una indefinida «hoja de ruta» sujeta a futuros procesos participativos, careciendo de acciones específicas inmediatas.
Se omitieron temas trascendentales como la eliminación de la ilegal suplencia horizontal, la desigualdad generada por el actual manual de salarios y la movilidad de la carrera administrativa.
El manifiesto concluye con una advertencia contundente por parte del cuerpo judicial, afirmando que este movimiento es solo el inicio de una lucha firme y que no se dejarán amedrentar ni desmayarán hasta recibir soluciones ejecutables y hechos concretos.
«Porque no puede haber justicia verdadera donde quienes la sirven son tratados con indiferencia. No puede haber Estado de Derecho donde el derecho se aplica a todos menos a quienes lo custodian. No puede haber dignidad para el ciudadano si el juez que lo escucha, el alguacil que notifica, el secretario que certifica y el conserje que abre las puertas del tribunal cada mañana, no tienen dignidad propia», sentencia el enérgico cierre del documento.
Previo, a la lectura del manifiesto se entorno el himno nacional y el himno del Poder Judicial.