Más Noticias
Promulgación inminente de ley que autoriza pago de deuda a ingenieros sin contrato.
Santo Domingo, R.D.-El Congreso Nacional el pasado 12 de enero convirtió en ley el proyecto que le ordena al Poder Ejecutivo saldar una deuda económica inespecífica a ingenieros y empresas por haber desarrollado obras públicas sin la formalización de un contrato.
Con el rechazo de las bancadas opositoras, los representantes del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en la Cámara de Diputados decidieron declarar de urgencia el tratamiento legislativo que le darían a la pieza, permitiéndoles favorecerla en dos lecturas consecutivas.
Tras la aprobación, el órgano legislativo tiene que enviarle el documento al Poder Ejecutivo para su promulgación u observación, debido a que previamente fue conocido por el Senado de la República.
El presidente Luis Abinader tiene un único plazo de cinco días para escoger su decisión, después de haberla recibido.
Así lo establece el artículo 101 de la Constitución, indicando que, “de ser aprobada bajo la declaratoria de urgencia”, el Gobierno solo tendrá el periodo antes mencionado para presentar su observación ante el Poder Legislativo. Si no lo hiciere, el proyecto convertido en ley por el Congreso Nacional quedaría “promulgado” y la última cámara legislativa que realizó la aprobación tendría que publicarla.
“Toda ley aprobada en ambas cámaras será enviada al Poder Ejecutivo para su promulgación u observación. Si este no la observare, la promulgará dentro de los diez días de recibida, si el asunto no fue declarado de urgencia, en cuyo caso la promulgará dentro de los cinco días de recibida, y la hará publicar dentro de los diez de la fecha de la promulgación”, de esta manera versa el artículo en la Carta Magna.
Es por esta razón que, de no haber presentado ninguna propuesta para modificar el documento, la ley debería ser promulgada con el contenido enviado por la cámara baja, luego de que procediera a enviarla el pasado 13 de enero.
Reporteros de este medio intentaron contactar a la Consultoría Jurídica de la Presidencia con el objetivo de conocer el estado en el cual se encontraba la ley. Sin embargo, no lograron comunicarse con las autoridades.
Los legisladores de la bancada perremeísta, y sus aliados, aprobaron esta ley sin conocer cuál será el monto final que deberá pagar el Ministerio de Hacienda y Economía a empresarios e ingenieros que edificaron infraestructura, sin las autoridades gubernamentales haber formalizado la contratación.
La pieza, elaborada por el senador Franklin Romero, es promovida por el Colegio Dominicano de Ingenieros y Arquitectos (CODIA), quien ha manifestado la necesidad que tienen los integrantes de ese gremio, de recibir sus prestaciones por las alegadas construcciones y remozamientos desarrollados.
El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, explicó el pasado lunes que la lista de endeudamiento registra pagos sin completar desde el año 1990, hasta la fecha.
¿Por qué el rechazo de los opositores?
La principal preocupación manifestada por el bloque de representantes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y la Fuerza del Pueblo (FP) es la falta de información y detalles que tiene el órgano legislativo sobre la cantidad de dinero que pagará el Gobierno.
“Este proyecto de ley tiene una falencia muy importante: no tiene monto de obras y no tiene fecha de la ejecución de la obra”, expresó el vocero de la FP, diputado Rafael Castillo, al referirse el pasado lunes a la pieza antes de que fuese aprobada.
Los diputados de ambas agrupaciones aclararon no estar en desacuerdo con la finalidad de la ley. Pero, la FP en la cámara baja advirtió sobre la posibilidad de que pueda utilizarse para beneficiar a empresarios vinculados al Gobierno.
“La FP que está 100% constante de que se le pague a todas las personas, pero nosotros no creemos que es justo pagarle a personas que vayan a aprovecharse de esta dispensa porque tienen algún vínculo con el gobierno. No tenemos el monto de lo que se va a pagar y no tiene la descripción de la obra”, dijo Castillo.
Santo Domingo, R.D.-Este lunes continuó el proceso penal por presunta corrupción contra el exprocurador general Jean Alain Rodríguez, el cual ha estado caracterizado por extensa cadena de incidentes presentados por la defensa de uno de los acusados, cuyas intervenciones —acompañadas de «lecturas de varias páginas» de teóricos del derecho — provocaron un llamado de atención por parte del tribunal.
Durante la audiencia, la presidenta del Segundo Tribunal Colegiado advirtió que, de mantenerse ese ritmo, el caso «va a ser interminable» y exhortó a los abogados del imputado Alfredo Alexander Solano a ceñirse exclusivamente a la jurisprudencia y a las disposiciones legales vinculadas con la tipificación de los delitos contenidos en la acusación.
Los defensores de Solano, Ybo René Sánchez y Manuel Sierra, formularon, entre las 10:00 de la mañana y la 1:00 de la tarde, cuatro solicitudes a las tres juezas del Segundo Tribunal Colegiado, como parte de un total de 24 incidentes que anunciaron presentarán antes de que se conozca el fondo del proceso, que lleva en la justicia casi cinco años.
Entre los pedimentos planteados por los togados Sánchez y Sierra figuran que el tribunal declare la inconstitucionalidad de tres artículos del Código Procesal Penal, también que se declare incompetente para conocer el expediente y la nulidad de la acusación. Asimismo, solicitaron que las magistradas ordenen al Ministerio Público archivar las imputaciones contra Solano y los demás acusados.
El conocimiento del caso permanece enfocado en la discusión de estos incidentes preliminares, mientras el Ministerio Público procura que se le dé inicio al análisis de la acusación principal y en la que se imputa a los que enfrentan el juicio de fondo defraudar al Estado con más de 6 mil millones de pesos.
Los llamó a resumir
La jueza Claribel Nivar Arias insistió a los dos únicos abogados que expusieron sus solicitudes este lunes a que resuman porque «si seguimos en este ejercicio, como va, va a ser interminable».
Les dijo que si citarán una doctrina o una jurisprudencia solo mencionen «el contexto de la jurisprudencia, o la doctrina aplicable a la casuística» que abordan.
«Es a ese punto que le estamos llamando la atención, sin coartarle el derecho que usted tiene de utilizar esa herramienta«, advirtió Nivar Arias.
«Lo que estamos es reclamando justicia»
Al salir de la audiencia, el abogado Ybo René Sánchez respondió a los periodistas que con los 24 incidentes que reclamarán al Segundo Tribunal Colegiado es que «se haga justicia».
- «Es que no es que el incidente retarde el proceso, lo que tenemos que ver es que nosotros estamos reclamando justicia, y cuando usted reclama justicia hoy por Alfredo (Solano), mañana por cualquiera de nosotros, no se puede hablar de que se está torpedeando la justicia», sostuvo el togado.
Camacho, «son cuestiones improcedentes»
El director de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, calificó de «improcedentes» las peticiones de las defensas en el caso de corrupción que se le sigue a Jean Alain Rodríguez y a otras 14 personas físicas.
Dijo que, con la estrategia, los abogados reiteran «su intención de consumir tiempo«, y que lo único que «van a lograr es alargar su agonía porque tarde o temprano tendrán que enfrentarse a las pruebas» sometidas contra ellos.
- «Estamos escuchando a la defensa repetir una y otra vez los mismos incidentes, lo mismo que plantearon en la etapa intermedia, lo están repitiendo en el tribunal, a pesar de que el código prohíbe repetir los incidentes«, subrayó Camacho.
Explicó que cada una de las solicitudes son contrarias al derecho, como son «pretender que el tribunal declare inconstitucional artículos que fueron derogados por la reforma al Código Procesal Penal, o que este tribunal resuelva un tema de competencia que ya resolvió el Tribunal Constitucional y que también resolvió el Código Procesal Penal».
Santo Domingo, R.D.-faride Rafael, ministra de Interior y Policía, informó este lunes que las patinetas eléctricas serán categorizadas ‘dentro de un marco regulatorio claro y diferenciado’.
- La información fue suministrada, a través de una nota de prensa, al concluir la reunión de seguimiento al Plan de Seguridad Ciudadana que encabezó el presidente Luis Abinader.
‘Quedó claramente establecido que deben ser categorizadas, ya que existen diferentes tipos de patinetas y motocicletas eléctricas, con distintas modalidades y velocidades, lo que requiere una regulación diferenciada‘, indicó Raful de acuerdo a la nota.
En este sentido, la funcionaria explicó que el medio de transporte será evaluado para determinar cuáles requerirán placa, la edad mínima permitida para su uso, los requisitos de circulación y estándares de seguridad obligatorios para usuarios y equipos.
La ministra anunció que el próximo miércoles se realizará una reunión con la comisión técnica creada para evaluar la resolución del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), para regular y fiscalizar su uso con el objetivo de reducir riesgos y salvar vidas.
Conforme a la nota, Faride Raful precisó que el pasado miércoles sostuvieron un encuentro con el Intrant, su director, Milton Morrison, técnicos de la institución y la Asociación de Movilidad Eléctrica para definir políticas públicas de prevención, y avanzar hacia la emisión de una resolución definitiva.
Más Noticias
Apresan dos hombres supuestamente vinculados en muerte de joven en el municipio de Guerra.
Santo Domingo;- Dos hombres fueron detenidos por la Policía Nacional u sepersigue a un tercero por su presunta participación en la muerte de la joven Reynalda Carrasco Antoine, de 22 años, cuyo cuerpo fue hallado dentro de una cisterna en el sector El Capacito, municipio San Antonio de Guerra.
Asimismo, las autoridades persiguen activamente a un hombre identificado solo con el alias “Patrón” y/o “Capital”, señalado como presunto autor principal del crimen.
Posteriormente, los miembros policiales procedieron con el el proceso de entrevistas y recolección de evidencias con el fin de identificar a los presuntos responsables.
El caso se encuentra bajo investigación para esclarecer las circunstancias del hecho y determinar responsabilidades.
Los detenidos serán puestos a disposición del Ministerio Público, mientras continúan los operativos para capturar al prófugo.