Opinión
Los mejores consejeros
Por Hamlet Hermann
El Gobierno tiene mucho que agradecer a Pepín Corripio
Aquella calurosa tarde del verano caribeño sirvió de escenario para la inauguración de las remodelaciones del edificio donde se alojan los medios impresos del grupo Corripio. Aprovechamos para ponernos al día con amigos con los que no había coincidido por mucho tiempo. Entre los efusivos saludos estuvo el que intercambié con un funcionario de la Presidencia de la República. Otrora coincidentes en nuestras posiciones políticas, comprobé que el afecto mutuo no se había alterado.Luego de las expresiones iniciales, abundantes en monosílabos que expresan mucho, opiné: “La verdad que ustedes los del gobierno tienen mucho que agradecer a Pepín Corripio.” Su reacción instintiva a lo que lucía como un sorpresivo acertijo incluyó cejas arqueadas, mirada fija sin pestañar y un ligero movimiento de hombros. Advirtiendo la curiosidad provocada, continúe diciendo: “Sí…, las páginas de los periódicos de Pepín son la mejor contribución que este gobierno pudiera tener para detectar por dónde va la orientación de sus acciones. Esas opiniones, desinteresadas en lo material, debían ser agradecidas por el gobierno porque son hechas, en la mayoría, de buena fe.”
El cúmulo de personas intercambiando saludos hizo que allí terminara el fugaz encuentro. Pero quedó rondando el desarrollo de ese criterio. El matutino HOY, para solo poner un ejemplo, podría ser una eficiente brújula para orientar muchos de los proyectos gubernamentales por la bien intencionada sabiduría que contienen las opiniones de sus colaboradores. Quien dudara sobre esto solo tendría que preguntarse ¿qué intereses podría tener un magnífico profesional del periodismo como Juan Bolívar Díaz que no fuera el de reclamar lo mejor para este pueblo? ¿Que sus señalamientos son enérgicos? Rebatirlos con propiedad debía ser la misión de los afectados.
¿De que podrían acusar algunos rabiosos estrategas del despilfarro a Rosario Espinal, excelsa catedrática de la Universidad de Temple, en Pennsylvania, para no aceptar con humildad sus sabias y bien fundamentadas opiniones sobre la sociedad dominicana?
¿Cómo despreciar los juicios de Andrés L. Mateo, no sólo por lo bien redactados que están sus artículos, sino porque opina con bases históricas y culturales irrefutables, sin codiciar bienes materiales a cambio?
Ni siquiera el argumento descalificador de perredeista podría servir para desacreditar las opiniones de Arturo Martínez Moya quien, cada lunes, comparte enfoques económicos difíciles de cuestionar. Son más creíbles y confiables las opiniones de este profesional que las de quienes eluden responsabilizarse por el caos económico que crearon en doce años de gobierno.
El Poder Ejecutivo debía confiar más en las opiniones de Sergio Sarita que en los ditirambos que aún sostiene el anterior ministro de salud pública. Debían tomar en cuenta a Sarita por ser, no sólo un eminente profesional, sino un continuador del predicamento ético de Juan Bosch, antes que confiar en aquellos que se enriquecieron hasta el asco en esa cartera oficial.
Luis Scheker, con posiciones éticas más cercanas a Bosch que la mayoría de los miembros del Comité Político del PL D y con unos méritos profesionales al más alto nivel del Derecho, transpira en su columna opiniones con una fuerza moral que debía ser imitada por los administradores del Estado. ¿Osarían acusar a Claudio Acosta y Rafael Acevedo, pilares de la racionalidad y el buen juicio, de servirle a una inexistente oposición que Leonel Fernández hace tiempo compró hasta hacerla desaparecer?
Ah…, pero en el grupo perverso que controla parte del poder político de la nación parece predominar la cosificación de aquellos ciudadanos que no se acogen a sus designios. Estos no sienten remordimiento cuando despilfarran el erario para satisfacer su egocentrismo y aumentar sus riquezas. Para ellos, somos cosas que solo servimos para pagar impuestos sin derecho a protestar por sus violaciones reiteradas a las leyes. Ese sector de psicópatas no vacila siquiera para mentir, manipular y hacer daño a los planes de Danilo Medina con tal de conseguir sus objetivos. Peor aún, se han colocado fuera del alcance de la justicia al secuestrar el Poder Judicial como forma de mantenerse fuera de las cárceles y en la cima del poder.
Por eso, los gobernantes que todavía conservan lucidez, debían poner más caso a las opiniones de esos desinteresados analistas, porque son hechas con gran capacidad profesional y, además, de buena fe.
Artículo publicado originalmente en el periódico HOY.
Por Narciso Isa Conde
Santo Domingo.– Al aceptar la determinación de Trump y del Pentágono, de intervenir militarmente los aeropuertos de San Isidro y Las Américas, el espacio aéreo y aguas territoriales de nuestro país, para agredir militarmente a Venezuela y a otros países de la región, Luis Abinader ha cometido el delito de traición a la patria dominicana y la peligrosa afrenta de sumarse al plan de guerra e intervención de EE.UU. en esta región.
¿Qué implica la intervención militar en bases dominicanas?
La base militar de San Isidro es la más grande del país, concentra el mayor poder de fuego (aviación, cuerpo de paracaidistas, infantería y blindados) y pasa a ser intervenida por el Comando Sur del Pentágono.
No se había visto una cosa parecida luego de la intervención militar de abril de 1965: en los últimos 60 años la intervención militar de EE.UU. se mantuvo camuflada como «asesorías», «visitas», «ejercicios» y «operaciones» puntuales; pero ahora la intervención se asume directa, invasiva, indefinida y con tropas especializadas.
La Constitución vigente -a pesar de lo conservador, autoritario y neoliberal de su contenido- obliga a Abinader a rechazar cualquier agresión a nuestra soberanía y cualquier intervención en los asuntos internos de otros países.
¿Cuál es el contexto político y regional de esta acción?
En verdad, no se trató de un «acuerdo», sino de una orden de Trump y el Pentágono, fielmente cumplida por Abinader, en medio de un despliegue naval en el Caribe y áreas del Pacífico; apuntando contra Venezuela y Cuba, en primer lugar y sucesivamente.
Pero también contra los gobiernos de México y Colombia (Colombia ya invadida por 10 bases militares), sin descartar Nicaragua, ni a otros países que no se le dobleguen a un imperio furioso por su decadencia, empecinado en saquear petróleo, gas, minerales estratégicos, biodiversidad y fuentes de agua en Nuestra América.
El cartel mayor del Hemisferio Occidental es Wall Street y el mercado más grande es el Norte Revuelto y Brutal, mientras aquí abundan las narco-complicidades en altas instancias del Estado.
Este es un narco-estado y si no lo creen, examinen los largos años de impunidad de altos funcionarios civiles, militares y empresarios protectores de los capos Quirino, Figueroa Agosto, Toño Leña, Cesar El Abusador, Arturo del Tiempo, Nelson Solano, Miguel Gutiérrez, Miki López, Yamil Abreu y los capos del Cartel del Cibao, que primero financió al PLD y luego al PRM.
Examinen la narco-política del PRM y por qué las conexiones del narco con sus jefes políticos en funciones gubernamentales no se atacan ni se sancionan.
Por Isaías Ramos
Santiago nos golpeó con dos tragedias que el país no puede normalizar. Noelvin Jeremías Cabrera, de 14 años, murió tras un conflicto vinculado al entorno escolar luego de salir del Politécnico Simón Antonio Luciano Castillo; otro adolescente guarda prisión preventiva mientras se conoce el proceso.
Días después, Stephora Anne‑Mircie Joseph, de 11 años, falleció por ahogamiento durante una excursión escolar del Colegio Leonardo Da Vinci. Según informó el Ministerio Público, el caso se investiga como homicidio involuntario y se detuvo a cuatro personas, alegando presuntas fallas graves de supervisión y seguridad.
Estos episodios no son accidentes desconectados. Son síntomas de un deterioro profundo: en demasiados entornos escolares se ha debilitado la fuerza formativa, la autoridad moral y la coherencia institucional. Durante casi treinta años, la formación moral y cívica ha sido relegada y, al mismo tiempo, la disciplina ha sido malinterpretada como autoritarismo, dejando un vacío que hoy se expresa en conductas violentas, negligencia, irrespeto y una cultura escolar sin límites claros.
El Gobierno reaccionó anunciando una mesa interinstitucional “permanente” entre el Ministerio de Educación y la Procuraduría, enfocada en prevención, monitoreo y protocolos de actuación. Es un paso necesario. Pero debemos ser honestos: la República Dominicana está cansada de anuncios que no pasan de la rueda de prensa. La ciudadanía exige resultados medibles, responsables identificables y continuidad real. Lo que no se supervisa se pierde; lo que no se mide se diluye.
El problema de fondo excede cualquier mesa técnica. La Constitución es clara: el artículo 63, numeral 13, ordena como obligatoria en todas las escuelas —públicas y privadas— la formación social, cívica y ética, la enseñanza de la Constitución, los derechos fundamentales y la convivencia pacífica. La Ley 66‑97 insiste en principios como el respeto a la vida, la democracia, la solidaridad, la verdad y los valores que sostienen la dignidad humana. Sin embargo, entre la teoría legal y la práctica cotidiana hay un abismo que seguimos pagando con vidas jóvenes.
Hay, sin embargo, una señal alentadora: la Ordenanza 02‑2025 del Ministerio de Educación, que establece la implantación formal de la asignatura Educación Moral, Cívica y Ética Ciudadana en todos los niveles a partir del año escolar 2025‑2026. Es un avance importante, pero no será suficiente si no se acompaña de tres elementos indispensables: formación docente rigurosa, coherencia institucional y supervisión real. Una asignatura sin cultura institucional es como sembrar sin preparar la tierra.
En el Frente Cívico y Social entendemos que volver a educar el carácter implica recuperar la disciplina como virtud cívica, no como castigo. Disciplina significa dar estructura, sostener límites razonables y construir hábitos que fortalezcan la voluntad. Significa ser coherente —los adultos primero—, persistente —todos los días— y consistente —consecuencias claras, justas y previsibles—. La disciplina bien aplicada protege al alumno, dignifica la convivencia y devuelve a la escuela su papel como taller de ciudadanía.
Esta visión ha sido afirmada desde perspectivas distintas pero convergentes. Elena G. de White advirtió que la verdadera educación desarrolla la facultad de pensar y hacer, evitando que los jóvenes sean “simples reflectores del pensamiento de otros”. Y Camila Henríquez Ureña alertó contra reducir la educación a instrucción técnica, recordándonos que formar el ser es más decisivo que enseñar destrezas.
Hoy, en plena era de la inteligencia artificial, esta verdad es más urgente: la información se obtiene en segundos; el carácter se forma con esfuerzo cotidiano y con entornos que sostengan lo correcto cuando haya presión.
En medio de tanta preocupación, pude ver una señal de esperanza. Recientemente compartí con el personal docente y administrativo del Colegio Adventista Salvador Álvarez de Jababa, Moca: la escuela donde estudié de niño, fundada en 1925 y portadora de cien años de legado educativo y cristiano. Allí, en una actividad anual organizada por la familia Álvarez‑Piantini‑Schliemann, reafirmamos un compromiso: trabajar juntos para que este colegio rural se convierta en un referente nacional de educación integral y disciplina con propósito. En tiempos de crisis, los ejemplos valen más que los discursos.
Si queremos honrar a Noelvin y a Stephora, debemos transformar el duelo en acción verificable. Necesitamos un protocolo nacional obligatorio para excursiones escolares y actividades de riesgo, con auditoría anual y sanciones claras cuando se incumpla. Necesitamos indicadores públicos de convivencia —con estricta protección de identidad— y, más importante aún, que se publiquen de forma trimestral por distrito educativo: incidentes reportados, tiempos de respuesta, medidas aplicadas y avances en prevención. Y necesitamos la ejecución seria, no decorativa, de la formación moral y cívica, con acompañamiento docente, supervisión independiente y continuidad sostenida.
Porque una sociedad que educa el carácter reduce la violencia. Y una que renuncia a esa tarea termina llorando a sus hijos.
Despierta, RD!
Por Rommel Santos Diaz
Otro de los derechos accesorios al derecho a la participación es el derecho a la notificación. Una vez que las víctimas sean reconocidas como tales frente a la Corte Penal Internacional, en una situación o en un caso, directamente o a través de sus representantes legales, las víctimas tienen derecho a ser notificadas e informadas de los avances del procedimiento, de las decisiones de la Sala correspondiente, de las fechas de las audiencias, de la interposición de recursos por las partes , entre otras diligencias.
Tanto la publicidad de los procedimientos como la notificación a las víctimas son claves para garantizar que esta pueda ejercer su derecho a la participación.
Esta importancia es reconocida por algunas disposiciones que hacen expresa la necesidad de que las víctimas tengan conocimiento del estado de los procedimientos; por ejemplo la norma 87 establece la obligación explícita del Fiscal de notificar a las víctimas de acuerdo a la regla 50(1) y la regla 92(2). Igualmente, derivado del artículo 15 del Estatuto de Roma, la Secretaría podrá asistir en esta notificación si así es requerida por la Fiscalía.
Igualmente, existe la obligación de notificar y dar adecuada publicidad de las actuaciones por medios generales de acuerdo a las reglas 92(8) y 96(1).
Esta función se encuentra regulada en el Reglamento de la Secretaría de la Corte Penal Internacional en donde se reconoce la importancia de que esta información sea accesible a las víctimas para facilitar el ejercicio de sus derechos.
Finalmente es importante mencionar que los jueces al ser los garantes del debido proceso y el ejercicio de las víctimas, tienen la facultad de rechazar una solicitud de participación si consideran que en ella no se ha acreditado la calidad de víctima frente a la Corte Penal Internacional.
Sin embargo, las víctimas podrán presentar otra solicitud en una etapa ulterior de acuerdo a la regla 89(2).Finalmente las víctimas si así lo desean, podrán retirar su solicitud de participación en cualquier momento si así conviniere a sus intereses.