Nacionales
Los partidos políticos aprietan el botón de pánico ante críticas al sistema
El PRD propone una cumbre para analizar falta de credibilidad en partidos
SANTO DOMINGO. El proceso de cuestionamiento y descrédito por el que atraviesa el sistema de partidos políticos en la actualidad ha puesto a parte de la dirigencia a apretar el botón del pánico y llamar a sus iguales para reunirse y tomar medidas que les salven de un posible colapso.
El secretario general del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Tony Peña Guaba, planteó que todos los partidos políticos realicen una cumbre para analizar y tomar medidas, ante la situación de falta de credibilidad que hay en el sistema de partidos.
“Nosotros debemos venir con un nuevo ordenamiento, aprovechando que se está conociendo la Ley de Partidos y de Régimen Electoral, debemos presentarle al país una base diferente de cara al futuro”, expresó.
Planteó que la cumbre se haga a través del Foro Permanente de Partidos Políticos de la República Dominicana (Fopppredom), invitando, además, al Partido Revolucionario Moderno (PRM) y al Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que no son miembros de ese organismo.
“No podemos permitir que se acreciente el descreimiento que existe sobre los partidos políticos, porque lo que hemos visto en Sudamérica y Centroamérica es que cuando hay un proceso de descreimiento en los partidos políticos es mucho peor lo que ha venido que lo que existe actualmente”, indicó.
El secretario general del PRM, Jesús Vásquez, dijo que no pertenecen al Fopppredom y que sólo han acudido como invitados a algunos eventos, pero atribuye el deterioro del sistema de partidos a las acciones del PLD para alegadamente destruir a los partidos políticos.
“Nosotros los partidos tenemos que asumir roles que permitan volver a los niveles de formación política de que la gente tenga niveles de conciencia para que podamos construir el partido ideal para nosotros hacer los cambios en política que demanda la sociedad”, puntualizó.
Vásquez aseguró que en el PRM están trabajando para que no colapse el sistema, para fortalecer al partido y sus estructuras, con el objetivo de superar la situación que han vivido los partidos políticos.
“Yo creo que el PLD tendrá que pedirle perdón en algún momento a la República Dominicana, por todas las cosas que han hecho en este esfuerzo de ellos de destruir el sistema de partidos políticos”, enfatizó.
El vocero de los senadores del PLD, Rubén Darío Cruz, consideró que el momento es oportuno para que se haga todo lo necesario en favor de la credibilidad de los partidos políticos.
“Todo lo que pueda hacerse y propenda a mejorar a la imagen del accionar político, que cuando se hacen encuestas siempre hay altos cuestionamientos y poca credibilidad sobre los actores políticos, todo eso es favorable y yo creo que es un momento oportuno para todo lo que se pueda hacer se haga”, expuso.
Cruz opinó que las cosas en lo relativo al sistema de partidos no son como se pintan en el sentido de la percepción de que los partidos no tienen razón de ser.
Dijo que no hay sociedad organizada en el mundo en el que los actores políticos no tengan una participación importante.
Sobre el tema también ofreció su parecer el secretario general del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), organización que pertenece al Fopppredom.
Ramón Rogelio Genao sostuvo que el PRSC cree en el diálogo y está dispuesto a participar exponiendo su visión e ideas en cuando se produzca.
Recordó que luego de los comicios del 2016, le propusieron al presidente Danilo Medina que fuera anfitrión de un “Gran Pacto Social” para reformar el régimen electoral cambiando la forma de hacer política clientelar.
“Hemos considerado que las crisis que afectan al país son sistémicas y, como tal, demandan de soluciones sistémicas más que de acciones cosméticas o coyunturales”, dijo.
Rogelio Genao opinó que no sólo hay que relanzar el sistema de partidos sino más bien la democracia y el Estado como tal.
El Foro Permanente de Partidos Políticos de la República Dominicana (Fopppredom) insistió en que debe haber un diálogo abierto y franco que debe ser oficializado por el partido del Gobierno por tener mayoría en el Congreso Nacional y el presidente Danilo Medina, como jefe de su propio Gobierno. “El diálogo es obligatorio, por lo que se debe mantener la voluntad del consenso para aprobar las leyes”.
diariolibre.com
Santo Domingo, R.D.-Un total de 9,412,353 ciudadanos y residentes en República Dominicana recibirán la nueva cédula de identidad y electoral a partir del 26 de enero de 2026. De esa cifra, 942,795 personas alcanzaron la mayoría de edad desde el año pasado y serán incorporadas por primera vez al padrón de cedulación.
La Junta Central Electoral (JCE) informó que el proceso de renovación y emisión del documento tendrá una inversión de RD$ 6,500 millones. De ese monto, RD$ 2,081.6 millones se destinarán a la impresión de las cédulas, mientras que RD$ 3,500 millones cubrirán los gastos operativos y logísticos del proceso, el cual se extenderá hasta marzo de 2027.
Con base en estos datos, si 9.4 millones de personas recibirán la cédula y el costo total asciende a RD$ 6,500 millones, el gasto promedio por persona será de aproximadamente RD$ 690.58, es decir, unos RD$ 691 por cédula. Esta emisión es gratuita,
El 26 de enero de 2026 se realizará el acto formal de impresión de la primera cédula de identidad y electoral, que será entregada al presidente de la República, Luis Abinader.
Durante febrero y marzo de 2026, la JCE ejecutará la captura y entrega focalizada a senadores, diputados, altas cortes, órganos constitucionales y comunicadores.
La apertura general de cedulación en el territorio nacional iniciará el 8 de abril de 2026, organizada por mes de cumpleaños, con captura y entrega física del documento. El proceso de renovación nacional concluirá el 31 de marzo de 2027, fecha en la que la cédula vigente perderá validez legal.
Santo Domingo.– Las denuncias en España de que Julio Iglesia explotó sexual, psicológica y laboralmente a al menos a una de sus empleadas en su casa de Punta Cana reabre el debate sobre la necesidad de formalizar el trabajo doméstico y que se apliquen mecanismos para presentar las quejas ante las autoridades.
Mientras que la fiscalía de La Altagracia asegura que ese caso no fue denunciado en el país.
Para las representantes de gremios que agrupan a las trabajadoras doméstica ese tipo de denuncias son comunes entre sus afiliadas.
«Porque cuando una mujer pone una denuncia de violencia o acoso, regularmente, no le prestan mucha atención y ocurre que el (caso se repite y se repite y se repite», expresó la sindicalista, Eulogia Familia.
«Vivimos a diario contra esos tipos de abusos, violencia, acoso en el mundo del trabajo del sector doméstico. Lo hemos denunciado, pero no hay ningún tipo de ley que nos ampare en ninguno de esos sectores», dijo la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadoras Domésticas, Marubeni Pérez.
Asimismo, aseguran que además de trabajadoras del hogar, empleadas y estudiantes también son víctimas de acoso y abusos sexuales y psicológicos.
¿Cuándo ocurrió lo de Julio Iglesias?
Tras relatar lo ocurrido en una investigación periodística de medios internacionales, dos ex empleadas de Julio Iglesias lo demandaron ante la justicia española por supuestas agresiones y vejaciones sexuales en las mansiones del cantante en la República Dominicana y en las Bahamas en el 2021.
- Debido a que las denuncias no fueron hechas en el país, el ministro de Trabajo prefirió no referirse al tema.
Las sindicalistas consultadas instaron a las mujeres víctimas de este tipo de violencia a formalizar sus denuncias.
Santo Domingo, R.D.-En el Congreso Nacional, cada año se repite una escena que ya parece parte del calendario institucional: el apuro de las últimas semanas de legislatura para aprobar proyectos de ley antes de que «venzan». Lo que muchos no saben es que ese apuro no responde necesariamente a una urgencia nacional, sino a una disposición del Reglamento y de la Constitución que establece que si un proyecto de ley no se aprueba en dos legislaturas ordinarias (es decir, aproximadamente un año), debe considerarse no iniciado, como si nunca hubiese existido. Y así, todo lo hecho hasta ese momento, estudios técnicos, audiencias públicas, informes de comisión, debates en el Pleno, se borra por completo.
Esta práctica, conocida como perención legislativa, se ha convertido en uno de los principales factores de ineficiencia del trabajo parlamentario. Cada año, decenas de proyectos, muchos de ellos importantes, mueren por plazos y no por méritos. Y luego, los mismos legisladores deben reintroducirlos, repetir los trámites, rediscutirlos, volver a aprobarlos. Se reinicia el reloj… pero no se avanza.
Los efectos de esta dinámica son graves y múltiples. En primer lugar, se cometen errores legislativos por premura. Cuando un proyecto se acerca a su fecha de caducidad, se acelera su aprobación, muchas veces sin el estudio técnico adecuado. Se aprueban textos con vacíos legales, ambigüedades o sin análisis de impacto presupuestario. Luego vienen las enmiendas, los reclamos y, en algunos casos, las reformas de urgencia para corregir lo que no se debió precipitar.
Además, esta lógica produce un desgaste institucional profundo. Desde fuera, la ciudadanía ve cómo el Congreso aprueba algo… y luego lo deja caducar. El mensaje que se percibe es de inestabilidad, improvisación o lentitud. La confianza en el proceso legislativo se resiente, y con razón. No es fácil explicar por qué una ley ampliamente debatida y respaldada tiene que ser reintroducida cada año como si fuera nueva, solo porque el calendario venció.
Pero quizás el mayor problema sea que se rompe la continuidad entre las dos cámaras del Congreso. Un proyecto aprobado en el Senado, si no es conocido por la Cámara de Diputados antes de terminar el año legislativo, pierde vigencia. Y la próxima vez, debe comenzar desde cero, incluso en la cámara que ya lo había aprobado. Se desvanece todo el trabajo legislativo como si fuese papel mojado.
El Parlamento no debe ser rehén del calendario, ni el país víctima de la burocracia. Es hora de romper con la lógica de la perención automática y construir un procedimiento legislativo que honre el trabajo, respete el tiempo y sirva al bien común. Porque legislar no es correr contra el reloj: es construir soluciones duraderas para una nación que no puede esperar.