Internacionales
Los premios Nobel de la Paz más cuestionados en su historia
Francia.-Donald Trump lo sueña despierto. Lo repite con insistencia: dice que “merece” el Premio Nobel de la Paz. Según él, por su papel en la resolución de numerosos conflictos internacionales. Y no está solo: líderes como el israelí Benjamín Netanyahu, el azerbaiyano Ilham Alíev o el armenio Nikol Pashinián han respaldado públicamente su candidatura.
Desde 1901, el Nobel de la Paz distingue a quienes “hayan hecho el mayor o mejor esfuerzo por la fraternidad entre las naciones, la reducción de los ejércitos permanentes o la promoción de congresos de paz”. Una definición ambiciosa… que a menudo ha generado intensos debates. Estos son algunos de los galardonados más controvertidos.
Barack Obama, presidente de Estados Unidos (2009)
Si Trump aspira al Nobel, es porque varios presidentes estadounidenses ya lo obtuvieron antes. Barack Obama fue uno de ellos, premiado en 2009 “por sus esfuerzos extraordinarios en favor de la diplomacia internacional”. La sorpresa fue general, incluso para el propio Obama, que llevaba apenas unos meses en la Casa Blanca. Mientras tanto, Estados Unidos seguía involucrado en las guerras de Irak y Afganistán.
Barack Obama fue premiado en 2009 “por sus esfuerzos extraordinarios en favor de la diplomacia internacional”. La sorpresa fue general, incluso para el propio presidente.Fuente externa
Theodore Roosevelt, presidente de Estados Unidos (1906)
Un siglo antes, Theodore Roosevelt recibió el galardón por mediar en la guerra ruso-japonesa. Pero difícilmente podría considerarse un pacifista. Era el autor de la doctrina del “Big Stick”: negociar, sí… pero con el “gran garrote” del poder militar siempre a la vista. Marcó el inicio del imperialismo estadounidense, en particular en el continente americano, y de su actuación como potencia mundial.
Theodore Roosevelt recibió el galardón por mediar en la guerra ruso-japonesa. Pero difícilmente podría considerarse un pacifista.Fuente externa.
Henry Kissinger, secretario de Estado estadounidense (1973)
En 1973, el comité otorgó el Nobel a Henry Kissinger y al vietnamita Le Duc Tho por los acuerdos que pusieron fin a la guerra de Vietnam. Kissinger fue acusado de haber ordenado los bombardeos sobre Camboya y, más tarde, de apoyar el golpe de Estado de Augusto Pinochet en Chile.
El escándalo fue inmediato tras el anuncio en 1973 del Nobel de la paz al secretario de estado estadounidense Henry Kissinger.Fuente externa
Yasser Arafat, fundador de la OLP (1994)
En 1994, el Nobel recayó en Yasser Arafat, junto con los israelíes Shimon Peres e Yitzhak Rabin, por los Acuerdos de Oslo, considerados entonces un paso histórico hacia la paz entre israelíes y palestinos. Pero la elección de Arafat, señalado por muchos como un antiguo líder terrorista, desató una tormenta política. Un miembro del comité Nobel incluso dimitió en protesta.
La elección de Yasser Arafat, señalado por muchos como un ex líder terrorista, desató una tormenta política.Fuente externa
Ellen Johnson Sirleaf, presidenta de Liberia (2011)
Reconocida por su lucha por la paz y los derechos de las mujeres, su premio dividió al pueblo liberiano. Sus críticos le reprocharon haber apoyado al dictador Charles Taylor en los inicios de la guerra civil —algo que ella misma admitió— y haber tolerado la corrupción durante su mandato.
Los críticos de la presidente de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, le reprocharon haber apoyado al dictador Charles Taylor en los inicios de la guerra civil.Fuente externa
Aung San Suu Kyi, líder opositora de Birmania (1991)
Icono mundial de la resistencia pacífica contra la dictadura birmana, Aung San Suu Kyi fue galardonada en 1991. Pero su imagen se derrumbó años después, cuando guardó silencio ante las atrocidades cometidas por el Ejército birmano contra la minoría musulmana rohinyá, calificadas por la ONU como “genocidio”. Varias voces pidieron que se le retirara el Nobel, algo que el reglamento del premio no contempla.
Icono mundial de la resistencia pacífica contra la dictadura birmana, pero su imagen se derrumbó cuando calló ante las atrocidades cometidas por el Ejército birmano contra la minoría musulmana rohinyá.Fuente externa.
Abiy Ahmed, primer ministro de Etiopía (2019)
Más recientemente, en 2019, el primer ministro etíope Abiy Ahmed fue premiado por su iniciativa de reconciliación con la vecina Eritrea. Sin embargo, apenas un año después lanzó una ofensiva militar contra la región rebelde de Tigray. El conflicto, que duró dos años, dejó miles de muertos y desplazó a cientos de miles de personas.
El primer ministro etíope Abiy Ahmed fue premiado por su iniciativa de reconciliación con la vecina Eritrea. Un año después lanzó una ofensiva militar contra la región rebelde de Tigray.Fuente externa
Hubo guerras iniciadas por ganadores del Premio de la Paz. Son contradicciones que no sorprenden del todo si se recuerda que el creador del galardón, Alfred Nobel, fue también… el inventor de la dinamita.
Internacionales
Dominicano enfrenta cargos en Estados Unidos por presunto fraude de más de US$166 mil en ayudas sociales
Rodolfo Armando Fernández Guzmán es señalado de utilizar la identidad de un ciudadano estadounidense para acceder a programas de alimentación, servicios médicos y asistencia de vivienda en Massachusetts.
MASSACHUSETTS, ESTADOS UNIDOS. – Las autoridades federales estadounidenses presentaron cargos contra el dominicano Rodolfo Armando Fernández Guzmán, acusado de apropiarse de la identidad de un ciudadano norteamericano para obtener presuntamente beneficios gubernamentales valorados en US$166,479.25.
De acuerdo con los documentos judiciales divulgados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el acusado habría utilizado información personal ajena para acceder a distintos programas de asistencia social destinados a familias y personas que cumplen determinados requisitos económicos.
Las investigaciones señalan que Fernández Guzmán obtuvo presuntamente beneficios de alimentación, cobertura médica y subsidios de vivienda mediante el uso fraudulento de una identidad estadounidense.
Más de 166 mil dólares en beneficios bajo investigación
Según la acusación federal, los recursos supuestamente obtenidos por el dominicano corresponden a tres programas de asistencia pública:
-
US$22,402 del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), destinado a facilitar la adquisición de alimentos.
-
US$98,481.25 en beneficios de MassHealth, el sistema de cobertura médica de Massachusetts.
-
US$45,596 mediante el programa de asistencia habitacional conocido como Sección 8, que ayuda a familias de bajos ingresos con el pago de alquileres.
El monto total de los beneficios cuestionados asciende a US$166,479.25, según las cantidades detalladas por las autoridades federales.
También habría conseguido documentos oficiales con identidad ajena
La investigación establece que Fernández Guzmán presuntamente empleó los datos personales de la víctima para tramitar documentos de identificación en dos estados norteamericanos.
Entre los documentos mencionados figuran dos tarjetas estatales de identificación, un permiso provisional para conducir y tres licencias de conducir emitidas en Massachusetts y Arizona.
Las autoridades consideran que estas actuaciones formarían parte de un esquema de suplantación de identidad que permitió al acusado realizar diversos trámites utilizando información personal que no le pertenecía.
El expediente también recoge que Fernández Guzmán habría sido condenado anteriormente por dos delitos graves en Arizona y que las sentencias de prisión fueron registradas bajo la identidad del ciudadano afectado.
Este último señalamiento también forma parte de las alegaciones presentadas por las autoridades y deberá ser valorado conforme a las pruebas correspondientes.
Caso forma parte de ofensiva federal contra fraudes sociales
El proceso contra el dominicano está incluido en una operación de alcance nacional desarrollada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, en coordinación con el Departamento de Agricultura (USDA) y su Oficina del Inspector General.
La iniciativa busca identificar y perseguir presuntos esquemas de fraude relacionados con programas de asistencia económica financiados con fondos públicos.
Según las informaciones oficiales, las actuaciones iniciadas desde septiembre involucran a más de 40 acusados y abarcan posibles pérdidas cercanas a los US$45 millones.
De esa cantidad, aproximadamente US$42 millones corresponden a presuntas irregularidades vinculadas con el programa de asistencia alimentaria SNAP.
Las investigaciones han identificado diferentes modalidades delictivas, entre ellas la utilización de identidades sustraídas, dispositivos destinados a obtener información de tarjetas electrónicas y establecimientos comerciales presuntamente utilizados para desviar fondos públicos.
Autoridades intensifican investigaciones
En el operativo participan distintas dependencias federales encargadas de investigar delitos económicos y proteger los recursos destinados a programas de asistencia social.
Las actuaciones incluyen la colaboración de 13 fiscalías federales y otras autoridades estadounidenses.
El expediente contra Fernández Guzmán se tramita en el Distrito de Massachusetts, donde las autoridades deberán presentar los elementos probatorios que sustenten las imputaciones.
El caso pone de relieve la preocupación de las instituciones estadounidenses por los mecanismos de fraude que pueden afectar programas creados para atender necesidades básicas de alimentación, salud y vivienda.
Acusado conserva presunción de inocencia
Aunque las autoridades federales han presentado señalamientos sobre el supuesto uso de documentos ajenos y la obtención irregular de beneficios públicos, estas imputaciones todavía deben ser demostradas en el proceso judicial.
La presentación de cargos no constituye una declaración de culpabilidad.
Fernández Guzmán mantiene su derecho a la defensa y a la presunción de inocencia mientras no exista una decisión judicial que establezca su responsabilidad penal.
Fuente: Departamento de Justicia de Estados Unidos y Diario Libre USA, 26 de octubre de 2026.
Washington, Estados Unidos. – La ejecución de Nidal Hasan, condenado a muerte por la masacre ocurrida en la base militar de Fort Hood en 2009, será transmitida en vivo y tendrá carácter público, según informó este jueves un funcionario del Pentágono a la agencia AFP.
El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, confirmó que el procedimiento será difundido en directo y señaló que se ofrecerán más detalles posteriormente. De concretarse, sería el primer fusilamiento ejecutado por las Fuerzas Armadas estadounidenses desde 1961.
Horas antes, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, había anunciado que la ejecución se realizaría mediante un pelotón de fusilamiento y que el público tendría la posibilidad de presenciarla.
“Será ejecutado por un pelotón de fusilamiento, como debe ser, y nos aseguraremos de que la gente pueda presenciarlo, que sea público”, expresó Hegseth durante una conversación con el influencer y activista conservador Jack Posobiec.
Las declaraciones fueron difundidas en un video compartido en la red social X por varias cuentas oficiales del Departamento de Defensa.
La masacre de Fort Hood
Nidal Hasan, quien se desempeñaba como psiquiatra del Ejército estadounidense, fue condenado a muerte por el ataque perpetrado en noviembre de 2009 en la instalación militar de Fort Hood, en Texas.
El tiroteo dejó 13 personas muertas y 30 heridas. Doce de las víctimas mortales y 30 de los heridos pertenecían a las Fuerzas Armadas.
Durante el ataque, Hasan fue alcanzado por disparos de una agente de la Policía civil, lo que le provocó una parálisis parcial.
El caso se convirtió en uno de los episodios de violencia más graves registrados en una instalación militar estadounidense y dio lugar a un proceso judicial que culminó con su condena a muerte.
El anuncio sobre la modalidad de ejecución ha generado atención por el carácter público que las autoridades pretenden darle y por el uso de un método que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no emplean para ejecutar a un condenado desde hace más de seis décadas.
Agencia AP
Washington, Estados Unidos.-El presidente Donald Trump afirmó el jueves que no ordenará la reanudación de los ataques militares contra Irán antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato del 3 de noviembre en Estados Unidos.
Trump, mientras hacía campaña por los republicanos esta semana, insinuó que confiaba en que el desenlace de la guerra podría llegar en los días previos o posteriores a las elecciones, y también dejó entrever que seguía abierto a reanudar operaciones militares a gran escala contra Irán.
Durante semanas, Trump ha estado amenazando con que una escalada posterior a las elecciones en la guerra de siete meses de antigüedad sigue siendo una opción viable, pese a sus promesas iniciales a los estadounidenses de una campaña militar que duraría solo unas semanas.
Trump añadió que su equipo ha estado “manteniendo conversaciones productivas con la República Islámica de Irán”.
Estados Unidos e Irán firmaron en junio un acuerdo interino de corta duración, destinado a establecer un alto el fuego de 60 días y un marco para un acuerdo de paz permanente.
Las negociaciones parecían estar estancadas desde que Trump, a finales del mes pasado, rechazó públicamente la propuesta de Irán de reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de siete días si Estados Unidos cumplía ciertas condiciones.
Irán, sin embargo, indicó la semana pasada que había recibido una contrapropuesta de Estados Unidos. Y el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, manifestó el jueves queprobablemente habrá una respuesta formal en cuestión de días.
Pero al mismo tiempo, Trump sugirió que tenía sentimientos encontrados sobre poner fin a la guerra en este momento.
“Creo que el acuerdo no es realmente algo que yo quiera hacer, pero ellos están dispuestos a ofrecernos cualquier cosa para que pare”, aseveró el mandatario.
pérdida de los flujos de petróleo
Irán ha perdido su casi control asfixiante sobre los flujos de petróleo a través de la vital vía marítima, con el Comando Central de Estados Unidos escoltando a los petroleros a través del estrecho por la noche con sus sistemas de localización apagados.
Eso, con la ayuda de oleoductos que evitan el estrecho, ha permitido a los países del Golfo Pérsico exportar petróleo a niveles casi anteriores a la guerra.
Pero Irán ha intensificado los ataques contra petroleros que pasan por el estrecho en los últimos días. Y en general, el tráfico marítimo sigue muy por debajo de los niveles anteriores a la guerra, al igual que los envíos de gas natural licuado y productos combustibles.
Los operadores de petroleros dispuestos a arriesgarse a pasar por el peligroso trayecto bajo la protección del Comando Central están en algunos casos cobrando tarifas de 1 millón de dólares al día o más, según analistas del transporte marítimo.
La situación se ha complicado aún más, ya que Arabia Saudí y el gobierno de Yemen han lanzado una campaña militar destinada a expulsar del estrecho de Bab el-Mandeb, otra ruta comercial crítica de Oriente Medio para el petróleo y otros bienes, a los rebeldes hutíes respaldados por Irán. Los hutíes, a su vez, están atacando aeropuertos saudíes e infraestructura clave en el reino con ataques de drones y misiles.
La publicación de Trump se produce mientras el ejército ha enviado más recursos a la región. Funcionarios de Estados Unidos han dicho que el portaaviones USS Theodore Roosevelt y sus buques escolta podrían llegar tan pronto como a finales de octubre.
El anuncio de Trump se hizo el mismo día en que el USS Abraham Lincoln debía llegar a su puerto base en San Diego tras un despliegue de duración récord en apoyo de la guerra contra Irán. Ha habido reportes de estrés entre la tripulación y de mala salud mental, así como de escasez de suministros, incluidos alimentos y productos de higiene.
El USS George Washington, que normalmente tiene su base en Asia, relevó al Lincoln en agosto. El otro portaaviones en Oriente Medio, el USS George H.W. Bush, ha estado desplegado durante unos seis meses, pero hizo escala en Phuket, Tailandia, para una visita al puerto hace varios días.