Nacionales
Luego de cumplir 30 años de cárcel por el caso Llenas Aybar quedará libre Mario José Redondo.
Santo Domingo.- Saldra en libertad el próximo 5 de mayo tras cumplir 30 años de cárcel Mario José Redondo Llenas, autor del asesinato del adolescente José Rafael Llenas Aybar, hecho que se produjo en el mismo mes del 1996.
El menor, de 12 años de edad, fue asesinado el 4 de mayo de 1996, en un caso que conmocionó profundamente a la sociedad dominicana por su brutalidad.
De acuerdo con las informaciones, la orden de libertad deberá ser emitida por el juez de la Ejecución de la Pena de San Cristóbal y ejecutada en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo-Hombres. Para la fecha de su salida, Redondo Llenas tendrá 50 años de edad.
El caso no solo impactó al país, sino que también dividió a una familia, ya que el condenado era primo de la víctima, lo que provocó una ruptura entre los padres del menor y los familiares del agresor.
Llenas Aybar: A 26 años del crimen horrendo que marcó la sociedad dominicana
El 26 de septiembre de 2006, la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia dejó como definitiva la condena de 30 años contra Redondo Llenas y de 20 años contra Juan Manuel Moliné Rodríguez, también implicado en el asesinato.
El 3 de mayo de 1996, José Rafael Llenas Aybar salió junto a su primo Mario José Redondo Llenas hacia una plaza comercial. Al no regresar esa noche, fue reportado como desaparecido.
Al día siguiente, el 4 de mayo, su cuerpo fue encontrado en el arroyo Lebrón, en el kilómetro 24 de la autopista Duarte. El cadáver presentaba 34 puñaladas; estaba atado y envuelto en cinta adhesiva.
El hallazgo fue realizado por una pareja de campesinos en el sector El Cenit, en Pedro Brand, quienes encontraron el cuerpo parcialmente flotando en el agua.
Durante la investigación, las autoridades encontraron un papel en las manos del menor con un número telefónico, lo que permitió identificar a los responsables. Dicho número pertenecía a Kimberly Caldas, novia de Moliné Rodríguez, lo que condujo a los investigadores hasta los implicados.
Posteriormente, tanto Mario José Redondo Llenas como Juan Manuel Moliné Rodríguez fueron arrestados y confesaron el crimen, siendo sometidos a la justicia.
El 5 de mayo de 2016, Juan Manuel Moliné Rodríguez salió en libertad tras cumplir su condena de 20 años de prisión. En ese momento tenía 38 años de edad y abandonó el recinto penitenciario de Najayo-Hombres alrededor de las 2:30 de la tarde.
Ese día, los padres de Moliné Rodríguez llegaron al recinto a las 12:00 del mediodía a bordo de un vehículo, en el que ingresaron a las instalaciones de Najayo.
La familia colocó dentro del vehículo las pertenencias del exconvicto, mientras este se despedía del personal de la cárcel. Posteriormente, salieron del recinto y se trasladaron hasta su residencia.
Santo Domingo, R.D.-Mirna Ortiz, Procuraduría Especializada de Persecución a la Corrupción Administrativa (Pepca) acusó de «garantista en extremo» al tribunal que conoce el juicio de fondo por corrupción que se le sigue al exprocurador general (2016-2020) Jean Alain Rodríguez y adelantó que «de ninguna manera» podría declararse la extinción de la acción penal en esa acusación.
A juicio de la titular de la Pepca, Mirna Ortiz, el Segundo Tribunal Colegiado ha permitido que el grupo de los 15 acusados actualmente encabezado por Rodríguez, presenten incidentes «que a todas luces son inadmisibles» porque ya fueron fallados y rechazados en el juicio preliminar.
Añadió que, con presentar los incidentes previo a responder la acusación del Ministerio Público, los imputados rehúyen a enfrentarse a las pruebas, a los testigos y a los documentos.
Ortiz dijo que todos los ciudadanos necesitan respuestas a los cuestionamientos y a los sometimientos por corrupción por lo que el Poder Judicial debe «avanzar definitivamente» sobre esos procesos.
Asimismo, la Pepca consideró como «legítimo» los cuestionamientos a la lentitud de la imputación contra el exprocurador general, expediente por dolo de los recursos del Estado que más se ha extendido, debido a que el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional «tiene bastante tiempo conociéndolo».
- «Llevamos meses tratando de iniciar el conocimiento de la audiencia y apenas vamos por la fase de incidentes, porque los imputados se han empeñado en retardar el proceso de manera continua».
El Segundo Tribunal Colegiado, integrado por las juezas Claribel Nivar Arias, presidenta; Yissell Soto y Clara Sobeida Castillo, fue apoderado para conocer el expediente de presunta corrupción hace 13 meses, luego que la corte acogiera la recusación de Rodríguez contra el Cuarto Tribunal Colegiado, escogido para que conociera el juicio de fondo en agosto de 2024.
El exprocurador insistió en que no es su culpa que no se haya avanzado en su caso que, según él, lleva en los tribunales seis años.
Afirma que con los incidentes presentados buscan demostrar todas las irregularidades y arbitrariedades del Ministerio Público.
Sostuvo que esos fiscales tienen una enemistad declarada contra él y que eso viola el debido proceso y no se ve en «ninguna parte del mundo«.
Aseveró también que Participación Ciudadana está «desacreditada por sus actos» y que su informe es «manipulado, dañino e interesado».
Santo Domingo, R.D.-El exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, arremetió este miércoles contra el proceso judicial en su contra, denunciando que el informe utilizado para cuestionar su gestión está «manipulado y dañado».
Rodríguez sugirió que dichos documentos provienen de instituciones que carecen de crédito y que forman parte de una estrategia de persecución política.
El exfuncionario afirmó que incluso el gobierno de los Estados Unidos ha documentado el uso indebido de fondos federales con el fin de atacar a la oposición en la República Dominicana.
Patrimonio y origen lícito
Respecto a los señalamientos sobre sus bienes, Rodríguez sostuvo que ya se demostró ante un juez, mediante peritajes técnicos, que sus bienes tienen un origen lícito.
Ya probamos que todo el patrimonio era lícito. La ciudadanía merece una respuesta ante tantas calumnias», acotó.
Críticas a la «acusación elefantiásica»
El exprocurador calificó como una «infamia» la versión de que su defensa técnica es la responsable de dilatar el proceso.
Explicó que el juicio no ha iniciado formalmente, a pesar de que el caso data de agosto de 2020, debido a deficiencias del propio Ministerio Público (MP).
Denunció que los fiscales a cargo fueron sus subordinados y mantienen una «enemistad pública declarada» con él, lo que considera causa de nulidad.
Aseguró que se le impidió el acceso a pruebas digitales durante su reclusión, teniendo que esperar seis meses por una autorización judicial para usar una computadora.
«Miedo a la ley»
Rodríguez sostuvo que los constantes reenvíos de las audiencias no han sido solicitados por su defensa, sino que son resultado de las solicitudes de fusión de expedientes del órgano persecutor.
«El Ministerio Público tiene que adaptarse a la ley y no los jueces al Ministerio Público”, adujo el exprocurador.
Santo Domingo.- Jean Alain Rodriguez, exprocurador general de la República, respondió este lunes al octavo informe presentado por la organización Participación Ciudadana, en el que se analiza el proceso penal que se le sigue desde hace casi seis años, rechazando su contenido y alegando que contiene “informaciones falsas o manipuladas”.
En un documento dirigido a los medios de comunicación y a la ciudadanía, Rodríguez sostiene que el informe busca “imponer una narrativa” que presiona al sistema de justicia, especialmente ante el vencimiento del plazo máximo de duración de los procesos penales establecido en el Código Procesal Penal.
El exfuncionario afirma que la prolongación del caso no es atribuible a su defensa, sino exclusivamente a supuestas negligencias del Ministerio Público.
- Según su versión, la investigación se ha visto afectada por retrasos en la presentación de la acusación, manejo inadecuado de evidencias digitales y múltiples aplazamientos.
Rodríguez destacó que pasó cuatro años en prisión preventiva y que, durante todo el proceso, ha asistido a cada audiencia sin solicitar suspensiones, lo que a su juicio contradice cualquier intención de dilatar el caso.
También aseguró que la acusación presentada por el órgano persecutor es “abultada, confusa e ininteligible”, con miles de páginas y millones de archivos digitales, lo que habría contribuido a extender los plazos judiciales.
En su respuesta, el exprocurador cuestionó duramente a Participación Ciudadana, al que calificó de “ente desacreditado”, alegando que su informe omite elementos clave del expediente judicial y utiliza jurisprudencia desactualizada.
Asimismo, afirmó que el Ministerio Público habría incurrido en demoras desde las etapas iniciales del proceso, incluyendo extensiones en la fase de investigación, fallos en la gestión de evidencias y decisiones contradictorias sobre la estructura del expediente.
Entre los señalamientos, también mencionó supuestos retrasos derivados de errores en el manejo de pruebas digitales, incumplimientos en la entrega de evidencias de descargo y decisiones procesales que habrían generado aplazamientos adicionales.
Rodríguez insistió en que la normativa vigente establece límites claros para la duración de los procesos penales y que cualquier extensión debe ser autorizada por un juez en caso de dilaciones atribuibles a la defensa, lo cual según afirma no ha ocurrido en su caso.
Sostuvo además que en varias ocasiones los tribunales han rechazado alegatos del Ministerio Público sobre supuestas tácticas dilatorias de su parte, dejando constancia de que los retrasos han sido generados por el órgano acusador.
Finalmente, el exprocurador convocó a una rueda de prensa para el jueves 16 de abril a las 11:00 de la mañana, en la avenida Gustavo Mejía Ricart, Torre Solazar, donde su equipo legal presentará documentación y explicaciones detalladas sobre el proceso y el informe de Participación Ciudadana.
En ese encuentro, afirmó, se ofrecerán evidencias para responder a lo que califica como “planteamientos falsos” difundidos en el documento de la organización