Nacionales
R.D. ha decomisado más de cinco toneladas de drogas en lo que va de 2025
En lo que va del presente año 2025 la República Dominicana ha logrado una serie de intervenciones exitosas contra el narcotráfico, con la incautación de grandes cantidades de drogas, con cuyas acciones las autoridades locales han demostrado su compromiso con la lucha contra el crimen organizado transnacional, a través de operativos diarios que han permitido sacar de circulación miles de gramos de sustancias ilícitas.
Desde el 5 de enero hasta el 6 de marzo de 2025, la cocaína ha sido la droga más incautada en la República Dominicana, con casos significativos de decomisos en todo el país.
El primer gran golpe del año ocurrió el 5 de enero, cuando una mujer fue detenida mientras intentaba viajar con 11 láminas de cocaína a España. Este incidente marcó el inicio de una serie de operaciones exitosas que incluyen la incautación de grandes alijos.
Hasta el momento, la República Dominicana ha demostrado un fuerte compromiso con la lucha contra el narcotráfico. A lo largo de enero, febrero y marzo, las autoridades han logrado incautar grandes cantidades de cocaína, marihuana, crack, éxtasis y hachís.
- Total de paquetes incautados: Más de 2,200 paquetes de cocaína y marihuana han sido confiscados en distintos operativos.
- Total de láminas incautadas: Más de 500 láminas de cocaína han sido interceptadas en envíos hacia diversos destinos internacionales.
- Total de gramos incautados: Se han confiscado más de 2,000,000 gramos de drogas, con la cocaína liderando las incautaciones.
Este enfoque estratégico y multidimensional ha permitido que las autoridades de la DNCD, Ministerio Publico, Policia Nacional entre otras instituciones castrenses sigan debilitando las redes de narcotráfico que operan en la República Dominicana y que afectan la región.
Casos de mayor impacto:
Entre los operativos más destacados de 2025, uno de los más impresionantes fue la incautación de 766 paquetes de cocaína ocurrida el 6 de enero, lo que marcó un hito en las operaciones de este año.
Otro de los casos más relevantes fue el hallazgo de un vivero para cultivar marihuana y ocuparon cientos de gramos de otras sustancias narcótica, resultando en un golpe significativo a las redes de narcotráfico nacional.
La Cocaína: la droga más incautada
En la República Dominicana, la cocaína continúa siendo la droga que más se incauta por parte de las autoridades. A lo largo de los últimos operativos, especialmente en los primeros meses de 2025, las incautaciones de cocaína han dominado las estadísticas, lo que refleja tanto la alta demanda de esta sustancia como su frecuente circulación a través de las rutas del Caribe.
Las autoridades han interceptado grandes cargamentos de cocaína, especialmente en puertos y aeropuertos, así como en controles en las zonas fronterizas.
En enero y Marzo de 2025, se ha logrado decomisar más de 5 toneladas de cocaína, que eran transportadas de manera oculta en cargamentos de contenedores marítimos, vehículos y equipajes de pasajeros.
Otras drogas en las incautaciones
Si bien la cocaína sigue siendo la sustancia más incautada, otras drogas también están siendo interceptadas.
- Marihuana: La marihuana continúa siendo una de las drogas más traficadas. El 19 de enero, se incautaron 317 libras de marihuana en Santo Domingo Oeste, y días después, el 24 de enero, se decomisaron 95 paquetes en Puerto Haina. Además, el 1 de marzo, la DNCD confiscó 90 pacas de marihuana en el Aeropuerto de Punta Cana.
- Crack: Aunque en menor cantidad que la cocaína y la marihuana, el crack ha seguido siendo una amenaza. En varias intervenciones contra microtráfico, las autoridades han confiscado pequeños cargamentos. Un ejemplo es la incautación de un paquete de crack el 25 de enero en una operación en el Aeropuerto Internacional de Las Américas.
- Éxtasis: Si bien los decomisos de éxtasis no han sido tan frecuentes como los de cocaína o marihuana, la droga sigue siendo un desafío. El 26 de febrero, las autoridades interceptaron un cargamento de pastillas de éxtasis en un operativo conjunto.
- Hachís: Se registraron pequeños decomisos de hachís, una droga menos común en comparación con las anteriores, pero que aún forma parte de las operaciones contra el narcotráfico.
- Metanfetamina y otras drogas sintéticas: Otro de los casos que ha llamado la atención en los últimos tiempos es el incremento en las incautaciones de metanfetamina, una droga sintética que ha comenzado a circular más en las rutas de tráfico hacia y desde la República Dominicana.
- Drogas Líquidas y Ácido Lisérgico: Finalmente, otro fenómeno que ha comenzado a registrarse con mayor frecuencia es el tráfico de drogas líquidas y sustancias como el LSD (ácido lisérgico).
Casos de drogas por mes en el 2025
Enero 2025
- 5 de enero: Una mujer fue detenida con 11 láminas de cocaína que intentaba enviar a España.
- 6 de enero: Se incautaron 766 paquetes de cocaína, y seis hombres fueron arrestados.
- 9 de enero: Se interceptaron 620 paquetes de cocaína, el segundo alijo de cocaína del mes.
- 11 de enero: Durante operativos contra el microtráfico, se arrestaron 929 personas y se ocuparon más de 351,000 gramos de diversas sustancias, principalmente marihuana y cocaína.
- 17 de enero: Fueron arrestados dos hombres con más de 5,000 gramos de cocaína en Jarabacoa.
- 19 de enero: Se incautaron 317 libras de marihuana en Santo Domingo Oeste.
- 20 de enero: Se frustró el envío de 392 láminas de cocaína, camufladas en cajas de banano, en un operativo en el puerto.
- 24 de enero: Se confiscaron 95 paquetes de marihuana en Puerto Haina.
- 25 de enero: La DNCD confiscó 15 pacas de marihuana y arrestaron a tres personas en un operativo interagencial.
- 26 de enero: Se incautaron 100 paquetes de cocaína y arrestaron a un hombre en Santo Domingo Este.
- 28 de enero: Se ocupó más marihuana camuflada en un tanque de comida en Puerto Haina.
- 31 de enero: La DNCD frustró el envío de cocaína líquida a Ámsterdam, camuflada en productos de belleza.
Febrero 2025
- 1 de febrero: En operaciones simultáneas, la DNCD incautó carga de marihuana en Peravia y más de 50 láminas de cocaína en Puerto Caucedo.
- 2 de febrero: Se confirmó que los decomisos en Peravia y Puerto Caucedo dieron positivos a sustancias controladas (cocaína y marihuana).
- 4 de febrero: Se decomisaron 10 potes de productos de belleza llenos de cocaína.
- 5 de febrero: La DNCD y el Ministerio Público desmantelaron un centro de empaque y distribución, incautando 452 láminas de cocaína y 34 paquetes de cocaína.
- 8 de febrero: Se confiscaron más de 40 paquetes de cocaína y marihuana en otro operativo en la capital.
- 12 de febrero: En el Aeropuerto Internacional de Las Américas (AILA), se incautaron 57 paquetes de marihuana.
- 15 de febrero: En operativos contra el microtráfico, se arrestaron 979 personas y se incautaron más de 157,000 gramos de drogas.
- 18 de febrero: Se decomisaron 303 guineos falsos llenos de cocaína en Puerto Manzanillo.
- 21 de febrero: La DNCD interceptó 110 sorbetes llenos de cocaína, destinados a enviarse a Róterdam.
- 22 de febrero: En una operación en La Vega, se desmanteló un invernadero para cultivar marihuana y se arrestó a un hombre.
- 23 de febrero: Se incautaron ocho láminas de cocaína y dos amortiguadores llenos de cocaína en un operativo de intervención.
- 26 de febrero: Se descubrió una nueva modalidad de tráfico con 39 hojas de papel y folders triturados impregnados con cocaína.
Marzo 2025
- 1 de marzo: En el Aeropuerto de Punta Cana, se incautaron 90 pacas de marihuana y un paquete de crack.
- 2 de marzo: Se confiscaron 132,000 gramos de drogas en operativos contra el microtráfico, y se arrestaron 850 personas.
- 3 de marzo: En Pedernales, la DNCD neutralizó una lancha con 548 paquetes de cocaína y arrestó a dos hombres.
- 4 de marzo: En el Aeropuerto de Punta Cana, se incautaron 79 paquetes de marihuana en maletas.
- 5 de marzo: La DNCD interceptó 463 paquetes de cocaína en un operativo conjunto y arrestaron a tres personas. También, en el Aeropuerto de La Romana, se intervinieron 12 maletas con marihuana y se arrestaron siete extranjeros.
- 6 de marzo: Un hombre de nacionalidad italiana le arrestaron con 24 paquetes de cocaína en el Aeropuerto Internacional Las Américas (AILA).
Comparacion con decomisos de drogas en 2024
En el año 2024, las autoridades de la República Dominicana lograron una serie de decomisos importantes en su lucha contra el narcotráfico.
La Cocaína sigue siendo la droga mas predominante
Durante el año 2024, la cocaína continuó siendo la droga más incautada en la República Dominicana. En el mes de enero, se decomisaron 624,594.78 gramos de cocaína, una cifra que se incrementó considerablemente en los meses siguientes.
En febrero, la cifra subió a 960,807.26 gramos, y en marzo, las incautaciones alcanzaron un notable total de 4,144,618.84 gramos. El mes de abril también vio una gran cantidad de cocaína confiscada, con 1,311,876.67 gramos, y en mayo, el decomiso fue de 1,225,737.90 gramos.
El punto culminante del año llegó en el mes de diciembre, con 11,448,342.97 gramos de cocaína incautados, lo que llevó a un total de 37,258.42 kilogramos durante todo el año 2024. Este total refleja el esfuerzo continuo de las autoridades para interceptar grandes cantidades de cocaína que transitaban por el país, convirtiéndose en el decomiso más grande dentro de todas las drogas.
Éxtasis: Una Sustancia de Creciente Interés para los Narcotraficantes
El éxtasis (MDMA) también ha mostrado un incremento en los decomisos a lo largo del año 2024. Aunque no a la misma escala que la cocaína, las autoridades reportaron varias incautaciones significativas.
En enero, se decomisaron 100.58 gramos de éxtasis, y en febrero, las incautaciones fueron de 3.91 gramos. Sin embargo, el mes de septiembre destacó con 4,099.62 gramos, siendo el mes con el mayor decomiso de éxtasis.
El total anual de éxtasis alcanzó 8.72 kilogramos, lo que refleja una tendencia creciente en el tráfico de esta sustancia sintética, particularmente en las zonas de tránsito hacia el mercado internacional.
Marihuana: Un Decomiso Constante pero Menos Notable
En cuanto a la marihuana, se continuaron realizando decomisos regulares a lo largo del año 2024. En los primeros meses del año, las incautaciones fueron de 242,219.84 gramos en enero y 525,939.47 gramos en febrero, con una tendencia a la baja en algunos meses. El mes de mayo fue particularmente significativo, con 1,618,620.53 gramos incautados, el mayor decomiso mensual de marihuana en 2024. Al final del año, el total de marihuana decomisada alcanzó los 6,422.38 kilogramos.
A pesar de que la marihuana sigue siendo una de las drogas más traficadas, los decomisos han mostrado una fluctuación en comparación con las drogas de mayor impacto como la cocaína.
Hachís: Una Presencia Menor en las Incautaciones
El hachís, aunque presente en las incautaciones, tuvo un impacto menor en comparación con otras drogas. En total, durante el año 2024 se incautaron 1.74 kilogramos de hachís. El mes con mayores decomisos fue marzo, con 374.76 gramos incautados. A lo largo del año, las cantidades de hachís fueron moderadas, con el total acumulado en el año alcanzando 1.74 kilogramos.
Crack: Un Problema Persistente con Variaciones Mensuales
El crack, una forma más potente de cocaína, también fue objeto de decomisos a lo largo del año. Las incautaciones fueron relativamente consistentes, con 22,863.06 gramos en enero y 32,229.31 gramos en febrero. Los meses de mayo y septiembre registraron los mayores decomisos, con 37,323.28 gramos y 37,323.28 gramos, respectivamente. Al final del año, el total de crack decomisado ascendió a 212.71 kilogramos.
Opío: Decomisos Moderados y Estables a lo Largo del Año
El opío, aunque menos común en las incautaciones en comparación con otras sustancias, también mostró ciertas variaciones. El total de opío decomisado en 2024 fue de 33.94 kilogramos, con los mayores decomisos ocurriendo en febrero y noviembre, con 22,893.49 gramos y 5,772.83 gramos, respectivamente.
Este esfuerzo continuo de las autoridades resalta la importancia de la lucha contra el narcotráfico, que sigue siendo una de las mayores amenazas para la seguridad pública y el bienestar de la sociedad dominicana.
Nacionales
Suprema Corte mantiene condena de RD$2 millones contra Jean Alain Rodríguez a favor de Marino Zapete
La Primera Sala declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el exprocurador al considerar que no acreditó el interés casacional exigido por la Ley 2-23
SANTO DOMINGO.– La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) dejó vigente la condena que ordena al exprocurador general de la República Jean Alain Rodríguez Sánchez pagar una indemnización de RD$2 millones al periodista Marino Zapete Corniel, por concepto de daños morales relacionados con la salida del aire de su programa El Jarabe de Zapete.
La decisión fue adoptada por el tribunal presidido por Justiniano Montero Montero e integrado por los magistrados Samuel Arias Arzeno, Édynson Alarcón y Miguelina Ureña Núñez, al declarar inadmisible el recurso de casación presentado por Rodríguez Sánchez.
La Suprema Corte determinó que el recurrente no acreditó la existencia de interés casacional, requisito establecido por la Ley núm. 2-23 sobre Recurso de Casación.
Como consecuencia, permanece vigente la sentencia dictada el 26 de agosto de 2024 por la Tercera Sala Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, que revocó una decisión de primer grado y estableció la responsabilidad civil del exprocurador.
Condena incluye interés judicial
Además de los RD$2 millones por daños morales, la decisión contempla el pago de un interés judicial de 1.5 % mensual, computado desde la notificación de la sentencia hasta su ejecución total.
La Corte de Apelación había rechazado, sin embargo, la demanda interpuesta contra Maybeth Rodríguez Sánchez, hermana del exprocurador, y determinó que tampoco fueron demostrados los daños materiales reclamados por Zapete.
El origen del conflicto
El litigio tiene su origen en informaciones difundidas por Marino Zapete el 25 de septiembre de 2019, durante una emisión de El Jarabe de Zapete, transmitido entonces por Teleradio América.
El periodista abordó contratos suscritos entre el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones y Grupo Asimra, SRL, relacionados con el suministro de cemento asfáltico AC-30.
Dos de esos contratos habían sido firmados en 2017 por Maybeth Rodríguez Sánchez en representación de la empresa.
Tras las informaciones divulgadas, Zapete solicitó que las contrataciones fueran investigadas. Maybeth Rodríguez respondió mediante una comunicación en la que negó ser o haber sido suplidora del Estado y posteriormente presentó una acusación penal privada por difamación contra el comunicador, acción de la que desistió en 2020.
Zapete sostuvo en su demanda que Jean Alain Rodríguez ejerció presiones para que se retractara de sus señalamientos y que, ante su negativa, posteriormente se produjo la salida del aire de su programa. El periodista atribuyó a esos hechos los daños reclamados judicialmente.
Demanda fue rechazada inicialmente
En 2022, el tribunal de primera instancia rechazó la demanda al considerar insuficientes las pruebas presentadas.
La decisión fue posteriormente revocada por la Corte de Apelación, que estableció responsabilidad civil a cargo de Jean Alain Rodríguez y fijó en RD$2 millones la indemnización por daños morales.
Rodríguez recurrió la sentencia en casación alegando, entre otros aspectos, violaciones a su derecho de defensa, deficiencias en la motivación y valoración de las pruebas y cuestionamientos relacionados con la participación de una magistrada en la decisión de apelación.
SCJ no encontró acreditado el interés casacional
Al examinar los requisitos de admisibilidad, la Primera Sala concluyó que Rodríguez Sánchez no demostró que la sentencia impugnada contradijera jurisprudencia establecida por esa jurisdicción, que existieran criterios contradictorios entre tribunales sobre el asunto planteado o que fuera necesario establecer doctrina respecto de normas jurídicas inéditas.
Por esas razones, el recurso fue declarado inadmisible, sin que la Suprema Corte modificara la condena impuesta por la Corte de Apelación.
La SCJ también examinó el cuestionamiento relacionado con la magistrada Maritza Elupina Capellán Araujo. Determinó que la jueza había integrado el tribunal durante el conocimiento del proceso y que no fue recusada durante el trámite correspondiente.
Asimismo, estableció que su ausencia como firmante de la sentencia definitiva respondió a un error material, circunstancia que, según la Primera Sala, no afectó la validez de la decisión recurrida.
Lenin Jhericop Núñez de León deberá cumplir la medida de coerción en Najayo Hombres; el caso se originó tras una negociación para adquirir un iPhone 15 Pro Max
SANTO DOMINGO.– Un tribunal del Distrito Nacional impuso este miércoles tres meses de prisión preventiva contra Lenin Jhericop Núñez de León, señalado como presunto responsable de la muerte de Emmanuel Contreras Medina, de 23 años, quien fue agredido en medio de una negociación relacionada con la compra de un teléfono celular.
La medida de coerción fue dictada por el juez Rigoberto Sena, quien dispuso que el imputado cumpla la prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres. La audiencia se desarrolló en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva bajo un amplio dispositivo de seguridad.
Una negociación por un iPhone terminó en tragedia
De acuerdo con la solicitud de medida de coerción, el hecho ocurrió el pasado 1 de julio, en los alrededores de un play ubicado en el sector Los Praditos, Distrito Nacional.
El Ministerio Público sostiene que Núñez de León habría perseguido a Contreras Medina y posteriormente lo habría golpeado con un bate en la cabeza y la espalda.
El incidente habría tenido su origen en una confusa negociación para adquirir un iPhone 15 Pro Max, anunciado a través de Facebook Marketplace. Según el expediente, en la operación también intervino un tercer hombre que actualmente se encuentra prófugo.
Las autoridades sostienen, además, que después de la agresión el imputado habría tomado el teléfono celular que Emmanuel tenía entre sus pertenencias mientras permanecía tendido en el pavimento.
Emmanuel permaneció ingresado hasta su fallecimiento
Contreras Medina resultó gravemente herido y permaneció bajo cuidados intensivos hasta que falleció el 9 de septiembre en el Hospital Traumatológico Ney Arias Lora.
La solicitud de medida de coerción fue presentada por los fiscales Vladimir Viloria y Kelvyn Colón Rodríguez. En la audiencia también participaron representantes de la Fiscalía del Distrito Nacional y de la Dirección General de Persecución.
Según los fiscales litigantes, el tribunal consideró suficientes los presupuestos presentados para imponer la prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público.
Defensa rechaza responsabilidad del imputado
La defensa cuestionó la medida de coerción. La abogada Dianiris Perderaux sostuvo previamente que en los hechos participaron varias personas y rechazó que su representado fuera responsable de provocar la muerte de Contreras Medina.
Por su parte, Hugo Contreras, padre de Emmanuel, manifestó satisfacción por la decisión judicial y agradeció el respaldo recibido por su familia. También expresó su esperanza de que el proceso continúe hasta esclarecer completamente el caso.
La imposición de prisión preventiva constituye una medida de coerción y no una declaración de culpabilidad. El proceso penal deberá continuar hasta que los tribunales determinen las responsabilidades correspondientes.
Los jueces revisan las decisiones dictadas en primera instancia mientras el órgano acusador busca aumentar las penas y obtener condenas contra imputados que fueron descargados
SANTO DOMINGO, República Dominicana.– La corte continúa este martes el conocimiento de los recursos de apelación relacionados con el caso Antipulpo, proceso mediante el cual condenados, el Ministerio Público y otras partes procuran la revisión de decisiones adoptadas en primera instancia.
Las audiencias se desarrollan los martes, en horario aproximado de 10:00 de la mañana a 4:30 de la tarde, como parte de una fase judicial que deberá determinar si las decisiones recurridas son confirmadas, modificadas o revocadas conforme a los argumentos y pruebas sometidos por las partes.
El Ministerio Público mantiene su pretensión de que sean incrementadas algunas de las condenas impuestas y que se establezca responsabilidad penal respecto de personas que resultaron descargadas en primera instancia.
El órgano persecutor ha sostenido durante el proceso que el entramado investigado habría ocasionado al Estado dominicano un perjuicio económico superior a RD$5,000 millones, planteamiento que corresponde a la tesis de la acusación.
Tribunal retoma audiencia tras aplazamiento
La corte está integrada por los magistrados Doris Pujols Ortiz, Rafael Báez e Indhira Montás Pimentel, quienes tienen a su cargo la revisión de los recursos interpuestos contra la sentencia.
La audiencia anterior fue aplazada a solicitud de la defensa de José Idelfonso Correa, luego de que fuera presentado un certificado médico indicando que se encontraba en recuperación tras una intervención quirúrgica.
Superado ese aplazamiento, el tribunal retoma el conocimiento de los recursos y continuará escuchando los planteamientos de las diferentes partes involucradas.
Ministerio Público mantiene petición de penas mayores
En representación del Ministerio Público participan Wilson Camacho, director general de Persecución; Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), así como los fiscales Ernesto Guzmán Alberto, Elizabeth Paredes y Yoneivy González.
La acusación busca que la jurisdicción de alzada modifique parcialmente las decisiones adoptadas en primera instancia.
Entre sus pretensiones se encuentra conseguir penas superiores para determinados condenados, además de revertir los descargos pronunciados respecto de otros procesados.
Las defensas, por su parte, ejercen los recursos y medios correspondientes para cuestionar aquellos aspectos de la sentencia que consideran desfavorables a sus representados.
Los principales procesados
Entre las personas que recibieron condenas en primera instancia figura Juan Alexis Medina Sánchez, a quien el Ministerio Público ha señalado como principal responsable del entramado investigado.
También fueron condenados Magaly Medina Sánchez; Fernando Rosa, exdirector del Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (Fonper); Freddy Hidalgo, exministro de Salud Pública; Antonio Germosén Andújar, excontralor general de la República, y Aquiles Alejandro Christopher Sánchez, exfiscalizador de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE).
La etapa de apelación no constituye un nuevo juicio desde cero, sino una revisión jurisdiccional de los aspectos de la sentencia que han sido impugnados por las partes, conforme a las reglas del proceso penal.
Un proceso que continúa abierto
El denominado caso Antipulpo ha sido uno de los procesos judiciales por presunta corrupción administrativa de mayor dimensión económica presentados en los últimos años en República Dominicana.
Sin embargo, el proceso todavía no ha concluido definitivamente.
La corte deberá ponderar individualmente los argumentos contenidos en los recursos, las respuestas de las demás partes y los fundamentos de la sentencia recurrida antes de adoptar sus decisiones.
Por tanto, será la jurisdicción de apelación la que determine cuáles condenas permanecen, cuáles podrían ser modificadas y qué decisión corresponde respecto de las personas descargadas cuya absolución fue recurrida por el Ministerio Público.