Nacionales
R.D. ha decomisado más de cinco toneladas de drogas en lo que va de 2025
En lo que va del presente año 2025 la República Dominicana ha logrado una serie de intervenciones exitosas contra el narcotráfico, con la incautación de grandes cantidades de drogas, con cuyas acciones las autoridades locales han demostrado su compromiso con la lucha contra el crimen organizado transnacional, a través de operativos diarios que han permitido sacar de circulación miles de gramos de sustancias ilícitas.
Desde el 5 de enero hasta el 6 de marzo de 2025, la cocaína ha sido la droga más incautada en la República Dominicana, con casos significativos de decomisos en todo el país.
El primer gran golpe del año ocurrió el 5 de enero, cuando una mujer fue detenida mientras intentaba viajar con 11 láminas de cocaína a España. Este incidente marcó el inicio de una serie de operaciones exitosas que incluyen la incautación de grandes alijos.
Hasta el momento, la República Dominicana ha demostrado un fuerte compromiso con la lucha contra el narcotráfico. A lo largo de enero, febrero y marzo, las autoridades han logrado incautar grandes cantidades de cocaína, marihuana, crack, éxtasis y hachís.
- Total de paquetes incautados: Más de 2,200 paquetes de cocaína y marihuana han sido confiscados en distintos operativos.
- Total de láminas incautadas: Más de 500 láminas de cocaína han sido interceptadas en envíos hacia diversos destinos internacionales.
- Total de gramos incautados: Se han confiscado más de 2,000,000 gramos de drogas, con la cocaína liderando las incautaciones.
Este enfoque estratégico y multidimensional ha permitido que las autoridades de la DNCD, Ministerio Publico, Policia Nacional entre otras instituciones castrenses sigan debilitando las redes de narcotráfico que operan en la República Dominicana y que afectan la región.
Casos de mayor impacto:
Entre los operativos más destacados de 2025, uno de los más impresionantes fue la incautación de 766 paquetes de cocaína ocurrida el 6 de enero, lo que marcó un hito en las operaciones de este año.
Otro de los casos más relevantes fue el hallazgo de un vivero para cultivar marihuana y ocuparon cientos de gramos de otras sustancias narcótica, resultando en un golpe significativo a las redes de narcotráfico nacional.
La Cocaína: la droga más incautada
En la República Dominicana, la cocaína continúa siendo la droga que más se incauta por parte de las autoridades. A lo largo de los últimos operativos, especialmente en los primeros meses de 2025, las incautaciones de cocaína han dominado las estadísticas, lo que refleja tanto la alta demanda de esta sustancia como su frecuente circulación a través de las rutas del Caribe.
Las autoridades han interceptado grandes cargamentos de cocaína, especialmente en puertos y aeropuertos, así como en controles en las zonas fronterizas.
En enero y Marzo de 2025, se ha logrado decomisar más de 5 toneladas de cocaína, que eran transportadas de manera oculta en cargamentos de contenedores marítimos, vehículos y equipajes de pasajeros.
Otras drogas en las incautaciones
Si bien la cocaína sigue siendo la sustancia más incautada, otras drogas también están siendo interceptadas.
- Marihuana: La marihuana continúa siendo una de las drogas más traficadas. El 19 de enero, se incautaron 317 libras de marihuana en Santo Domingo Oeste, y días después, el 24 de enero, se decomisaron 95 paquetes en Puerto Haina. Además, el 1 de marzo, la DNCD confiscó 90 pacas de marihuana en el Aeropuerto de Punta Cana.
- Crack: Aunque en menor cantidad que la cocaína y la marihuana, el crack ha seguido siendo una amenaza. En varias intervenciones contra microtráfico, las autoridades han confiscado pequeños cargamentos. Un ejemplo es la incautación de un paquete de crack el 25 de enero en una operación en el Aeropuerto Internacional de Las Américas.
- Éxtasis: Si bien los decomisos de éxtasis no han sido tan frecuentes como los de cocaína o marihuana, la droga sigue siendo un desafío. El 26 de febrero, las autoridades interceptaron un cargamento de pastillas de éxtasis en un operativo conjunto.
- Hachís: Se registraron pequeños decomisos de hachís, una droga menos común en comparación con las anteriores, pero que aún forma parte de las operaciones contra el narcotráfico.
- Metanfetamina y otras drogas sintéticas: Otro de los casos que ha llamado la atención en los últimos tiempos es el incremento en las incautaciones de metanfetamina, una droga sintética que ha comenzado a circular más en las rutas de tráfico hacia y desde la República Dominicana.
- Drogas Líquidas y Ácido Lisérgico: Finalmente, otro fenómeno que ha comenzado a registrarse con mayor frecuencia es el tráfico de drogas líquidas y sustancias como el LSD (ácido lisérgico).
Casos de drogas por mes en el 2025
Enero 2025
- 5 de enero: Una mujer fue detenida con 11 láminas de cocaína que intentaba enviar a España.
- 6 de enero: Se incautaron 766 paquetes de cocaína, y seis hombres fueron arrestados.
- 9 de enero: Se interceptaron 620 paquetes de cocaína, el segundo alijo de cocaína del mes.
- 11 de enero: Durante operativos contra el microtráfico, se arrestaron 929 personas y se ocuparon más de 351,000 gramos de diversas sustancias, principalmente marihuana y cocaína.
- 17 de enero: Fueron arrestados dos hombres con más de 5,000 gramos de cocaína en Jarabacoa.
- 19 de enero: Se incautaron 317 libras de marihuana en Santo Domingo Oeste.
- 20 de enero: Se frustró el envío de 392 láminas de cocaína, camufladas en cajas de banano, en un operativo en el puerto.
- 24 de enero: Se confiscaron 95 paquetes de marihuana en Puerto Haina.
- 25 de enero: La DNCD confiscó 15 pacas de marihuana y arrestaron a tres personas en un operativo interagencial.
- 26 de enero: Se incautaron 100 paquetes de cocaína y arrestaron a un hombre en Santo Domingo Este.
- 28 de enero: Se ocupó más marihuana camuflada en un tanque de comida en Puerto Haina.
- 31 de enero: La DNCD frustró el envío de cocaína líquida a Ámsterdam, camuflada en productos de belleza.
Febrero 2025
- 1 de febrero: En operaciones simultáneas, la DNCD incautó carga de marihuana en Peravia y más de 50 láminas de cocaína en Puerto Caucedo.
- 2 de febrero: Se confirmó que los decomisos en Peravia y Puerto Caucedo dieron positivos a sustancias controladas (cocaína y marihuana).
- 4 de febrero: Se decomisaron 10 potes de productos de belleza llenos de cocaína.
- 5 de febrero: La DNCD y el Ministerio Público desmantelaron un centro de empaque y distribución, incautando 452 láminas de cocaína y 34 paquetes de cocaína.
- 8 de febrero: Se confiscaron más de 40 paquetes de cocaína y marihuana en otro operativo en la capital.
- 12 de febrero: En el Aeropuerto Internacional de Las Américas (AILA), se incautaron 57 paquetes de marihuana.
- 15 de febrero: En operativos contra el microtráfico, se arrestaron 979 personas y se incautaron más de 157,000 gramos de drogas.
- 18 de febrero: Se decomisaron 303 guineos falsos llenos de cocaína en Puerto Manzanillo.
- 21 de febrero: La DNCD interceptó 110 sorbetes llenos de cocaína, destinados a enviarse a Róterdam.
- 22 de febrero: En una operación en La Vega, se desmanteló un invernadero para cultivar marihuana y se arrestó a un hombre.
- 23 de febrero: Se incautaron ocho láminas de cocaína y dos amortiguadores llenos de cocaína en un operativo de intervención.
- 26 de febrero: Se descubrió una nueva modalidad de tráfico con 39 hojas de papel y folders triturados impregnados con cocaína.
Marzo 2025
- 1 de marzo: En el Aeropuerto de Punta Cana, se incautaron 90 pacas de marihuana y un paquete de crack.
- 2 de marzo: Se confiscaron 132,000 gramos de drogas en operativos contra el microtráfico, y se arrestaron 850 personas.
- 3 de marzo: En Pedernales, la DNCD neutralizó una lancha con 548 paquetes de cocaína y arrestó a dos hombres.
- 4 de marzo: En el Aeropuerto de Punta Cana, se incautaron 79 paquetes de marihuana en maletas.
- 5 de marzo: La DNCD interceptó 463 paquetes de cocaína en un operativo conjunto y arrestaron a tres personas. También, en el Aeropuerto de La Romana, se intervinieron 12 maletas con marihuana y se arrestaron siete extranjeros.
- 6 de marzo: Un hombre de nacionalidad italiana le arrestaron con 24 paquetes de cocaína en el Aeropuerto Internacional Las Américas (AILA).
Comparacion con decomisos de drogas en 2024
En el año 2024, las autoridades de la República Dominicana lograron una serie de decomisos importantes en su lucha contra el narcotráfico.
La Cocaína sigue siendo la droga mas predominante
Durante el año 2024, la cocaína continuó siendo la droga más incautada en la República Dominicana. En el mes de enero, se decomisaron 624,594.78 gramos de cocaína, una cifra que se incrementó considerablemente en los meses siguientes.
En febrero, la cifra subió a 960,807.26 gramos, y en marzo, las incautaciones alcanzaron un notable total de 4,144,618.84 gramos. El mes de abril también vio una gran cantidad de cocaína confiscada, con 1,311,876.67 gramos, y en mayo, el decomiso fue de 1,225,737.90 gramos.
El punto culminante del año llegó en el mes de diciembre, con 11,448,342.97 gramos de cocaína incautados, lo que llevó a un total de 37,258.42 kilogramos durante todo el año 2024. Este total refleja el esfuerzo continuo de las autoridades para interceptar grandes cantidades de cocaína que transitaban por el país, convirtiéndose en el decomiso más grande dentro de todas las drogas.
Éxtasis: Una Sustancia de Creciente Interés para los Narcotraficantes
El éxtasis (MDMA) también ha mostrado un incremento en los decomisos a lo largo del año 2024. Aunque no a la misma escala que la cocaína, las autoridades reportaron varias incautaciones significativas.
En enero, se decomisaron 100.58 gramos de éxtasis, y en febrero, las incautaciones fueron de 3.91 gramos. Sin embargo, el mes de septiembre destacó con 4,099.62 gramos, siendo el mes con el mayor decomiso de éxtasis.
El total anual de éxtasis alcanzó 8.72 kilogramos, lo que refleja una tendencia creciente en el tráfico de esta sustancia sintética, particularmente en las zonas de tránsito hacia el mercado internacional.
Marihuana: Un Decomiso Constante pero Menos Notable
En cuanto a la marihuana, se continuaron realizando decomisos regulares a lo largo del año 2024. En los primeros meses del año, las incautaciones fueron de 242,219.84 gramos en enero y 525,939.47 gramos en febrero, con una tendencia a la baja en algunos meses. El mes de mayo fue particularmente significativo, con 1,618,620.53 gramos incautados, el mayor decomiso mensual de marihuana en 2024. Al final del año, el total de marihuana decomisada alcanzó los 6,422.38 kilogramos.
A pesar de que la marihuana sigue siendo una de las drogas más traficadas, los decomisos han mostrado una fluctuación en comparación con las drogas de mayor impacto como la cocaína.
Hachís: Una Presencia Menor en las Incautaciones
El hachís, aunque presente en las incautaciones, tuvo un impacto menor en comparación con otras drogas. En total, durante el año 2024 se incautaron 1.74 kilogramos de hachís. El mes con mayores decomisos fue marzo, con 374.76 gramos incautados. A lo largo del año, las cantidades de hachís fueron moderadas, con el total acumulado en el año alcanzando 1.74 kilogramos.
Crack: Un Problema Persistente con Variaciones Mensuales
El crack, una forma más potente de cocaína, también fue objeto de decomisos a lo largo del año. Las incautaciones fueron relativamente consistentes, con 22,863.06 gramos en enero y 32,229.31 gramos en febrero. Los meses de mayo y septiembre registraron los mayores decomisos, con 37,323.28 gramos y 37,323.28 gramos, respectivamente. Al final del año, el total de crack decomisado ascendió a 212.71 kilogramos.
Opío: Decomisos Moderados y Estables a lo Largo del Año
El opío, aunque menos común en las incautaciones en comparación con otras sustancias, también mostró ciertas variaciones. El total de opío decomisado en 2024 fue de 33.94 kilogramos, con los mayores decomisos ocurriendo en febrero y noviembre, con 22,893.49 gramos y 5,772.83 gramos, respectivamente.
Este esfuerzo continuo de las autoridades resalta la importancia de la lucha contra el narcotráfico, que sigue siendo una de las mayores amenazas para la seguridad pública y el bienestar de la sociedad dominicana.
Nacionales
RD tiene 14 fallas sísmicas activas, advierte la Defensa Civil y llama a la poblacion a estar alerta.
Santo Domingo.- Las alarmas se han encendido en la República Dominicana a propósito del movimiento telúrico de magnitud 5.0 registrado al sur de La Romana, sumado a los recientes fuertes terremotos en Venezuela.
El director de la Defensa Civil, Juan Salas, reiteró este viernes que el país “vive en una zona sísmicamente activa” y recordó que existen al menos 14 fallas sísmicas que pueden activarse en cualquier momento, por lo que la preparación ciudadana puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte.
Salas insistió en que la población debe mantenerse informada, organizada y lista para responder ante un evento súbito, al tiempo que anunció que el organismo cuenta con una nueva herramienta técnica para ofrecer respuestas más rápidas ante emergencias.
En medio del contexto regional, el titular de la Defensa Civil advirtió sobre la vulnerabilidad del país.
“Una brigada de técnicos dominicanos está trabajando en esta dirección… lo ocurrido en Venezuela, país con una placa tectónica similar a la nuestra, nos llama a mantenernos atentos. Somos un país con 14 fallas que pudieran activarse en cualquier momento”, expresó Juan Salas.
Además, explicó que el equipo técnico realiza demostraciones constantes sobre qué hacer antes, durante y después de un sismo, destacando tres acciones esenciales:
- Mantener la calma
- Identificar salidas seguras
- Seguir un comportamiento correcto en medio de la emergencia.
Durante la jornada informativa también intervino el subdirector de la Defensa Civil, Delfín Rodríguez, quien detalló los protocolos básicos que debe seguir la población en caso de un sismo.
“Antes de un sismo hay que capacitarse, hacer un plan familiar y comunitario de emergencia para saber qué hacer antes, durante y después”, explicó.
Rodríguez enfatizó el uso del silbato como herramienta de rescate, especialmente en casos de colapso estructural.
“El silbato sirve para que, si quedamos atrapados, podamos emitir sonido y los equipos de rescate nos localicen. Si no hay silbato, se puede golpear metal o piedras para ser ubicados”, señaló.
También indicó que las unidades de rescate cuentan con equipos especializados como cámaras telescópicas con alcance de hasta 12 metros entre escombros, además de tecnología de ultrasonido para la localización de personas atrapadas.
En cuanto a la respuesta inmediata, fue enfático en la técnica básica que toda la población debe memorizar:
“Agáchate, cúbrete y protégete”, reiteró, explicando que durante el sismo las personas deben proteger la cabeza, adoptar posición segura y evitar correr de manera descontrolada.
Rodríguez explicó que el país comparte una compleja estructura tectónica en la isla, incluyendo fallas como la trinchera de los Muertos, ubicada al sur del territorio nacional, la cual ha sido históricamente responsable de eventos sísmicos en la región.
Recordó además el terremoto de Haití como un punto de reflexión para fortalecer la descentralización de los equipos de emergencia.
“Hoy contamos con equipos distribuidos en las nueve regiones del país. Si una región colapsa, otra puede brindar apoyo inmediato mientras llegan ayudas internacionales”, afirmó.
Santo Domingo, R.D.-El Tribunal Constitucional (TC) volvió a pronunciarse sobre un problema recurrente: la negativa de autoridades e instituciones a devolver bienes o recursos cuya retención ya no tiene sustento legal.
En una nueva sentencia, la alta corte ordenó al Banco Agrícola devolver ocho millones de pesos que permanecían retenidos pese a que habían cesado las medidas de coerción que dieron origen a la garantía económica.
La decisión se suma a otros fallos recientes del TC relacionados con la devolución de bienes y recursos vinculados a procesos judiciales, en los que el tribunal ha advertido que las autoridades no pueden mantener bajo su control dinero o propiedades cuando desaparece la causa legal que justificó la medida.
Posteriormente, el 3 de octubre de 2017, el Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de La Romana dictó un auto de no ha lugar y dispuso el cese de todas las medidas de coerción impuestas en ese proceso.
La entidad financiera alegó que la garantía estaba respaldada por un certificado financiero emitido a nombre de la Procuraduría Fiscal de La Romana y no a nombre de Michel, por lo que entendía que los fondos no podían ser entregados al reclamante. También sostuvo que este carecía de interés directo sobre esos valores y que la devolución podía afectar el patrimonio de la institución.
Ante la negativa, Michel presentó una acción de amparo alegando una vulneración de su derecho de propiedad. El Tribunal Superior Administrativo (TSA) acogió el recurso y, mediante una sentencia emitida en agosto de 2019, ordenó al Banco Agrícola devolver los fondos.
Los jueces verificaron que el dinero había sido aportado originalmente por Michel mediante un cheque de administración emitido por el Banco de Reservas y que esos recursos nunca fueron transferidos ni cedidos al imputado ni al Estado como propietarios de los fondos.
El TC concluyó que el certificado financiero emitido a nombre de la Procuraduría respondía al mecanismo utilizado para instrumentar la garantía judicial, pero no modificaba la titularidad del dinero.
«Resultaba jurídicamente improcedente la retención de los montos depositados», sostuvo el tribunal al confirmar la devolución de los 8 millones de pesos.
La alta corte recordó que el artículo 237 del Código Procesal Penal dispone que las garantías económicas deben cancelarse y los bienes afectados devolverse cuando cesa la medida que les dio origen.
Asimismo, reiteró un criterio fijado recientemente según el cual las personas que enfrenten la negativa de una autoridad a devolver bienes o valores cuya restitución sea obligatoria pueden recurrir al amparo de cumplimiento para exigir la ejecución de esa obligación legal.
Con esta decisión, el TC confirmó la devolución de los fondos reclamados por Michel y reafirmó que la retención de bienes o recursos no puede mantenerse cuando desaparece la causa legal que la justificaba.
Nacionales
Los hermanos Espaillat van a juicio de fondo a la Segunda Sala Penal del Distrito Nacional.
Santo Domingo, R.D.-Fue apoderada para conocer el juicio de fondo contra Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca Jet Set, acusados de su presunta responsabilidad en el colapso del techo del referido establecimiento, tragedia que dejó como resultado la muerte de 236 personas y más de 180 heridos, la Segunda Sala Penal del Distrito Nacional.
El expediente fue asignado al tribunal, presidido por la magistrada Clara Luz Almonte, mediante el sistema de sorteo aleatorio computarizado de la presidencia de la Cámara Penal del Distrito Nacional, luego de que un juez determinara que debía seguir el proceso en un juicio de fondo.
Con este paso, la magistrada procederá próximamente a emitir el auto de fijación de audiencia para citar formalmente al Ministerio Público, a la defensa de los imputados y a las partes querellantes.
Tras un análisis exhaustivo del expediente, el magistrado tipificó los hechos como homicidio culposo o imprudente, rechazando la solicitud de un sector de las víctimas que buscaba que el caso fuera juzgado bajo la figura de homicidio voluntario.
Uno de los puntos relevantes de la decisión del juez Mejía es la exclusión del Ayuntamiento del Distrito Nacional, el Ministerio de Obras Públicas y otras instituciones estatales del proceso penal.
El juez argumentó que, ante la conducta procesal demostrada por los imputados, quienes han mostrado arraigo y disposición de asistir voluntariamente a las audiencias, la prisión preventiva no resulta procedente, recordando que en el sistema constitucional dominicano la libertad es la regla y la prisión la excepción.
No obstante, en el ámbito civil, el tribunal dictó medidas de coerción reales contra los imputados, consistentes en la inmovilización de bienes y medidas conservatorias para garantizar la reparación del daño a las víctimas.
El tribunal confirmó que las evidencias, tanto documentales como materiales, fueron recabadas respetando los derechos fundamentales y ajustándose a los artículos 140, 173, 174 y 197 del Código Procesal Penal, así como a la Resolución 38-69 de la Suprema Corte de Justicia.