Nacionales
Los incidentes de los abogados que participan en el caso Medusa han prologando el proceso a más cuatro años.
Santo Domingo, R.D.-Ya cumple cuatro años, seis meses y 28 días el proceso judicial seguido contra el exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, y otros implicados en el caso Medusa, acusados de un presunto desfalco superior a RD$6,000 millones al Estado dominicano.
El cómputo inicia desde el 13 de julio de 2021, fecha en que se dictó la medida de coerción contra los imputados. Sin embargo, hasta la fecha, el Ministerio Público no ha iniciado la lectura formal de la acusación, debido a múltiples incidentes y tácticas procesales presentadas por los abogados de la defensa.
El juicio se conoce ante las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, presidido por la magistrada Claribel Nivar. El más reciente incidente ocurrió cuando dicho tribunal decidió fusionar nuevamente la acusación contra Altagracia Guillén, señalada en el entramado de corrupción del caso Medusa, con el expediente principal que encabeza Jean Alain Rodríguez.
Se espera que este miércoles el Ministerio Público finalmente inicie la lectura de la acusación contra los imputados del caso Medusa, que la jueza del tribunal aplazo para esa fecha el juicio.
Este plazo solo puede extenderse por 12 meses adicionales en caso de sentencia condenatoria, a fin de permitir la tramitación de los recursos correspondientes.
No obstante, la normativa establece que los períodos de suspensión causados por dilaciones indebidas o tácticas dilatorias provocadas por los imputados y sus defensas no se computan dentro de ese plazo.
Asimismo, la fuga o rebeldía de un imputado interrumpe el cómputo del tiempo procesal, el cual se reinicia una vez comparezca o sea arrestado.
El abogado Joaquín Zapata sostuvo que el proceso debería ser declarado extinta la acción penal por vencimiento del plazo máximo, aunque reconoció que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) no ha fijado una posición constante sobre este tema.
Recordó que una situación similar ocurrió en el caso Odebrecht, donde, pese a plantearse la extinción de la acción penal por vencimiento del proceso, la Suprema Corte optó por resolver el expediente por otra vía procesal.
“Desde el punto de vista doctrinal y conforme al debido proceso, debe declararse la extinción de la acción penal, pero habrá que esperar cuál será la posición que asuma la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia”, expresó Zapata.
Por su parte, el jurista Jaime Caonabo Terrero manifestó que ha llegado a la conclusión de que el Ministerio Público prioriza la mediatización de los procesos en los medios de comunicación, en lugar de concluirlos de manera efectiva en los tribunales.
“Solo hay que ver las solicitudes de medidas de coerción: el caso Medusa tiene 12,274 páginas, Senasa 535 páginas, con listas extensas de testigos y pruebas periciales y documentales, como si se tratara de juicios de fondo. Aun así, solicitan que los procesos sean declarados complejos para disponer de más tiempo”, señaló.
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional fue apoderado del proceso el 3 de mayo de 2025, luego de que el 25 de febrero de 2025 la Corte de Apelación del Distrito Nacional acogiera una recusación contra los jueces del Cuarto Tribunal Colegiado, que había sido apoderado el 7 de agosto de 2024.
La recusación fue interpuesta el 29 de enero de 2025 por los abogados de Jean Alain Rodríguez, principal imputado del caso Medusa.
Los implicados fueron enviados a juicio el 28 de junio de 2024 por el juez del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional. Durante la audiencia preliminar, 25 imputados llegaron a acuerdos con el Ministerio Público, admitiendo los hechos que se les imputaban.
Previamente, el 26 de julio de 2022, el juez Amauris Martínez fue apoderado para conocer la audiencia preliminar contra 63 imputados, incluidos 42 personas físicas y varias empresas.
El 13 de julio de 2021, la jueza Kenya Romero, de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, impuso 18 meses de prisión preventiva contra Jean Alain Rodríguez y otros tres implicados en la denominada Operación Medusa, además de declarar el proceso como complejo.
Santo Domingo.– El plan del ministro de Hacienda y Economía, Magín Díaz, de presentar un proyecto para eliminar impuestos considerados anacrónicos y corregir distorsiones fue recibido con cautela por parte de legisladores de distintas bancadas, quienes ante la falta de detalles acerca de cuáles tributos serían eliminados prefieren esperar a que la iniciativa llegue al Congreso.
En el Congreso, legisladores del PRM, Fuerza del Pueblo y PLD han manifestado interés en conocer el contenido específico del proyecto. Señalan que su respaldo dependerá de que la propuesta garantice equilibrio y responda a las necesidades de la ciudadanía.
Entre los puntos que podrían generar consenso figura la revisión de exenciones fiscales que llevan años vigentes, especialmente aquellas otorgadas a sectores con amplia fortaleza económica.
- Algunos diputados consideran que una actualización en este ámbito permitiría liberar recursos para destinarlos a obras y prioridades nacionales.
También se ha planteado que la propuesta podría contribuir a mejorar la eficiencia en la recaudación y fortalecer la gestión tecnológica del sistema tributario. De confirmarse ese enfoque, varios congresistas entienden que se avanzaría hacia un modelo más moderno y transparente.
Se espera que en las próximas semanas el proyecto sea sometido formalmente al Congreso, donde será estudiado por las distintas bancadas.
Santo Domingo, R.D.-El principal imputado en el caso Antipulpo, Alexis Medina Sánchez, hermano del expresidente Danilo Medina, contrató un nuevo equipo de abogados para que lo represente en el conocimiento del recurso de apelación contra la sentencia que lo condenó a siete años de prisión.
La abogada Wendy Lora sustituye en la defensa a Richard Martínez, quien representó a Medina ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
Cabe destacar que, al inicio del proceso (durante la medida de coerción y parte del juicio preliminar), el imputado estuvo representado por el abogado Carlos Salcedo, quien abandonó el consejo de defensa por supuestos inconvenientes profesionales.
Wendy Lora, en el caso Antipulpo, representó a la vicepresidenta de Fonper, Magaly Medina Sànchez, hermana de Alexis, quien fue descargada de toda responsabilidad penal por el tribunal que conoció el juicio de fondo.
A pesar de que las impugnaciones fueron presentadas ante la secretaría del tribunal condenatorio entre el 30 de enero y el 5 de febrero del presente año, se informó que los expedientes aún no han sido remitidos a la secretaría de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
Una vez que los recursos sean recibidos, el presidente de dicha Cámara, Julio César Cano Alfau, procederá mediante sorteo aleatorio a apoderar a una de las tres salas de la Corte.
Esta instancia conocerá tanto la apelación de Medina y sus empresas como los recursos interpuestos por el Ministerio Público y los demás sentenciados.
El tribunal, integrado por las juezas Claribel Nivar Arias, Yissel Soto y Clara Castillo, encontró a Medina culpable de soborno, lavado de activos y asociación de malhechores.
Además de la pena privativa de libertad, se le impuso una multa de 150 salarios mínimos y el decomiso de bienes a favor del Estado.
Por su parte, la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) también apeló la decisión, buscando elevar las penas.
El Ministerio Público había solicitado originalmente 20 años de prisión para Medina, acusándolo de defraudar al Estado con más de cinco mil millones de pesos entre 2012 y 2020.
Asimismo, el órgano persecutor recurrió los descargos y sentencias de otros implicados, entre ellos
Los esposos Paola Molina Suazo y Carlos Martín Monte de Oca (5 años), José Dolores Santana (6 años), Wacal Vernabel Méndez, Ramón Brea Morel y Rigoberto Alcántara (5 años cada uno).
Descargados (apelados por el MP)
Carmen Magalys Medina Sánchez, Fernando Rosa (ambos exfuncionarios del Fonper), el exministro de Salud Freddy Hidalgo, el excontralor Rafael Germosén, Lina Ercilia de la Cruz y Pachristy Ramírez.
Santo Domingo. Diputados y senadores de distintos partidos políticos ven con cuidado el proyecto de ley para la eliminación de varios impuestos anacrónicos, que será sometido al Congreso Nacional y que fue anunciado el pasado martes por el ministro de Hacienda y Economía, Magín Díaz.
El diputado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Ramón Mayobanex Martínez entiende que lo planteado por el funcionario puede ser «una pequeña reforma fiscal encubierta» que debe ser analizada con claridad por la sociedad dominicana, ya que la misma tiene puntos «muy delicados».
Aseguró que, al usar el término “impuestos anacrónicos”, la propuesta del Gobierno es para adelantar y actualizar muchas recaudaciones.
La diputada Rafaela González, de Fuerza del Pueblo (FP), también asegura de que el proyecto de ley del Poder Ejecutivo se trata de una reforma fiscal disfrazada. Cuestionó que las propuestas legislativas del gobierno que son aprobadas no van en favor de los más necesitados, por lo que duda que la pieza anunciada sea para eliminar impuestos anacrónicos.
Aunque el diputado, Felix Michell Rodríguez, de FP, aclaró que antes de dar una opinión detallada sobre la normativa «lo primero es esperar» hasta que la pieza sea introducida al Congreso, dijo que si la propuesta de ley es buena, el partido la apoyará. No obstante, advirtió que si ven algo disfrazado de reforma fiscal, “estaremos atentos para defender siempre los intereses del pueblo dominicano”.
A la vez, Rodríguez reconoce que, en efecto, en el país sí hay impuestos anacrónicos, como cuando la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) cobra mora, “como si fuera un banco”, si no se paga el anticipo y se pasa del plazo. “Eso es anacrónico, y en eso estamos de acuerdo en que se proponga algo que alivie esto y que lo ponga lógico, porque no tiene sentido”, expresó.
Aunque prefiere esperar hasta que la iniciativa de ley llegue al Congreso, el diputado nacional de Alianza País (AlPaís), Pedro Martínez, aseguró que el gobierno ha renunciado a una reforma fiscal con la cual él está de acuerdo, siempre y cuando esta no afecta el bolsillo de los más pobres.
Rafael Castillo espera propuesta venga con la indexación salarial incluida
Rafael Castillo, vocero de Fuerza del Pueblo en la Cámara de Diputados, señaló que si la iniciativa está en bien de la sociedad, será bienvenida, pero que en la misma venga incluida la indexación salarial.
Elpidio Infante apoyaría el proyecto solo si quitan exenciones a grandes empresarios
El diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM) Elpidio Infante dijo que está de acuerdo con Magín Díaz, en que se someta un proyecto de ley para la eliminación de impuestos anacrónicos, pero que en el mismo se quiten las exoneraciones que tienen grandes empresarios y esos recursos se inviertan en obras para el desarrollo de la nación.
Comentó que si el proyecto de ley no llega al Congreso Nacional así, no va a prosperar y no votará por él.
“Que venga acompañado con eso, quitando las excepciones que tienen grandes empresarios en el país, y que esos fondos sean utilizados para otra cosa, porque aquí no es desde ahora que se le está dando excepciones, pero al capitalista, al de abajo no; al capitalista, que no es que no lo merezcan, sino que no lo necesitan. Vamos a hacer con eso, vamos a invertirlo en otras obras que sean necesarias para el país”, afirmó.
Senadores Guillermo Lama y Dagoberto Rodríguez apoyan propuesta
Los senadores Guillermo Lama (PRM-Bahoruco) y Dagoberto Rodríguez (PRM-Independencia) aplaudieron la propuesta anunciada por Magín Díaz, la cual, de acuerdo a Lama, será sometida al Congreso Nacional en mayo próximo.
El ministro de Hacienda y Economía anunció el proyecto de ley al participar como orador invitado en el Almuerzo de la Cámara Americana de Comercio de la República Dominicana (Amchamdr), evento que contó con la presencia de la vicepresidenta Raquel Peña.