Opinión
Me Veo en su Espejo.
Por José Cabral
Hace ya muchos años que tuve la dicha de conocer a Chile y pasearme por sus emblemáticas ciudades de Villa del Mar y Valparaiso.
Allí pude comprobar la petulancia de muchos chilenos, pero también del don de gente de una mayoría de ellos.
Fue en realidad una experiencia inolvidable, aunque hubo cosas que me dejaron muy impresionado, como es la rivalidad entre chilenos y peruanos, pero que tal vez es más radical aun con los bolivianos.
Este asunto es tan grave que por parte de muchos chilenos hay un serio rechazo racial de los bolivianos y de los peruanos, una gran cantidad de los cuales emigra hacia este país que es un ejemplo, no sólo en Sudamérica, sino también en todo el mundo.
Llegué a ver en zonas fronterizas donde habían colocado mensajes tan drásticos como el que decía ¨¨honra la patria matando un boliviano y otro que venía de la vía contraria, es decir, de los bolivianos, que rezaba cuídate de que te robe un chileno.
Todo ello es fruto de las confrontaciones que se producen entre los países que comparten fronteras, ya que igual ocurre con los peruanos y en menor medida entre los chilenos y los argentinos, y estos últimos y los brasileños.
Pero todas estas aberraciones provienen de los grupos ultraconservadores de las naciones, generalmente no se da entre la gente de procedencia muy humilde.
Es un fenómeno que ocurre entre todas las naciones que hacen fronteras, así sea marítima, y que haya una emigración importante de sus nativos de un lado hacia el otro, como por ejemplo los albaneses y los italianos y en el Caribe entre dominicanos y haitianos.
Pero en el marco de todas estas cuestiones hay detalles que no se pueden olvidar, pero que no deben servir para justificar los criterios equivocados que se forjan en el marco de las confrontaciones fronterizas.
Lo digo porque a propósito de la desaparición de una mujer dominicana en Miami, aunque una cosa no tenga nada que ver con la otra, leí que ella había llegado a Orlando donde una amiga para pasarse las festividades navideñas y que de acuerdo a las autoridades policiales todo parece indicar que no se sabe su destino después de que fue víctima de un robo en la casa de su anfitriona.
Este cuadro presenta una situación muy delicada, porque aparte de la gravedad de su desaparición, me imagino lo difícil que resulta que alguien le abra las puertas de su hogar y que se produzca una algo semejante.
Es para cualquiera hasta callar y jamás hablar sobre el tema, pero hago referencia a este detalle en virtud de que igual situación tuve en la casa amiga donde me quedé en el pueblo de San Felipe de Chile, porque dado el mensaje que había leído siempre me iba al baño a darme una ducha y nunca dejaba el pantalón que contenía el dinero.
Pero un día me puse la bata de baño y se me olvidó llevarme el pantalón y cuando regresé en pocos minutos ya había perdido una parte del dinero en efectivo que tenia para mi recurrido por algunos países de América del Sur.
Menciono este caso porque sé lo difícil que habría sido para la señora que ahora está desaparecida hablar de que le habían robado y si lo hizo ahí están los resultados.
Con la narración de esta situación no quiero de ninguna manera que alguien pueda pensar que creí en el mensaje de los bolivianos, pero en realidad se quedó en mi subconsciente la duda al respecto y tal vez por eso nunca quise dejar el pantalón en la habitación donde me alojaba, pero a diferencia de lo que aparentemente ocurrió con esta desaparecida y su amiga, yo nunca toqué el tema y todo pasó como si no hubiera ocurrido.
Muchas veces el dolor pesa más que la vergüenza y los resultados tal vez no sean los mejores.
Por eso me veo en el espejo de la dominicana hoy desaparecida, porque en realidad se trata de una situación muy difícil y complicada, que compromete hasta la gratitud hacia quien te haya aceptado en su templo: su hogar.
Por Rommel Santos Díaz
Los crímenes de la competencia del Estatuto de Roma son normalmente aquellas ofensas cometidas contra un número de personas. Los crímenes de lesa humanidad y el genocidio son delitos que generalmente son cometidos por muchos individuos que operan como parte de una extensa organización criminal.
Aquellos que poseen el grado más alto de responsabilidad penal por estos crímenes normalmente son aquellos individuos con posiciones de autoridad que no tienen contacto directo con las víctimas. Ya sea que emitieron las órdenes, incitaron a otros a cometer los crímenes, o crearon los medios con los cuales se cometen estos crímenes.
Es por esta razón que el Estatuto de Roma no restringe la responsabilidad penal por estos delitos a los individuos que estuvieron directamente involucrados con su comisión, pero la entiende a aquellos que estuvieron también indirectamente involucrados.
Según el artículo 25 del Estatuto de Roma, la persona será penalmente responsable si:
- a)Cometio el crimen por sí solo, con otro o por conducto de otro, sea este o no penalmente responsable;
- b)Ordeno, propuso o indujo la comisión de ese crimen, ya sea consumado o en grado de tentativa;
- c)Fue cómplice o encubridor o colabore de algún modo en la comisión o la tentativa de comisión del crimen, incluso suministro los medios para su comisión;
- d)Contribuyo de algún otro modo en la comisión o tentativa de comisión del crimen por un grupo de personas que tengan una finalidad común. La contribución fue intencional y se hizo con el propósito de llevar a cabo la actividad o propósito delictivo del grupo, o a sabiendas de que el grupo tenía la intención de cometer el crimen;
- e)Respecto al crimen de genocio, hizo una instigación directa y pública a que se cometiera;
- f)Intente cometer ese crimen.
Sin embargo, la persona que desiste de la comisión del crimen o impida de otra forma que se consume no podrá ser penado de conformidad con el Estatuto de Roma por la tentativa si renunciare íntegra y voluntariamente al propósito delictivo.
Los Estados partes del Estatuto de Roma que deseen enjuiciar a los acusados en sus tribunales nacionales, según el principio de complementariedad, deberán garantizar que su legislación de implementación incluya todas las formas de responsabilidad penal individual y ofensas incoadas dispuestas por el Estatuto.
De lo contrario, no podrían enjuiciar en sus tribunales nacionales la mayor parte de los individuos responsables por la omisión de los delitos contenidos en el Estatuto de Roma.
Finalmente, la mayoría de la legislación penal nacional ya describe la responsabilidad penal individual de la misma manera, y por lo tanto no sería necesario realizar enmiendas legislativas. Los Estados Partes deberán sin embargo asegurarse de que esta responsabilidad se aplique a todos los delitos de la competencia de la Corte Penal Internacional.
Por Elba García Hernández
En los últimos días del presente año 2024 he tenido la obligación y el deber de defender derechos fundamentales ante el Tribunal Superior Administrativo y he podido comprobar lo mal que está el país en materia de justicia.
Los abusos de poder se observan en esta jurisdicción de Derecho Administrativo en cualquiera de las salas que conocen las litis que se presentan entre la administración y los administrados.
Es penoso ver como los abogados repiten como papagayos los mismos argumentos en los diferentes casos que en esta instancia se conocen. Pero peor aún el nivel de los jueces que manejan los casos.
En esta jurisdicción hay un nivel de razonabilidad que sonroja a cualquier profesional del derecho, pero las cosas se complican cuando se examinan las sentencias que emiten los juzgadores de una jurisdicción que está estrechamente vinculada con el Derecho Constitucional.
Es tanto así, que muchos de los jueces están más interesados en penalizar a las partes sobre la base de disposiciones arbitrarias e ilegales de comisionar un alguacil de estrado para que haga nuevas notificaciones y cobrarles a los litigantes por ese concepto hasta 20 mil pesos cuando se trata de conflictos legales que provienen del interior del país.
Cualquiera se forja la impresión de que existe una sociedad para hacer dinero mediante las notificaciones entre los alguaciles de estrados y los magistrados que presiden salas en el Tribunal Superior Administrativo.
Lo preocupante de este asunto es que cuando no se satisface el deseo del juez o del alguacil de estrado, ese disgusto se refleja en la sentencia que emite el tribunal.
Otro detalle importante de lo mal que se manejan algunas salas del Tribunal Superior Administrativo es que se agarran de cualquier detalle insignificante para justificar una sentencia en contra del que no se acoge a la comisión de un alguacil para fines de nueva notificación.
Impresiona, además, el poco nivel de razonabilidad de los que participan de las audiencias que se celebraran en el Tribunal Superior Administrativo.
En realidad, parece un juego de niños, lo cual desmiente los supuestos avances en Derecho Administrativo, porque la verdad es que lo ocurre en esta jurisdicción de la justicia deja mucho que desear.
Por José Cabral
El panorama que se observa en el país lleva a cualquier persona, por optimista que sea, a sentir que todo se derrumba y que nada tiene solución. No hay un solo estamento estatal que indique que el país transita por un buen camino.
Esto así, porque si al azar se escoge cualquier instancia, pública o privada, fácilmente se llega a la conclusión de que prácticamente todo está perdido. Son prácticamente nulos los referentes que indican que en el futuro se alcanzaría una mejor nación.
El principal fracaso de la sociedad dominicana tiene que ver con el fiasco que representa el Ministerio Público y la judicatura nacional, donde uno apoya la ilegalidad del otro. Es un asunto para mantenerse seriamente preocupado.
En realidad, no se sabe cuál si el fiscal o juez anda peor, pero de lo que sí se puede estar seguro es de que ambos transitan por un camino que solo garantiza el abismo de la nación.
En el país no hay proceso penal que termine de buena manera, pero tanto el Ministerio Público como los jueces recurren permanentemente a decisiones al margen de las leyes que les sirven de sustento.
El Ministerio Público sólo parece ser bueno para manejar casos de importancia mediática, mientras que los jueces se han especialistas en emitir sentencias al margen de las normas y de los derechos, deberes y principios fundamentales.
Es una verdadera vergüenza lo que ocurre en el país, ya que tribunales como el Superior Administrativo, donde el administrado busca liberarse de los abusos de la administración, tiene un nivel similar al de un juzgado de paz. Sus jueces carecen de razonabilidad y muchas veces hasta de sentido común.
En el sistema de justicia nacional se produce una verdadera negación de derechos, pero el hecho de que los jueces no puedan ser procesados por muchos de los casos que fallan, ya que hasta las acciones de amparo no pueden ser interpuestas en contra de los tribunales nacionales, habla claro de la trampa en que está envuelto el ciudadano.
Es decir, que, aunque existe la querella disciplinaria, la recusación e incluso la prevaricación, es una batalla como aquella siempre citada entre el huevo y la piedra, porque la complicidad se extiende de un lado a otro sin excluir a prácticamente la totalidad de los actores del sistema de justicia.
Adentrarse en el comportamiento de la justicia y del Ministerio Público es una razón determinante para frustrarse o resentirse, aunque, naturalmente, este mal debe combatirse con herramientas que tal vez algún día surtan efecto.