Otros continentes
Melgen, el amigo de Menéndez, intentó intimidar a funcionarios con sus conexiones políticas, dice testigo
Menéndez sostiene que sus contactos con los funcionarios gubernamentales se debieron a preocupaciones reales por la seguridad fronteriza
FLORIDA, Estados Unidos.-Un representante del médico oftalmológico de la Florida, Salomón Melgen, utilizó las conexiones del doctor con el senador Robert Menéndez para amenazar a los funcionarios del Departamento de Comercio e intentar que ayudaran a los intereses empresariales de Melgen en República Dominicana, según un testimonio ante el tribunal el lunes.
Scott Smith, especialista en comercio internacional en el Departamento de Comercio (de EE.UU.), hizo la denuncia el lunes en el juicio por corrupción de Menéndez y Melgen. Dijo que la amenaza provino de Elio Muller, un abogado y ex funcionario del Departamento de Comercio, en una reunión de enero de 2012 con Smith y otros funcionarios.
“En la reunión, dijo que el Dr. Melgen tenía amigos políticamente influyentes y que podrían causar muchos problemas en el Departamento de Comercio si el Dr. Melgen sentía que no estaba siendo bien servido”, dijo Smith sobre Muller.
Cuando la fiscalía le preguntó a Smith a quién se refería Muller, dijo al “Senador Menéndez”.
“Él constantemente planteó el hecho de que él podría causar problemas para el departamento y que podría convertirse en un toro en la cristalería del Departamento de Comercio”, dijo Smith. “Su tono era de amenaza”.
Melgen compró en 2011 una participación del 50 por ciento en ICSSI, una compañía de seguridad portuaria que nueve años antes había conseguido un contrato para revisar los contenedores marítimos que entraban y salían de los puertos dominicanos.
Sin embargo, según el testimonio del funcionario del Departamento de Estado retirado Alexander Margulies, el gobierno dominicano dejó de honrar el contrato en 2004, después de que un nuevo presidente asumiera el cargo. Después de comprar su participación en la compañía, Melgen trató de conseguir que los funcionarios del Departamento de Estado y del Departamento de Comercio presionarn al gobierno dominicano para que honrara el contrato o proporcionara una compensación monetaria, según el testimonio.
Entre las preocupaciones de Melgen, según el testimonio de Smith y Margulies, estaba que la planeada donación del gobierno estadounidense de equipo de rastreo de rayos X al gobierno dominicano reduciría los beneficios potenciales de ICSSI.
A pesar de la presión de Melgen, Muller y otros abogados contratados por Melgen, los funcionarios del Departamento de Estado y Departamento de Comercio se negaron a tomar muchas medidas a su favor, según el testimonio. El gobierno estadounidense tampoco hizo la donación de rayos X.
Menéndez, un demócrata, está acusado, entre otras cosas, de presionar al Departamento de Estado para no donar el equipo y al gobierno dominicano para que cumpliera con el contrato de ICSSI, a cambio de vuelos privados en jet, lujosas vacaciones y otros regalos de Melgen, su coacusado.
Menéndez sostiene que sus contactos con los funcionarios gubernamentales se debieron a preocupaciones reales por la seguridad fronteriza, y que cualquiera de sus gestiones en nombre de Melgen era por amistad.
El testimonio de Smith fue el punto culminante de un día, por lo demás aburrido, en el que los abogados revisaron los registros de vuelo con minuciosos detalles. Los abogados defensores trataron de debilitar los argumentos de los fiscales de que Melgen sobornó a Menéndez mediante vuelos privados.
Los abogados defensores señalaron que algunos de los vuelos que supuestamente eran sobornos tenían hasta nueve o diez pasajeros, incluyendo a Menéndez, y que Menéndez a veces pagaba su propia tarifa comercial para encontrarse con Melgen en West Palm Beach, donde los dos volarían juntos a República Dominicana en el jet privado de Melgen.
Los abogados defensores también desafiaron el argumento de la fiscalía de que Menéndez ocultó los regalos que recibía de Melgen. Los fiscales habían señalado numerosos formularios de divulgación financiera del Senado en las que Menéndez no reveló los vuelos privados o una estancia en un hotel de lujo en París por la que Melgen pagó y Menéndez sólo reembolsó a Melgen por dos vuelos de ida y vuelta a un costo de US$58,500 después de que un reportero comenzó a preguntar sobre el asunto en noviembre de 2012.
Pero los abogados de la defensa señalaron que un abogado en nombre de Menéndez el 4 de enero de 2013 envió al Comité Selecto del Senado sobre Ética una carta larga que delinea los vuelos y otros regalos que él había recibido de Melgen. El abogado de Menéndez, Abbe Lowell, dijo que la carta era una respuesta a una investigación del comité de ética, destacando que fue enviada el mismo día que Menéndez envió a Melgen el cheque de reembolso de vuelo.
Lowell también señaló que los formularios de divulgación financiera del Senado dicen que “si hay un error, omisión o discrepancia, se le notificará y se le pedirá que corrija o aclare”, insinuando que la comisión de ética incitó a Menéndez a reembolsar los vuelos en lugar de la investigación la prensa.
El juicio también indagó sobre un estofado
Antes de que el juicio se interrumpiera por la celebración de Rosh Hashanah el miércoles pasado, el juez William H. Walls comparó su decisión de permitir ciertas pruebas a un estofado judío askenazí tradicional que tiene “un poco de esto y un poco de lo otro”. Lowell aclaró que el estofado se llama “tzimmes” y que tradicionalmente se sirve en Rosh Hashaná, y que él traería un poco para compartir con el tribunal.
El lunes, Lowell cumplió esa promesa trayendo termos llenos de tzimmes para Walls e incluso la fiscalía.
“Este es un nuevo significado de ‘servir al gobierno’”, dijo Lowell, mientras le servía a los fiscales.
Internacionales
Nepal mantiene las búsquedas 11 días después de la riada tras nuevos rescates con vida
Agencia Efe
Katmandú.- Nepal mantuvo este sábado las operaciones de búsqueda once días después de la riada que devastó el norte del país, alentado por los nuevos rescates con vida registrados en las últimas horas, mientras centenares de trabajadores continúan desaparecidos en centrales hidroeléctricas arrasadas por el agua y el barro.
El ministro del Interior, Sudhan Gurung, afirmó tras los rescates que los hallazgos habían dejado “un rayo de esperanza” y aseguró que las operaciones continuarían dentro de los túneles.
La búsqueda sigue activa en varios de los complejos hidroeléctricos más afectados, con apoyo de especialistas de la India, China y Corea del Sur, según las últimas actualizaciones oficiales del Gobierno nepalí.
Upper Trishuli-1 concentra uno de los mayores operativos: más de 1400 personas vinculadas al proyecto se encontraban ahí cuando se produjo la catástrofe; 557 permanecen sin localizar y alrededor de 115 podrían haber quedado atrapadas en la zona de la presa y el túnel principal, según la empresa promotora.
El último balance consolidado por la Policía de Nepal elevaba a 1.344 los cuerpos y restos humanos recuperados y a 4.887 las personas todavía sin localizar, mientras los cuerpos de seguridad participan en un operativo que continúa también en comunidades de Rasuwa y Nuwakot y a lo largo del corredor del Trishuli, donde equipos terrestres y helicópteros buscan desaparecidos, evacúan a afectados y llevan suministros a poblaciones aisladas por la destrucción de carreteras y puentes.
Internacionales
Putin ordena suspender tres días los ataques a Kiev tras la llegada de los emisarios de EE.UU.
Efe
Berlín.- El presidente ruso, Vladímir Putin, ha ordenado cesar durante tres días los ataques contra la capital ucraniana debido al viaje a Moscú y Kiev de los emisarios de la Casa Blanca, Steve Witkoff y Jared Kushner, según informó hoy el Kremlin.
«El presidente ruso, el comandante supremo de las Fuerzas Armadas, Vladímir Putin, ordenó a partir de la medianoche de hoy y durante tres días no lanzar ataques contra Kiev. Esto está relacionado con los preparativos de los contactos de los (enviados) estadounidenses en Kiev», explicó Dmitri Peskov, portavoz presidencial, a las agencias locales.
Peskov también confirmó que Kiev había informado a Moscú de la decisión del presidente ucraniano, Volodími Zelenski, de suspender los ataques a Rusia durante la presencia en ambos países de Witkoff y Kushner.
Al menos 27 muertos y 42 heridos en un ataque ruso contra un almacén cerca de Kiev
Washington había exigido a ambos bandos en conflicto garantías de seguridad, tras lo que el Kremlin negó en un primer momento el viernes un posible acuerdo al respecto con Ucrania.
’Rusia debe hacer lo mismo (…) Nuestro objetivo es que la visita y las negociaciones con la parte estadounidense sean lo más constructivas y sustanciales posible», comentó Zelenski anoche en su tradicional alocución a la nación.
Zelenski había amenazado esta semana a Rusia con hacer «imposibles» las comunicaciones aéreas en su territorio, por lo que llamó a las cancillerías occidentales y a las aerolíneas extranjeras a reaccionar en consecuencia.
Putin recibirá hoy a ambos mediadores
A su vez, el portavoz ruso confirmó que Putin recibirá hoy a ambos mediadores, que no viajaban a Moscú desde enero pasado. «Efectivamente, habrá reunión. Por regla general, hasta ahora han sido bastante prolongadas», dijo.
Con todo, llamó también a no precipitarse acerca de los posibles resultados de la reunión, ya que -recordó- «el propio presidente (de EE.UU., Donald) Trump dijo ayer que no se trataba de nuevas ideas» para el arreglo del conflicto.
En cuanto al motivo de que, por primera vez, Witkoff y Kushner también viajen a Kiev, instó a los reporteros a hacerles esa misma pregunta a los enviados estadounidenses.
Trump confirma que sus enviados viajan a Rusia y Ucrania para reavivar las negociaciones
El avión especial de EE.UU. con ambos emisarios entró en el espacio aéreo ruso desde Finlandia menos de dos semanas después de que visitara Moscú por primera vez desde el comienzo de la guerra en Ucrania el director de la CIA, John Ratcliffe.
Trump reconoció anoche que sus enviados «llevan consigo una propuesta para poner fin a la guerra. Porque yo puse fin a ocho guerras».
Putin se mostró esta semana dispuesto a recibir a Witkoff y Kushner, pero ha rechazado por el momento tanto un alto el fuego prolongado como una posible cumbre tripartita con EE.UU. y Ucrania, a no ser que sea para firmar la paz definitiva.
Las negociaciones ruso-ucranianas están estancadas desde febrero pasado, cuando comenzó la operación militar de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Internacionales
Veinticinco años después del 11 de septeimbre, el «cerebro» del atentado aún espera juicio para 2028
Efe
Washington, EEUU.-Veinticinco años después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, el presunto cerebro y otros tres acusados siguen a la espera de un juicio, que se prevé comience el próximo 5 de junio de 2028 después de pasar más de una década estancado en su fase preliminar.
El complejo caso conjunto contra Jalid Sheij Mohamed, quien habría propuesto la idea a Osama bin Laden y luego supervisado la operación, Ammar al Baluchi, Walid bin Attash y Mustafa al Hawsawi, se tramita ante las comisiones militares creadas en la base naval de Guantánamo.
En su enclave militar al este de Cuba, EE.UU. llegó a retener a unos 780 hombres, de los que hoy quedan 15 prisioneros considerados de alto riesgo o en un limbo legal. La prisión continúa en funcionamiento a pesar de los intentos del expresidente demócrata Barack Obama por clausurarla.
Prisioneros de alto perfil
Sheij Mohamed, su sobrino Al Baluchi (conocido también como Ali Abdul Aziz Ali), Bin Attash y Al Hawsawi permanecen recluidos en instalaciones de máxima seguridad en Guantánamo, tras años en cárceles clandestinas de la CIA y después de ser sometidos a técnicas de interrogatorio consideradas tortura, como el ahogamiento simulado («waterboarding», en inglés).
El prisionero de mayor valor en la base naval y sus cómplices se enfrentan a la pena de muerte por el asesinato de 2.977 personas en Nueva York, Washington y Pensilvania, en los peores atentados terroristas en la historia de Estados Unidos.
En julio de 2024, Sheij Mohammed y otros dos acusados llegaron a un acuerdo de culpabilidad con los fiscales militares a cambio de evitar la pena de muerte por condenas de cadena perpetua, un intento por cerrar el expediente que luego fracasó.
Años de retraso
Los cargos contra los acusados fueron presentados por primera vez ante una comisión militar en 2008, tras lo cual el procedimiento se suspendió por varios años y fue reformulado bajo nuevas normas en 2012.
Además de las acusaciones contra el supuesto ideólogo del 11S, Bin Attash está señalado por dirigir la selección y el entrenamiento de varios de los atacantes, mientras que Al Baluchi y Al Hawsawi supuestamente enviaron ayuda monetaria y se encargaron de varios preparativos en la operación.
En 2023, un juez militar separó a un quinto acusado, Ramzi bin al Shibh, del caso original por incapacidad mental.
Desde su reinicio, el proceso ha estado plagado de demoras logísticas debido a la lejanía de Guantánamo del territorio estadounidense, denuncias por escuchas a la defensa, junto a debates para esclarecer si las confesiones de los acusados están «manchadas» por las torturas de la CIA y pueden ser usadas en una corte.
También ha habido retrasos por imprevistos técnicos y los cuidadosos procedimientos para evitar revelar identidades e información delicada en un caso donde todavía muchas de las evidencias permanecen selladas al público e incluso a varios miembros de la defensa.
Una fecha para el juicio
Estos años de estancamiento han provocado la frustración de los supervivientes y los familiares de las víctimas, que exigen que se haga justicia y denuncian la lentitud de un proceso que, según afirmaron varios de ellos a EFE, debía haberse celebrado en tribunales de Nueva York o Washington.
Sin embargo, a fines de agosto pasado, el juez militar Michael Schrama determinó que el juicio contra Sheij Mohamed y sus cómplices comenzaría el próximo 5 de junio de 2028 con la selección del jurado en las salas de las comisiones militares en Guantánamo, casi 27 años después de los atentados.
Inicialmente la Fiscalía había solicitado que el juicio comenzara en enero de 2027, pero Schrama -el quinto magistrado asignado al caso desde 2012- consideró que esta no era una fecha realista.
A pesar de tener ya plazo previsto, el proceso debe aún resolver numerosas cuestiones previas y depende del cumplimiento de plazos fijados por el tribunal, por lo que expertos no descartan nuevas demoras en el calendario del caso, visto a menudo como un claro ejemplo de la lentitud de la justicia militar estadounidense.