República Dominicana-. Los resultados de la Encuesta de  Presupuesto Abierto 2025 (Open Budget Survery, OBS)  fueron recibidos por La Dirección General de Presupuesto (Digepres), en la cual la República Dominicana alcanzó 82 puntos sobre 100 en transparencia presupuestaria, ubicándose en el segundo lugar global, detrás de Brasil, y en el primer lugar de toda Hispanoamérica, incluyendo Centroamérica y el Caribe.

Los resultados país del informe de OBS 2025 fueron entregados por el director ejecutivo de la Fundación Solidaridad, Juan Castillo, al director general de Presupuesto, José Rijo Presbot, junto al ministro Administrativo de la Presidencia, Andrés Bautista García; Iván Ramírez, subdirector de Presupuesto, y Rafael Jovine, director de Estudios Económicos.

La entrega se realizó en presencia de autoridades del Poder Ejecutivo, representantes del Congreso Nacional, órganos de control, organismos internacionales, organizaciones de la sociedad civil y equipos técnicos vinculados al ciclo presupuestario.

La OBS es el único instrumento internacional de investigación independiente, comparativo y basado en evidencia que evalúa el acceso público a información presupuestaria del Gobierno Central, las oportunidades formales de participación ciudadana y la supervisión ejercida por Congreso Nacional y Cámara de Cuentas.

Su décima edición abarcó 82 países y consideró documentos, actividades y evidencias disponibles hasta el 31 de diciembre de 2024.

El informe global de la International Budget Partnership (IBP) reconoce a la República Dominicana como el caso más claro de progreso sostenido a nivel global en transparencia presupuestaria.

Entre 2008 y 2025, el país pasó de aproximadamente 12 a 82 puntos en transparencia, para una mejora acumulada de 70 puntos; el mayor incremento registrado entre los países comparables durante ese período.

Este avance se relaciona con la publicación continua de los ocho documentos presupuestarios fundamentales, el fortalecimiento de las capacidades técnicas dentro de Digepres, la institucionalización de mecanismos de participación y la colaboración sostenida con organizaciones de la sociedad civil.

Estos resultados representan un reconocimiento al trabajo realizado por el país, pero también una responsabilidad. La transparencia presupuestaria no consiste únicamente en publicar información, sino en ponerla al servicio de la ciudadanía, fortalecer la confianza pública y mejorar la calidad del debate sobre el uso de los recursos del Estado”, expresó Rijo Presbot.

El director de Presupuesto agregó que este esfuerzo responde a la visión del Programa de Gobierno del presidente Luis Abinader de fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas, ampliar la participación ciudadana y asegurar que el gasto público genere resultados y valor para la gente.

Rijo destacó que el presupuesto abierto constituye una agenda país que requiere la participación del Poder Ejecutivo, el Congreso Nacional, la Cámara de Cuentas, los órganos rectores, la sociedad civil y la ciudadanía.

Los resultados país de la OBS 2025 fueron presentados por Juan Castillo, director ejecutivo de Fundación Solidaridad, organización responsable de la investigación nacional, quien entregó formalmente el informe al director general de Presupuesto.

Por esta razón, IBP identifica a la República Dominicana como el caso más claro de progreso sostenido a escala global en transparencia presupuestaria”, dijo Juan Castillo durante su intervención.

De su lado, Rafael Jovine, director de Estudios Económicos, indicó que iniciativas como el Presupuesto Ciudadano, Presupuesto en las Aulas, los Encuentros Ciudadanos y las plataformas digitales son una apuesta clave para que los ciudadanos accedan a información y supervisen los fondos públicos.

Durante el acto se proyectó, además, un mensaje institucional de Ana Patricia Muñoz, directora ejecutiva de IBP.

Por Digepres participaron Iván Ramírez, subdirector de Presupuesto; Odilys Hidalgo, directora de Servicios Presupuestarios; Rafael Jovine, director de Estudios Económicos y Seguimiento Financiero, a cargo de las palabras iniciales; y Paola Chaljub, encargada del Departamento de Comunicaciones y maestra de ceremonia.

La actividad fue realizada en el Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones (Mivhed) y reunió a representantes de instituciones públicas, órganos de control, Congreso Nacional, organismos internacionales, sociedad civil y equipos técnicos del sistema presupuestario nacional.

Santo Domingo, R.D.-En dos lecturas consecutivas  el Senado de la República aprobó este miércoles el proyecto que modifica la Ley 225-20 sobre Gestión Integral y Cooprocesamiento de Residuos Sólidos.

Durante la sesión, el senador Antonio Marte presentó al pleno del Senado una moción solicitando que el proyecto fuera incluido en la orden del día y liberado de todo trámite, declarándolo de urgencia.

Entre las modificaciones realizadas a la pieza, se encuentra el pago de una contribución especial obligatoria a toda persona jurídica, entidades, entidades gubernamentales y otros patrimonios autónomos o cualquier otra entidad que reporte anualmente sus ingresos a la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).

Estas empresas o entidades darán un aporte obligatorio con el objetivo crear un fondo para mitigar los efectos negativos de la actual disposición de los residuos y desarrollar un sistema integral de gestión de los mismos.

Los aportes deberán realizarse de acuerdo a los ingresos correspondientes al ejercicio fiscal de que se trate, por ejemplo:

La persona jurídica o entidad con ingresos de hasta cinco millones de pesos dominicanos aportarán RD$3,500.00.

Las empresas o entidades con ingresos de cinco millones un peso dominicano hasta RD$10,000, 000 aportarán RD$6,000.

Mientras que las que tengan ingresos de 10 millones hasta 25 millones RD$$20,000.00.

Las empresas o instituciones con ingresos de 100 millones un peso dominicano RD$300,000.000.00 aportarán RD$400,000.

Las empresas con ingresos de 300 millones un peso dominicano a 500 millones de pesos dominicanos aportarán RD$500, 000.

En tanto que, las que tengan ingresos de 500 millones un peso dominicano a 700 millones de pesos aportarán RD$675,000.

De acuerdo al proyecto, el monto la contribución especial de las instituciones públicas por parte del Estado estará destinados para la contribución que se otorgará a las alcaldías y distritos municipales, para el pago de sus gastos relacionados con la gestión de los residuos sólidos urbanos.

Estos montos serán liquidada anualmente por las empresas privadas ante la Dirección General de Impuestos Internos (DGIl). No obstante, establece que podrá optarse por realizar la liquidación de manera semestral, con un 50% en junio y un 50% en la fecha límite de cada año.

En tanto que, la DGIl deberá traspasar los montos recaudados dentro de los 30 días siguientes a su recepción, a la Tesorería Nacional de la República Dominicana, quien a su vez deberá transferirlo inmediatamente a la cuenta de fideicomiso creada mediante la presente ley.

¿Qué establece la ley?

Esta nueva ley establece que solo se permitirá un vertedero por provincia y, en cuanto a las procesadoras, solo habrá una por cada 10 regiones que estén ubicadas en un radio de 70 kilómetros, a excepción de la región Ozama ya que es la más poblada.

Establece que el foam deberá ser biodegraden en un 20 % del primer año y el 90% en cinco años.

La pieza legislativa prohíbe, la importación de sorbetes, tenedores, cuchillos y cucharas fabricados en plástico, así como vasos y cualquier otro producto fabricado en poliestireno (foam), que no tenga certificación de biodegradabilidad en los términos de la presente ley.

Previo a la sesión, el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco dio a conocer que la pieza se aprobaría antes del 26 de julio, cuando culmina la presente legislatura.

«La ley de residuos se va a reformar, antes de que termine la legislatura, para hacer algunos ajustes que ahora se requieren», dijo Pacheco al ser entrevistado este miércoles en la emisora radial La Z101.

Santo Domingo, R.D.-Fue postergada para el 14 de julio a las 11 de la mañana en la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) el conocimiento de la audiencia de la querella por difamación e injuria sometida por el abogado Carlos Balcácer contra la titular de la Procuraduría Especial de Persecución a la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz.

Los jueces acogieron una solicitud que hizo el abogado Pedro Germán que asistió a la vista en representación de Balcácer y dijo que este se encontraba este martes en la corte de La Vega.

Los magistrados Francisco Jerez Mena, Fran Soto, María Garabito y Yorlin Vásquez tomaron la decisión por ser esta segunda fallida audiencia parte de la primera fase del caso de acción privada que enfrenta al jurista y a la directora de la Pepca.

A la petición de aplazamiento a los jueces, por parte del abogado de Balcácer, el defensor público que la Oficina Nacional de Defensa Pública (ONDP) dispuso para Ortiz, Ernesto Cuevas, se opuso.

Pedro Germán, abogado de Balcácer, cuestionó que la defensa de Mirna se opusiera a la solicitud de aplazamiento cuando dijo que ellos no rechazaron la que se hizo en la primera audiencia.

Afirmó, además, que la ley de la ONDP  no faculta a esa institución para defender personas con salarios como el que posee la titular de la Pepca.

Según dijo, la ONDP solo debe representar a personas «en un alto estado de vulnerabilidad económica»  y que Mirna Ortiz es «una procuradora de alto prestigio», que devenga «un sueldo de cierta importancia y tiene la capacidad económica para pagar un abogado».

Tras la decisión de la SCJ, Cuevas adelantó a la prensa que profundizarán en el análisis de la acusación para poder hacer una estrategia de defensa efectiva a favor de la representante del Ministerio Público.

Balcácer interpuso una querella de difamación e injuria contra la directora de la Pepca por alegadamente acusarlo de lucir desorganizado en las audiencias y obstruir el desarrollo del juicio de fondo que se conoce contra el exprocurador general Jean Alain Rodríguez.

El jurista solicita una indemnización de 25 millones de pesos por daños y perjuicios porque, según afirma, con las declaraciones de Ortiz a la prensa, se daña su reputación ante sus clientes.