Nacionales
Ministerio Público aclara que no tiene acuerdo con Hazim del caso Senasa
Santo Domingo, R.D.-No existe ningún acuerdo con Santiago Hazin del caso Senasa y tampoco con otros de los implicados en el expediente de presunto acto de corrupcion administrativa en perjuicio del Estado, aclara el Ministerio Público.
Así lo informó la titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, a la salida del tribunal, donde fue pospuesto el conocimiento obligatorio de la medida de coerción de seis de los encartados en el caso de corrupción.
La magistrada no descartó que, en un futuro, si se dieran las condiciones, pudiera existir esa posibilidad de acuerdo con los encartados.
La magistrada dijo que todos conocen que el Ministerio Público es proacuerdo y que no niega la posibilidad de que, en un futuro, «si se dieran las condiciones, pudieran existir. En este momento no existen», declaró la titular de la Pepca.
Cabe destacar que una fuente informó a Listín Diario que cinco de los diez imputados en el caso habían iniciado acercamientos con el Ministerio Público en busca de un acuerdo de procedimiento penal abreviado, admitiendo su culpabilidad.
Al parecer, en los acercamientos que se produjeron no se logró el acuerdo que se esperaba con el Ministerio Público.
Estos acercamientos con el Ministerio Público se producen en momentos en que el órgano persecutor prepara una nueva fase de la investigación, conocida como «Senasa 2.0».
Santo Domingo.- Un grupo de imputados del caso Medusa, diez en total, persiguen que el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional declare la extinción de la accion del proceso, bajo el alegato de ya transcurrió el plazo máximo de cuatro años que establece la ley.
Estos se suman al referido pedimento que realizó días atrás el exprocurador Jean Alain Rodríguez, a través de sus abogados, solicitud que fue rechazada por las magistradas del tribunal, al igual que ocurrió con la misma petición presentada por los imputados Rafael Solano y Mario Burgos, mediante sus respectivas defensas.
Caso Medusa: Posponen por segunda vez decisión sobre extinción penal a Jean Alain Rodríguez
Ahora, quienes presentan su petición son los representantes legales de los imputados Javier Alejandro Forteza, Jonathan Joel Rodríguez, Miguel José Moya, Rafael Antonio Merhems, Braulio Michael Batista, Alejandro Martín Rosa Llanes, Félix Antonio Rosario y Altagracia Guillén Calzado, así como los mencionados Burgos y Solano.
De acuerdo con la acusación, el exprocurador Jean Alain Rodríguez, principal implicado en el caso junto a otros imputados enfrentan cargos por un desfalco superior a RD$6,000 millones en perjuicio del Estado dominicano, además de acusaciones de corrupción, soborno y lavado de activos.
El pasado 16 de febrero se inició la presentación de varios incidentes, los cuales fueron rechazados por el tribunal el 27 de julio. Tras esa decisión, la defensa procedió a formalizar la solicitud de extinción de la acción penal, que fue rechazada el pasado lunes 17 de agosto.
Fue el 13 de julio de 2021 cuando un juez de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional dictó las primeras medidas de coerción contra los implicados en el expediente.
La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) imputa a Jean Alain Rodríguez múltiples delitos cometidos entre 2016 y 2020. Entre ellos destacan fraudes vinculados al Comité de Compras y Contrataciones de la PGR, sobornos, lavado de activos y un desfalco al Estado superior a los RD$6,000 millones.
La PEPCA acusa a Jean Alain Rodríguez de múltiples actos de corrupción, incluyendo presuntos fraudes vinculados al Comité de Compras y Contrataciones de la Procuraduría General de la República (PGR) durante su gestión entre 2016 y 2020.
Nacionales
Declinan caso de «Nino Dólar» al juzgado de tránsito por no ser el juez natural del caso.
Santo Domingo, R.D.-Por entender que no es el juez natural del caso, el magistrado del Juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional, Rigoberto Sena, declinó ante el tribunal de tránsito la solicitud de medida de coerción contra Carlos José Troche Rodríguez, conocido como «Nino Dólar«, acusado de provocar la muerte de dos personas en un accidente de tránsito ocurrido en la avenida Abraham Lincoln.
El magistrado Sena se declaró incompetente para conocer el caso y remitió el expediente al tribunal de tránsito ubicado en la Casa del Conductor, en la avenida Rómulo Betancourt.
La abogada de los familiares de las víctimas, Jhoanna Liriano, explicó que el juez fundamentó su decisión en que no era el tribunal natural para conocer la solicitud de prisión preventiva presentada por el Ministerio Público, al catalogar el hecho como un simple accidente de tránsito.
El imputado, quien portaba chaleco antibalas y casco protector, guardó silencio en todo momento.
Los familiares se mostraron indignados con la decisión del tribunal y señalaron que el caso no debió ser enviado al tribunal de tránsito. «Aquí en este país no hay justicia; si hubiese sido un pobre infeliz, lo conoce Atención Permanente», expresaron.
Con pancartas en las manos y al grito de «¡Queremos justicia!», los familiares permanecieron a las afueras del Palacio de Justicia exigiendo y reiteraron su inconformidad con que el caso fuera remitido al tribunal de tránsito.
De acuerdo con las informaciones preliminares, el suceso ocurrió en la madrugada del 15 de agosto, cuando el conductor de la yipeta impactó la motocicleta Suzuki, placa K2179668, en la que viajaban Wilmer Ernesto Rodríguez Silverio, su hija Wilkaren Massiel Rodríguez Batista y Arianna Michelle Ciprián.
La instancia sostiene que, aun sabiendo que los cuerpos de las víctimas habían quedado atrapados bajo el vehículo, el conductor no se detuvo. Por el contrario, aceleró y los arrastró varios metros sobre el pavimento antes de huir del lugar, en una secuencia que quedó registrada por cámaras de seguridad de la zona.
Wilmer Ernesto Rodríguez Silverio y su hija Wilkaren Massiel Rodríguez Batista murieron de forma instantánea, de acuerdo con la instancia de solicitud de medida de coerción y la querella depositada en contra del imputado, a través de los abogados Dalma Rosario y Mario Mateo Encarnación.
De acuerdo con la solicitud de la medida de coerción como de la querella con constitución en actor civil presentada por los familiares de las víctimas, sus cuerpos quedaron irreconocibles producto de la violencia del arrastre.
Mientras que Arianna Michelle Ciprián resultó con lesiones de extrema gravedad, incluyendo fracturas en ambas piernas y contusiones severas.
Santo Domingo, R.D.-Tres meses de prisión preventiva impuso el juez del Juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional impuso a un hombre acusado de dar muerte a otro tras una discusión por el pago de 800 pesos por un servicio realizado en una gomera del sector Villas Agrícolas, Distrito Nacional.
El magistrado Rigoberto Sena dispuso que el imputado, Stanli Javier Sánchez, cumpla la medida en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres.
El abogado Diomedes Vallejo Contreras, quien representa a los familiares de Aneudy Tomás Monegro, de 43 años, indicó que el imputado permanecerá en prisión hasta que el Ministerio Público concluya con la investigación del caso.
De acuerdo con el reporte preliminar, el hecho ocurrió en la avenida Nicolás de Ovando, esquina calle 23, por una disputa relacionada con el pago de un servicio de 800 pesos en la gomera Sampolo Gomas, luego de que la víctima presuntamente se negara a pagar el monto que le era reclamado.
Según el relato de un empleado del negocio que atendió al hombre que resultó muerto, tras un primer enfrentamiento a puños, el agresor lo persiguió hasta la puerta de una sucursal bancaria ubicada frente a la gomera, en la avenida Nicolás de Ovando, donde le propinó las estocadas que le causaron la muerte.