Editorial
Muchas Preguntas y Pocas Respuestas
En la lucha interna en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) hay una serie de preguntas que el que no tiene conociminto de causa necesariamente tiene que hacerse.
Por qué se adversa hasta con odio al expresidente Leonel Fernández por parte de sus propios compañeros de partido, lo que indica que algo muy mal hubo ahí.
Un detalle muy importante en su confrontación con Danilo Medina es el hecho de que la mayoría de las figuras que sobresalieron durante las administraciones no aparecen a su lado.
Para solo citar algunos, ¿Dónde está Luís Manuel Bonetti, Daniel Toribio y otras tantas figuras de su entorno que hoy están prácticamente desaparecidas del mapa político nacional?
Por qué fichas tan importantes en el PLD y en su gobierno lo adversan hasta con odio, es el caso de Temístocles Montás, José Ramón Fadul, Francisco Javier García, Eduardo Selman, Radhamés Segura, Francisco Domínguez Brito y Felucho Jiménez, entre otros.
En ellos se observa que no sólo tienen diferencia con Leonel porque se han ubicado al lado de Danilo Medina, sino que que de acuerdo a lo que se observa hay otras razones que no se ven a simple vista.
Para que exista tanto odio tiene que haber una razón que vaya más allá de pertenecer o no a una corriente interna dentro del PLD.
En el caso de Danilo Medina todo el mundo sabe que esas diferencias tienen su origen en que el presidente siempre pensó que Leonel lo traicionó cuando ambos planificaron de la nada llegar al control del Estado.
Tanto es así, que Danilo Sabe que Leonel tenía planes de hundirlo políticamente para siempre en el 2012 para que el PRD regresara al poder y entonces el buscar llegar nuevamente a la Presidencia de la República en el 2016, pero esa idea del expresidente fue frustrada por Vincho Castillo y otros actores políticos, lo que provocó que Fernández decidiera forzosamente apoyar al actual jefe de Estado.
De manera, que es entendible que Danilo esté tan dolido que ahora quiera impedir el regreso al poder de Leonel Fernández, pero qué decir de personajes como Mícalo Bermúdez y su familia, que fueron fichas leonelistas y que ahora son danilistas.
Como se puede explicar eso, cuando se sabe de más que Mícalo no tenía un centavo en que caerse muerto a pesar de que pertenece a la familia Bermúdez, vinculada de raíz con la oligarquía nacional.
Pero Mícalo y su hermano Camilo que no tenían riquezas, acumulan fortunas en el Gobierno de Leonel Fernández, pero hoy están con Danilo, no con Leonel.
Tal vez se puedan desconocer algunos detalles de la intríngulis del asunto, porque habría que recordar que Danilo fue una ficha importante y pensante del gobierno de Leonel Fernández y es probable que tenga algo que ver con la riqueza exhibida por el hoy multimillonario.
La verdad es que todo luce como si la llegada de Leonel al poder haya sido una razón muy poderosa para echarse de enemigo a las figuras más importantes del peledeísmo.
Pero nuestras preguntas seguirán sin respuestas hasta tanto se pueda tener una explicación lógica de algo que no parece tenerla desde la perspectiva de los agradecimientos que genera la presidencia de la República en una gran cantidad de personas.
Es una incógnita que en cualquier momento tendrá que quedar lo suficientemente aclarada, sobre todo después de ver que su propia esposa, Margarita Cedeño de Fernández, también lo objeta para que él regrese a la Presidencia de la República.
La existencia humana es transitoria. El poder termina, las riquezas cambian de manos y las generaciones se suceden. Sin embargo, nuestras acciones pueden dejar huellas que trascienden el tiempo.
En una sociedad donde frecuentemente se confunde el éxito con la acumulación de bienes y el reconocimiento público, resulta necesario reflexionar sobre el verdadero sentido de nuestra existencia.
El valor de una vida no debería medirse por lo que acumulamos, sino por el bien que hacemos, los valores que transmitimos y las oportunidades que creamos para los demás.
La República Dominicana necesita comprender que construir un legado también significa fortalecer la educación, defender la justicia, actuar con honestidad y asumir responsabilidades frente a las futuras generaciones.
Porque, cuando llegue el momento de partir, lo verdaderamente importante no será cuánto tuvimos, sino cuánto contribuimos a mejorar el mundo que dejamos.
La vida pasa, pero el bien que sembramos puede permanecer.
La reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil constituye un acontecimiento de extraordinaria trascendencia política para América Latina, no solamente porque garantiza la continuidad de un gobierno progresista en la principal economía de la región, sino porque representa un significativo revés para el bolsonarismo y las aspiraciones de influencia regional del presidente estadounidense Donald Trump.
La derrota de Flávio Bolsonaro, heredero político del expresidente Jair Bolsonaro, estrechamente vinculado al mandatario norteamericano, demuestra que el respaldo de una potencia extranjera y las afinidades ideológicas no garantizan el triunfo electoral ni sustituyen la voluntad soberana de los pueblos.
Este resultado adquiere mayor relevancia en momentos en que varios gobiernos latinoamericanos cercanos a Washington enfrentan crecientes cuestionamientos ciudadanos. En Argentina, Javier Milei registra importantes niveles de rechazo, mientras que en Chile, José Antonio Kast, y en Ecuador, Daniel Noboa, afrontan dificultades para mantener la confianza de amplios sectores de sus respectivas poblaciones.
Aunque cada nación presenta circunstancias económicas, sociales y políticas particulares, existe una lección común: los ciudadanos no pueden alimentarse de discursos ideológicos ni resolver sus necesidades mediante alianzas internacionales que no se traducen en beneficios concretos.
La inflación, la inseguridad, el desempleo, la desigualdad y el deterioro de las condiciones de vida terminan imponiéndose sobre cualquier estrategia de propaganda o confrontación política.
Sin embargo, sería prematuro interpretar la victoria de Lula como el inicio inevitable de una derrota generalizada de la derecha latinoamericana. Tampoco significa que la izquierda tenga asegurado el respaldo popular. El propio resultado brasileño evidencia una sociedad profundamente dividida y un electorado que exige respuestas a sus problemas cotidianos.
Lo verdaderamente significativo es que Brasil ha reafirmado su capacidad para decidir su destino político, manteniendo un importante contrapeso frente a los intentos de ampliar la influencia ideológica de Washington en la región.
Donald Trump conserva un considerable poder internacional, pero su influencia tiene límites cuando se enfrenta a la voluntad democrática de sociedades que defienden sus propios intereses.
América Latina necesita gobiernos comprometidos con el desarrollo económico, la justicia social, la institucionalidad democrática y la independencia de sus decisiones. No requiere dirigentes cuya principal fortaleza política sea la cercanía con una potencia extranjera.
El triunfo de Lula deja una enseñanza que debería resonar en todo el continente: la soberanía no se negocia, la confianza ciudadana no se hereda y ningún liderazgo extranjero puede sustituir el derecho de los pueblos a decidir su propio futuro.
La verdadera legitimidad de un gobierno no depende de quién lo respalde desde el exterior, sino de su capacidad para responder a las necesidades y aspiraciones de la sociedad que lo eligió.
La tragedia de la discoteca Jet Set, que dejó 236 fallecidos y más de 180 heridos, debe convertirse en un punto de partida para revisar la seguridad de las edificaciones en República Dominicana. La protección de la vida humana no puede depender de la improvisación ni de que ocurra una desgracia para que las autoridades actúen.
La decisión judicial de modificar la calificación jurídica del caso hacia el homicidio voluntario sustentado en el dolo eventual abre un importante debate sobre la responsabilidad penal de quienes, conociendo riesgos estructurales graves, permiten que sus establecimientos continúen funcionando sin adoptar las medidas necesarias.
Aunque corresponde a los tribunales determinar la responsabilidad de los imputados, respetando la presunción de inocencia, el caso plantea una interrogante nacional: ¿cuántas edificaciones presentan deterioro, sobrecargas o modificaciones estructurales que podrían poner en peligro a sus ocupantes?
El Estado tiene la obligación de fortalecer la supervisión de los inmuebles, especialmente aquellos donde se concentran grandes cantidades de personas. Pero esta responsabilidad también corresponde a propietarios, administradores y comunidades de condominios, conforme a sus obligaciones legales.
No basta con aprobar planos y otorgar permisos de construcción. Se necesitan inspecciones periódicas basadas en criterios de riesgo, mantenimiento preventivo y medidas correctivas oportunas.
La seguridad estructural no debe considerarse un gasto opcional, sino una inversión indispensable para proteger vidas.
La República Dominicana no puede permitir que las advertencias técnicas sean ignoradas hasta que se produzca una tragedia. El caso Jet Set debe impulsar una verdadera cultura de prevención, fiscalización y cumplimiento de las normas.
Porque la responsabilidad de proteger vidas comienza mucho antes de que un edificio se desplome.