Conecta con nosotros

Nacionales

Se extenderá investigación sobre caso Odebrecht.

Published

on

Santo Domingo, RD.-Las autoridades competentes han adelantado que saltarán todos los obstáculos que sean necesarios para llegar hasta las últimas consecuencias en las investigaciones sobre el caso Odebrecht.
El ministerio público, co­mo parte de la investiga­ción adicional que lleva a cabo en el caso de corrup­ción denominado Odebre­cht 2.0, saltará los obstá­culos que sean necesarios para llegar hasta las últi­mas consecuencias.

Así lo afirmó el titular de la Procuraduría Espe­cializada de Persecución de la Corrupción Adminis­trativa (Pepca), Wilson Ca­macho, quien dijo que uno de los elementos a investi­gar son las evaluaciones.

Manifestó que el minis­terio público realizará to­das las diligencias nece­sarias para procesar a los responsables de sobreva­luar obras contratadas por el Estado con la firma bra­sileña Odebrecht.

Camacho recordó que uno de los elementos que define a “Odebrecht 2.0” son las sobrevaluacio­nes de obras y, “lamenta­blemente, la Cámara de Cuentas de República Do­minicana lo que ha servido es para impedir el trabajo del ministerio público”.

Añadió que el órgano de fiscalización estatal que preside Hugo Álvarez Pérez, “se ha puesto más del lado de las personas que cometen actos de co­rrupción que del lado que debió estar, que es cum­plir su objetivo institucio­nal y hacer las labores de investigación que debió de hacer”.

Sin embargo, el procu­rador adjunto se mostró optimista. “Por eso, el mi­nisterio público, al notar   que la Cámara de Cuentas estaba cometiendo actos que riñen con la ley, inclu­so maquillando auditorías… por eso la estamos investi­gando”, añadió el magis­trado, quien aclaró que el caso Odebrecht tiene que verse en dos dimensiones, una primera es el proceso en los tribunales y otra lo que pretenden hacer, bus­car cuestiones y líneas de in­vestigación que no se hayan agotado.

Juicio Odebrecht

Durante la continuación ayer del juicio Odebrecht en el interrogatorio al tes­tigo estrella Mauricio Dan­  tas Bezerra, éste no pudo identificar en qué parte del acuerdo de lenidad de la constructora se menciona al imputado Conrado Pitta­luga Arzeno como alguien que recibió fondos de la em­presa para el supuesto pago de sobornos a funcionarios dominicanos.

“No podría decirle”, fue la respuesta cortan­te del exejecutivo legal de Odebrecht al ser abordado por la barra defensa en un contra examen posterior a sus declaraciones de días anteriores movidas por el ministerio público, que lo considera un testigo clave.

A la pregunta de si el nombre de ese imputado era mencionado en el docu­mento, dijo: “No recuerdo”, mirando a los jueces del Pri­mer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que cono­cen el proceso.

El contra interrogatorio siguió con la barra de la de­fensa del imputado Víctor Díaz Rúa, ante quien Dan­tas Bezerra reconoció que Odebrecht es una empresa corrupta y que fue él quien coordinó los acuerdos con los gobiernos de siete países para conseguir penas ate­nuadas y tratos preferentes a favor de la constructora y sus ejecutivos.

SEPA MÁS

Caso Kimberly sigue abierto

Exministra.

Wilson Camacho asegu­ró que el hecho de que Kimberly Taveras haya renunciado del Minis­terio de la Juventud, no significa que quedó ahí la investigación en su contra por lo presenta­do en su declaración ju­rada de patrimonio en la Cámara de Cuentas.

Ciclo.

Sostuvo que en ningún caso que el ministerio pú­blico abre una investiga­ción, termina hasta que no se cumpla el ciclo.

Decisión.

“El ministerio públi­co sigue recabando infor­mación y cuando tenga toda la información del caso entonces se tomara la decisión”, precisó.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Nacionales

20 años de prisión a hombre por violar adolescente

Published

on

El Seíbo.- A veinte años de prisión fue condenado un  agricultor  acusado de violación sexual contra una adolescente fue  condenado a 20 años de prisión, quien usaba un nombre falso, según la sentencia pronunciada por los jueces del Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de El Seíbo.

Se informó que el tribunal pronunció una sentencia contra  Carlos Martínez, pero quien asistía al tribunal era una persona identificada como  Alejandro Martínez Matos.

Según la declaración de Carlos Martínez en audiencia, quien verdaderamente cometió la violación sexual fue Alejandro Martínez, mismo que figura en el expediente como la persona condenada y está prófugo de la justicia.

El hecho ocurrió en el año 2019, fecha en la que el tribunal impuso tres meses preventivos como medida de coerción contenida en el numeral 7 del artículo 226 del Código Procesal Penal.

Con la resolución núm.  615-2021-SAUTAJ-00090, de fecha 28 del mes de abril del año 2021, se dio apertura al caso mediante la cual envió a juicio a los imputados José Luis Rosario y a Alejandro Martínez Matos, por supuesta violación a los artículos antes mencionados y no a Carlos Martínez, quien lleva cinco  años recluido, de estos ha purgado dos   la cárcel  CCR-14 de Anamuya en Higüey, los otros tres entre la cárcel pública de El Seibo y La Victoria.

El abogado de la defensa de Alejandro Martínez solicitó: “Que la acusación del Ministerio Público fuera declarada inadmisible, ya que se  acuso a una persona distinta, a la que se encontraba  en el banquillo de los acusados.

En tanto que el órgano persecutor solicitó al tribunal que  fuera rechazado el pedimento de la defensa técnica, por considerar que era responsabilidad de los abogados y del imputado decir que ese no era su nombre, a dos años de ser llevado el proceso.

En tal sentido, el tribunal representado por Ramona Milagros Santana Bermúdez, jueza presidenta; Laura Isabel Roa Paredes, Jueza sustituta del presidente; Medardo Antonio Rincón Martínez, Juez miembro, en una audiencia pública virtual ordenó la continuidad de la audiencia, aun teniendo en conocimiento que en el expediente figura  el nombre de Alejandro Martínez que quien acudía a la sala  era a otra persona es decir, Carlos Martínez, en contra quien no hay un expediente que lo acuse.

Continue Reading

Nacionales

JCE prohíbe encuestas desde este sábado en la RD

Published

on

Santo Domingo, (Prensa Latina) La Junta Central Electoral (JCE) de República Dominicana recordó hoy que desde mañana está prohibida la publicación de encuestas relacionadas con los comicios, mientras la veda comenzará el 16, tres días antes de las votaciones.

El artículo 216 de la Ley 20-23 Orgánica de Régimen Electoral, establece que «durante ocho días anteriores al de la votación, se restringe totalmente la publicación y difusión de sondeos o encuestas electorales».

La JCE tiene registradas cerca de 60 firmas encuestadoras, que están bajo la supervisión de la Dirección Nacional de Elecciones.
Mañana, además de vencer el plazo para la publicación de encuestas, el órgano comicial  deberá entregar las credenciales a los funcionarios de los colegios electorales.

Esta semana se publicaron los resultados de las encuestas Greenberg-Diario Libre y Gallup-RCC Media, que no difieren mucho en cuanto a las preferencias de los posibles votantes.

La primera vaticina que el mandatario y aspirante presidencial Luis Abinader ganará en primera vuelta, con un 58 por ciento de los votos; Leonel Fernández, de la Fuerza del Pueblo (FP) obtendría un 25 por ciento, mientras que el aspirante Abel Martínez, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) sacaría un 13 por ciento de los resultados.

Mientras, Gallup-RCC Media concluyó que de los mil 500 entrevistados del 1 al 4 de mayo último, el 60 por ciento votaría por Abinader, quien aspira a la reelección por el oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM), un 24.6 por ciento lo haría por Fernández y un 11.1 por ciento por Martínez.

A las elecciones presidenciales del 19 de mayo se presentarán nueve candidatos presidenciales; ese día también se elegirán los 32 miembros del Senado y 190 integrantes de la Cámara de Diputados.

rgh/mpv

PL-153

Continue Reading

Nacionales

Ordenan al CEA detener desalojos en Puerto Plata

Published

on

Santo Domingo, R.D.-La Cámara Civil de Puerto Plata ordenó que el Consejo Estatal del Azúcar, CEA, y sus representantes locales Henry Fontanilla y Félix Cabrera  paralizar los desalojos que llevan a cabo en Llanos de Pérez, Imbert.

La disposición de la presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata ordenó al Concejo Estatal del Azúcar (CEA) y sus representantes locales Henry Fontanilla y Félix Cabrera, abstenerse de continuar con los desalojos en la comunidad Juan Martínez, Llano de Pérez, municipio Imbert, provincia Puerto Plata.

El tribunal acogió una acción de amparo preventivo sometido por los profesionales del derecho Manuel Danilo Reyes y Janel Tavárez, en representación de los afectados Nicauris Vásquez y compartes contra la Dirección local del CEA.

La medida prohíbe a los representantes del CEA desalojar a los accionantes y cualquier otra persona que habite en la comunidad, sin antes agotar las vías procesales del lugar ante el abogado del Estado como establece la Ley 108-05 de Registro Inmobiliario.

La decisión, fechada el 9 de mayo de 2024, está firmada por los magistrados Nassín Eduardo Ovalles, juez presidente de la Cámara Civil y Comercial; Carmen Martínez Durán, secretaria general de Centro de Servicios Secretariales de la Jurisdicción Civil de Puerto Plata.

Los empleados del CEA en la provincia Puerto Plata, Henry Fontanilla y Félix Cabrera, pretendían realizar desalojos contra varias familias en Llano de Pérez, alegando que estaban en calidad de invasores de los terrenos propiedad del Estado dominicano.

Continue Reading

Edificio La República: Restauración No. 138, cuarta planta, Santiago, República Dominicana. Teléfono: 809-247-3606. Fax: 809-581-0030.
www.larepublicaonline.com  / Email: periodico@larepublicaonline.com
Copyright © 2021 Blue National Group