Nacionales
Cámara de Diputados pasa a control de la oposición.
La aprobación pura y simple de proyectos que beneficien al presidente Danilo Medina será ahora mucho más difícil con la conversión en mayoría de los diputados pertenecientes a la oposición con la creación del bloque La Fuerza del Pueblo que le resta 27 curules al partido de gobierno.
La oposición política del país se convirtió en mayoría en la Cámara de Diputados, tras la conformación del bloque de diputados de La Fuerza del Pueblo que le resta 27 diputados al Partido de Gobierno.
El poderoso Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que hasta hace poco contaba con una matrícula de 106 diputados, ahora con 79 tras la renuncia de los legisladores que responden al expresidente Leonel Fernández, ya no controla en términos de mayoría absoluta esa ala del Poder Legislativo.
Se perfila que este cambio, dotando a la Cámara Baja de una tercera fuerza, la segunda en términos de oposición, impedirá la aprobación de proyectos importantes para el Poder Ejecutivo o una posible modificación constitucional.
Antes de la ruptura y previo a los disgustos entre los peledeístas por los intentos de reformar la Carta Magna, el partido oficial ni siquiera requería de sus aliados o la oposición para iniciar una sesión legislativa. De acuerdo a los reglamentos, el inicio de sesión es válido con la mitad más uno, es decir 96, por lo que al PLD le sobraba para hacer quórum.
La correlación de fuerzas, cambió ligeramente hacia la oposición, pues el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), el Bloque Institucional Socialdemócrata (BIS) y el Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC) todos con representación en la Cámara Baja, pasaron a apoyar al expresidente Leonel Fernández. También el bloque del Partido Revolucionario Moderno, el principal partido opositor que tiene una sólida matricula.
Así, el PTD o La Fuerza del Pueblo tienen 27; el Bis, 1; el PQDC 1 y el PRSC, 8; el PRM 54 diputados. También de la oposición el Frente Amplio y Alianza País cada uno con un representante e Ito Bisonó que se declaró independiente. Para un total de 94 opositores.
El PLD, aún tiene de aliado el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), con una matrícula de 13 legisladores y el Moda con 1, serían del sector oficialista 93.
Mientras el Partido Liberal Reformista (PLR) con 2 y el Partido Popular Cristiano con una representación, estos aún no han definido sus alianzas. Con el PLR, de Amable Aristy Castro, dependerá la decisión que tome el ese líder político.
En términos de aritmética, la diferencia no es sustancial pues se trata de un voto. Sin embargo, el PLD no solo perdió esos legisladores, sino que otros nueve leonelistas decidieron no abandonar la organización y se integrarán a los trabajos del PLD, pero ello no es garantía de que acatarán la línea partidaria.
Asimismo, según se comenta en los pasillos congresuales, habría dos diputados del PRD que abandonarían las filas por disgustos con su presidente Miguel Vargas Maldonado. Esto, a saber de una fuente consultada por elCaribe, porque el dirigente no ha definido posiciones claves de alianzas y porque habría prometido plazas a dirigentes de larga data y luego “se quedó en nada”.
De todos es sabido que la comisión de Justicia, es la de mayor carga legislativa en el Congreso Nacional, donde cerca del 70% de los proyectos pasa para estudios.
El presidente de esa comisión, así como su vicepresidente, secretario y dos de los miembros pertenecen a la Fuerza del Pueblo y otros tres miembros al PRM y al PRSC. Estos son: Henry Merán, Demóstenes Martínez, José Luis Cosme, Orlando Espinosa; del PRM, Faride Raful, Dario Zapata y Wandy Batista y del PRSC, Pedro Botello.
El senador del PLD por Samaná, Prim Pujals, anunció ayer su renuncia a esa organización política para formar parte de Fuerza del Pueblo. Informó que junto a Manuel Güichardo, senador por Valverde, formarán el bloque que representará en el Senado a esa organización política. Pujals pidió durante la sesión de ayer al presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, que avale su solicitud de conformar el nuevo bloque legislativo. Pared Pérez refirió que los trámites deben hacerse con comunicación formal.
Al menos 13 legisladores leonelistas no renunciaron al PLD ni a las candidaturas que ganaron el pasado 6 de octubre en las primarias simultáneas, para seguir a su líder político. De los senadores actuales que también repiten al cargo están: Félix Bautista por San Juan, Dionis Sánchez, Pedernales; Amarilis Santana, La Romana y José Rafael Vargas por Espaillat.
En la Cámara, de los leonelistas se quedaron 9 en el partido morado, que habían ganado la candidatura. Otros que sí ganaron dimitieron.
Nacionales
Abinader tras violación de la Constitución se autocalifica como un presidente del centro y socialdemócrata.
Santo Domingo, R.D.-Tras la promulgación de una ley que viola la Constitución para buscar eliminar las candidaturas independientes, el presidente Luis Abinader aseguró que se ha guiado —y que pretende seguir guiándose— por una visión de “centro” en su gestión, al tiempo que defendió un modelo que combina desarrollo económico, impulso a la inversión privada y políticas sociales orientadas a reducir la pobreza y mejorar la calidad de vida.
Abinader habló durante un conversatorio de Café Político con estudiantes de la PUCMM, donde fue consultado directamente sobre la “filosofía política” que ha orientado “estos primeros seis años de gobierno” y la que guiaría “los últimos dos años” restantes.
“Es tan difícil ahora catalogarse, o ponerse o colocarse en una línea política, y especialmente en el caso nuestro”, respondió el mandatario, antes de referirse a la manera en que distintos sectores han intentado encasillar a su administración. Según explicó, a su gobierno lo han descrito en distintas ocasiones como “de derecha”, “de centro”, “de izquierda”, e incluso bajo fórmulas intermedias. “A mí me han puesto a veces ‘Gobierno de centro izquierda’, a veces ‘Gobierno de centro’ y a veces ‘Gobierno de centro derecha’. Yo he visto las tres categorías”, afirmó.
Sin embargo, Abinader buscó cerrar el debate con una definición propia: “Nosotros somos un Gobierno de centro”.
Para explicar esa ubicación, el presidente apeló a una referencia internacional: la socialdemocracia europea, particularmente en los países nórdicos y Alemania. En ese marco, sostuvo que se trata de una corriente que “cree en el desarrollo económico”, “cree en la inversión privada” y también entiende que “hay que fortalecer la inversión privada”. A la vez, subrayó que ese crecimiento debe ir acompañado de “una mejoría y una base social” que garantice un camino “hacia la eliminación y la disminución de la pobreza” y hacia la “mejoría de la calidad de vida”.
“Exactamente eso es lo que nosotros hemos conseguido en estos seis años”, dijo, al reivindicar los resultados de su gobierno bajo esa lógica de equilibrio entre dinamismo económico y políticas sociales. No ofreció cifras ni detalles de programas en su respuesta, pero insistió en que la orientación general de la gestión ha sido consistente con ese enfoque.
El mandatario también enmarcó su planteo en un período que describió como particularmente adverso por el contexto internacional. Recordó que llegó al poder “en el medio de la crisis del COVID” y que, cuando el país comenzaba a salir de la pandemia, sobrevino la “crisis de Ucrania”. “Y ahora ya ustedes saben…”, añadió, en alusión a un escenario global que —según su relato— ha continuado sumando presiones.
En un giro coloquial, Abinader resumió la sensación de gobernar en medio de crisis encadenadas con una frase que provocó reacción en el auditorio: “A veces yo digo: ‘Dame, échame algo bendito… A ver si tenemos más suerte’”. Acto seguido, insistió en que esos desafíos han sido parte del terreno que su administración ha tenido que enfrentar.
Santo Domingo, R.D.-Como una forma de cuidarse en salud en virtud de que se le vence su tiempo en el cargo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial destacó los supuestos avances en la justicia dominicana en los últimos años, logros que, afirmó, son «frutos de una obra colectiva» de todos los sectores políticos y sociales.
Durante el acto de apertura de la Conferencia del Poder Judicial 2026, Molina subrayó que estos progresos han sido reconocidos tanto por indicadores nacionales como por estudios internacionales, al tiempo que exhortó a preservar estas conquistas y evitar cualquier retroceso.
Entre los principales logros resaltó una mayor confianza, la eliminación de la mora en la Suprema Corte de Justicia, que incluye una transformación del recurso de casación, que —según explicó— dejó de ser un mecanismo que retrasaba derechos, reduciendo su tiempo de tramitación de 107 a 27 días.
Sostuvo que el acceso digital permite a más de 33 mil abogados y ciudadanos acceder gratuitamente a sus casos sin traslados y sin intermediarios, asistir a audiencias virtuales, en los procesos civiles, y consultar sus expedientes desde cualquier lugar, incluso desde el extranjero.
![[object HTMLTextAreaElement]](https://resources.diariolibre.com/images/2026/04/09/whatsapp-image-2026-04-09-at-123934-pm-d9871189.jpeg)
En la actividad de inauguración de la conferencia participaron el presidente de la República, Luis Abinader, así como los presidentes de las cámaras legislativas, Alfredo Pacheco y Ricardo de los Santos, junto a representantes del sector empresarial, la judicatura y diversas instituciones nacionales e internacionales vinculadas al ámbito jurídico.
Molina, quien cumplió el periodo de siete años como presidente de la SCJ y será sometido a evaluación próximamente por el Consejo Nacional de la Magistratura, expuso que el Poder Judicial ha procurado moverse al mismo ritmo que lo ha hecho el crecimiento económico en los últimos treinta años y que para lograrlo se crearon tres objetivos concretos.
En ese sentido, aseveró que la conferencia constituye el espacio rector del Plan de Justicia del Futuro 20-34 para revisar los avances y “corregir el rumbo cuando la circunstancia lo aconseja”, as í como renovar compromisos y voluntades.
La conferencia se desarrollará desde este jueves 9 de abril hasta el sábado 11.
El acto inaugural también contó con la participación del expresidente de la República Leonel Fernández; el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez Lavandier; los legisladores Omar Fernández y Tobías Crespo, y la jueza Nancy Salcedo, integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura.
Asimismo, los expresidentes de la SCJ, Jorge Subero Isa y Mariano Germán.
En la inauguración de la Conferencia de Justicia 2026, el presidente de la Suprema Corte de Justicia y el de la República, Henry Molina y Luis Abinader, entregaron un reconocimiento a la magistrada Olga Herrera Carbuccia por su papel en la creación y consolidación de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de la Provincia de Santo Domingo.
“Constituyó un ejemplo de gestión judicial al convertir una idea en una institución organizada, eficiente y referente en materia penal, aún en contextos desafiantes”, se dijo al momento de hacérsele entrega a la placa con la que se le reconoció su labor.
Santo Domingo, R.D.-En medio de una serie de interrogantes tras la circulación de una resolución que plantea un aumento de hasta un 50 % en las compensaciones de los miembros del pleno de la Cámara de Cuentas, abrió dudas sobre si el órgano se aprobó un incremento salarial en violacion de la Constitución de la República.
Sin embargo, una fuente de la institución negó la veracidad del documento que circula en medios de comunicación bajo el número de resolución ADM-2026-017, y dijo que la realidad es que hubo un aumento de salarios a los empleados que no excluye a los miembros del pleno de la institución.
A pesar de que en la página web de la Cámara de Cuentas están publicadas resoluciones con números posteriores, mas no la señalada.
El documento en cuestión corresponde a la resolución número ADM-2026-017, fechada el 13 de marzo de 2026. En su contenido se establece la modificación del «Manual unificado de políticas de compensación, derechos y beneficios del servidor público de la Cámara de Cuentas«.
El texto en debate indica un aumento de hasta un 50 % en las compensaciones de los miembros del pleno, bajo el argumento de reconocer «dedicación exclusiva y jornadas extraordinarias». También plantea que la medida tendría carácter retroactivo a febrero de 2026.
De aplicarse, el incremento impactaría directamente a los actuales integrantes del órgano. Según los reportes de nómina del primer trimestre de 2026, la presidenta devenga 423,500 pesos mensuales, mientras que el vicepresidente y los miembros reciben 379,097.84 pesos cada uno.
De ser veraz la resolución, la disposición entra en conflicto con el artículo 140 de la Constitución, que regula los aumentos de remuneraciones en el sector público.
El texto establece: «Ninguna institución pública o entidad autónoma que maneje fondos públicos establecerá normas o disposiciones tendentes a incrementar la remuneración o beneficios a sus incumbentes o directivos, sino para un período posterior al que fueron electos o designados».
Al tratarse de un aumento aprobado por los propios miembros para su período vigente, la resolución podría ser objeto de cuestionamientos de constitucionalidad. La Constitución también establece que el incumplimiento de esta disposición será sancionado conforme a la ley.
De acuerdo con los reportes de nómina del primer trimestre de 2026, los miembros del pleno reciben las siguientes remuneraciones:
La presidenta devenga 423,500 pesos mensuales, el vicepresidente y los miembros reciben 379,097.84 pesos cada uno.
Con el nuevo esquema, las compensaciones podrían aumentar en más de 211,000 pesos mensuales en el caso de la presidencia y en alrededor de 189,000 pesos para los demás miembros, dependiendo de la aplicación del tope del 50 %.
La resolución también elimina el bono por antigüedad y suspende el bono vacacional. La medida se sustenta en que estos beneficios no estaban vinculados a criterios de desempeño o productividad institucional.