De portada
Otra vez la negligencia, la incapacidad y la complicidad del Ministerio Público es motivo de preocupación.
El Segundo Tribunal Colegiado de la provincia Duarte acaba de emitir una sentencia que debe ser motivo de alarma de la sociedad dominicana y la misma tiene que ver con el caso del asesinato de 351 puñaladas de la señora Carmen Paulino Gabriel (Rafaelina) en un hecho que se produjo en San Francisco de Macorís, aparentemente por quien fuera su compañero sentimental, Eusebio Rosario Hernández.
Se trató de un crimen horrendo, lleno de saña, de odio y evidentemente por razones pasionales, porque sólo así se explica que una persona le infiera a otra la cantidad de 351 puñaladas para que no quede la más mínima posibilidad de sobrevivir al salvaje ataque.
El escándalo tiene ver con la sentencia emitida por el referido tribunal, conformado por las juezas María Concepción, Carminia Caminero Sosa y Víctor A. Ynoa, cuyo argumento para dejar libre al sospechoso es que el Ministerio Público no logró ubicar al imputado en el lugar donde se le da muerte a la víctima.
Las tres magistradas dicen que el órgano persecutor del crimen y el delito presentó un único video de una cámara de seguridad ubicada en las inmediaciones del lugar del hecho, donde se ve entrar y salir de la residencia a una persona que no es el imputado en horas que coinciden con la muerte de la occisa, según el informe de la autopsia.
De igual modo, los juzgadores sostienen que no se investigó el teléfono del imputado mediante un rastreo de telecomunicaciones como ocurre regularmente en este tipo de caso, lo cual revela negligencia o incapacidad del Ministerio Público.
Tampoco el Ministerio Publico depositó en el tribunal el DVD donde estaban contenidas las informaciones extraídas del celular del imputado, lo cual hubiera permitido establecer el lugar dónde estaba el sospechoso en el momento del hecho y con quién se comunicaba éste en el momento del crimen.
Las magistradas explicaron que el órgano persecutor no hizo o al menos no presentó en el tribunal ninguna experticia que demuestre que la víctima había estado en contacto con el imputado, tal como seria la extracción de residuos de piel en las uñas de la occisa a fin de determinar si los rasguños presentados por el sospechoso en algunas partes de su cuerpo fueron producidos por ella, conforme a la teoría del Ministerio Público.
La decisión del tribunal de poner en libertad al imputado por falta de pruebas lleva a cualquiera a pensar que todo puede ser parte de un montaje para que al final el acusado no tuviera condena, porque de qué manera se puede entender que una investigación criminal esté afectada de tantas deficiencias.
Este caso se inscribe en las denuncias que ha hecho este periódico, que sin bien el Ministerio Público tiene algún nivel de funcionabilidad en sus altas instancias, no ocurre igual en la parte más baja de este importante órgano persecutor del crimen y el delito.
La deficiencia que afecta al Ministerio Público es un problema que no hay que ser un experto en estos asuntos para saber que las fiscalías de todo el territorio nacional andan mangas por hombros, cuya consecuencia es la recurrencia a la vía de hecho, a que la gente haga justicia con sus propias manos.
Este mismo caso que tiene que ver con un hecho realmente horroroso y perturbador parece que se quedará impune por errores elementales de procedimiento que deben ser parte de cualquier investigación que permite que un asesino vaya a las calles para que continúe con su vocación criminal.
Este diario vuelve en esta ocasión a reiterar su preocupación con el hecho de que casi todas las denuncias y las querellas que se presentan en los lugares de recepción de las mismas tienen como destino las gavetas de los procuradores fiscales a quienes son asignadas, ya que la vagancia, la negligencia y la complicidad hoy arropan a los responsables de desarrollar la investigación pertinente y de procesar a los culpables de los crímenes y los delitos que ocurren en el territorio nacional como manda la ley.
De portada
Posición de R.D. sobre Venezuela es acomodamiento a su condición de sometida a nuevos requerimientos de Trump.
Lo planteado por el Gobierno de Luis Abinader de que no comparte la elección de Delcy Rodríguez como presidenta transitoria de Venezuela tras el apresamiento de Nicolás Maduro, revela que República Dominicana quiere incluso superar lo impuesto por Estados Unidos, pero siempre ajustada a los intereses de la potencia del norte.
La realidad es que la pregunta que se impone es y hasta dónde y quién ha dicho que el país tiene la facultad de objetar a una mandataria provisional escogida por el órgano competente y supuestamente sugerida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aunque el restablecimiento de relaciones comerciales y diplomáticas conlleve algunos requerimientos democráticos.
Sin embargo, la posición dominicana implica la violación del derecho internacional, entre los que se encuentran el de soberanía y autodeterminación de los pueblos, así como la Carta de la ONU.
Evidentemente que el ingrediente introducido por el Gobierno dominicano resulta gracioso para los intereses foráneos que convergen en Venezuela, máxime los que están asociados a los Estados Unidos.
La contradicción dominicana con lo planteado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y su práctica en política exterior, ya que el presente Gobierno siempre se inclina por la intromisión en los asuntos internos de otros países, no deja la naci0n buen parada en la comunidad internacional.
Resulta poco entendible que la República Dominicana no haya apoyado abiertamente la incursión ilegal de Estados Unidos en Venezuela, pero que preste su territorio para el apoyo logístico de la acción.
Es una especie de doble moral, pese a que en su lugar debió mantener una posición aparentemente neutral, aunque de cualquiera manera ya estaba involucrada en una intervención armada que viola los principios fundamentales del derecho internacional
De lo que no queda ninguna duda es que el crédito internacional en política exterior del país ha quedado seriamente comprometido con una causa de la que ha sido una víctima en una diversidad de ocasiones como en el 1916 y el 1965.
La verdad que pretender una conducta diferente de la nación frente a la irracionalidad de Trump sería mucho pedir, sobre todo cuando otros países pertenecientes a la Unión Europea y otras superpotencias como Rusia y China también son tolerantes con la agresividad e intromisión del principal imperio del mundo.
No obstante, desde cualquier perspectiva que sea vea el asunto la conclusión no puede ser otra que en la situación pesa más el miedo que la vergüenza y la dignidad del pueblo dominicano.
De portada
La República Dominicana inhabilitada en política exterior en el nuevo escenario imperial de Trump
La República Dominicana con una ocupación militar parcial de Estados Unidos, se proyecta como una presa sin libertad para expresarse libremente en política exterior.
La ocupación militar, aunque sólo se observa en el Aeropuerto Internacional de las Américas, abarca otros entornos que no son necesariamente visibles.
Pero la agresividad o poco disimulada intervención, deja el país y de igual modo a prácticamente toda Latinoamérica, a merced del capricho y la voluntad de los intereses de la nueva cara del imperio.
La República Dominicana ni por asomo se atreve a pronunciarse libremente sobre política exterior sin que esté a tono con la linea trazada o impuesto por la administración Trump.
La pregunta que subyace es si ese nuevo cuadro no implica también un trastorno del régimen legal, porque se podría estar en un escenario en el que los derechos fundamentales pasen a un segundo plano en el que el Estado Social Democrático de Derecho sea una expresión vacía y sin sentido.
Por razones geopolíticas y factores muy particulares, el país se asoma a un resquebrajamiento del proceso de constitucionalización del derecho a nivel interno y retroceder la nación a épocas ya superadas.
La pregunta que se impone es si prevalecerá en el mundo el pregonado derecho internacional cuando las instituciones que lo enarbolan pierden autoridad moral frente a las violaciones provenientes de potencias como los Estados Unidos que ya ni siquiera guarda las apariencias
El problema, que tiene una dimensión mundial, pero impacta más severamente a los países del tercer mundo y que propicia la posibilidad del surgimiento de regímenes de fuerza, aunque con simulaciones democráticas.
La preocupación tiene que ver con el hecho de graves violaciones del derecho internacional en una época en que éste forma parte consustancial del derecho interno y entonces qué se puede esperar como resultado.
El retroceso de la línea trazada por Donald Trump representa una amenaza mundial contra los logros del derecho contemporáneo, no sólo en favor de las personas físicas, sino también de los Estados más pequeños y débiles.
Hay precedentes en esta materia cuando predominaba en el mundo el llamado constitucionalismo clásico, que dio paso a dictaduras como las Adolfo Hitler en Alemania y la de Benito Mussoline en Italia, cuyos resultados fueron realmente catastróficos para la humanidad.
La interrogante que permanece en el nuevo panorama mundial es si va a pesar más el miedo que la vergüenza y la dignidad de los pueblos del mundo.
Por Elba García
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple su sueño de ser dictador hemisférico, aunque sea por un día.
La vocación dictatorial de Trump se ha expresado con mayor contundencia tras la entrada ilegal en territorio venezolano y apresar al jefe de Estado de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Tras este acontecimiento en momentos que se habla de la época del derecho constitucional, el cual incluye el derecho internacional, Trump ha anunciado su pretensión de convertir a Venezuela en una nueva colonia del imperio norteamericano.
El gobernante de los Estados Unidos ha adelantado que busca manejar la riqueza petrolera de Venezuela, una de las principales del mundo.
Pero la violación de Trump llega todavía más lejos al advertir a los demás países latinoamericanos a verse en el espejo de Venezuela.
Tromp hizo una alusión directa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien dice podría correr la misma suerte de Maduro.
Anteriormente lo hizo con Brasil a propósito de la condena por conspiración del expresidente Bolsonoro.
Pero de igual modo se ha comportado con Honduras, donde en sus recientes elecciones presidenciales auspició uno de los candidatos y presionó con advertencias de actuar duramente contra los que estén en contra de sus designios.
Al fin impuso su voluntad, sin que haya reacción fuerte de rechazo a la vocación imperial del presidente de Estados Unidos.
No sé entiende por qué los países latinoamericanos no se unen en un bloque para rechazar la política de dominación y dictatorial de Donald Trump.
Incluso en el rechazo a la violación del derecho internacional por parte de los Estados Unidos pueden incluirse los países de la Unión Europea, que son permanentemente asediados y amenazados de imponerles aranceles y otros castigos como parte de la vocación dictatorial del mandatario norteamericano.
El chantaje de los Estados Unidos incluye también el otorgamiento de visados para ingresar al territorio de la potencia del norte.
La conducta de Trump es como si su administración haya borrado del mapa la supuesta clase gobernante que existe allí.
El problema se torna tan grave que la violación de derechos no solo se produce en Estados Unidos, sino en todo el mundo que parece haber retornado el derecho constitucional clásico, que fue sustituido por el derecho constitucional moderno en que los Estados grandes aplastan a los pequeños.
La época Trump prácticamente ha borrado el legado establecido por Estados Unidos a través del derecho constitucional difuso y sobre el equilibrio de los poderes.
Lo sorprendente de la era Tromp es que hasta la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos luce sometida a una cierta tolerancia del jefe de Estado de la potencia del norte.
Si la mayoría de los países no reaccionan a la política represiva y de dominación de Trump difícilmente pueda sobrevivir el sistema democrático, lo que puede crear serias tensiones y confrontaciones sociales y políticas en todo el planeta.