Editorial
Otra Vez Las Inconductas de Gilberto Serulle.
El actual síndico de Santiago, Gilberto Serulle, además de carecer de alguna formación cultural y ético moral, ha perdido la vergüenza y en consecuencia profundiza sus acciones contra de los ciudadanos y ciudadanas del municipio de Santiago.
Este funcionario público ha llegado como ejecutivo municipal para depredar todo lo que sea perteneciente al Ayuntamiento, para cuyo fin opera con lo que muy bien podría llamarse como una asociación de malhechores.
Su primera tropelía tuvo que ver con la compra de unas yipetas de lujo para los regidores y otros funcionarios del ayuntamiento, pese a la oposición a tal propósito.
Pero Gilberto desde que llegó como síndico de Santiago nombró a su hermano Sigfredo en una importante posición en el cabildo, acción claramente de nepotismo y contraria a la ley.
Además todo el mundo sabe que Gilberto ha otorgado o firmado una serie de contratos grado a grado o cuando no con el apoyo de una sala capitular también compromisaria de las vagabunderías del alcalde, quien incluso es señalado como socio de las compañías que se dedican a la recogida de basura y aquellas que suplen de combustibles a la corporación edilicia.
Todo el que ha estado cerca de Gilberto Serulle sabe muy bien que llegó al ayuntamiento quebrado tras haber fracasado profesionalmente con el cierre de la clínica La Altagracia que operaba en la zona de Gurabito en Santiago.
Sin embargo, todo el mundo sabe de la fanfarronería de Gilberto Serulle, quien hace alardes de tener dinero cuando no tenía un centavo en que caerse muerto y parece que quiere aprovechar su condición de alcalde para satisfacer sus aspiraciones de convertirse en multimillonario sobre la base del robo del patrimonio público.
Probablemente el principal estímulo del ejecutivo municipal para dedicarse a la sustracción del patrimonio público es acumular una gran fortuna aprovechándose de que el dominicano ve como normal que los funcionarios se apropien de lo que no es suyo, sobre todo si él observa la impunidad en que se mueven Félix Bautista, Víctor de la Rúa y Leonel Fernández, entre otros, quienes a pesar de las pruebas existentes en su contra nadie se atreve a llevarlo al banquillo de los acusados.
Y es bueno que se sepa que en el Ayuntamiento de Santiago hay varios pequeños Félix Bautista, quienes acumulan fortunas frente a la mirada indiferente de muchos sectores del municipio.
Ahora el escándalo tiene que ver con la distribución de unos apartamentos construidos por el Ayuntamiento y la extracción de cuarenta mil pies cúbicos de materiales de construcción del río Yaque del Norte para ser depositados en Navarrete Industrial, compañía de un peledeísta de ese municipio, el cuál parece también ser socio de Serulle, quien para sus malos pasos cuenta con el apoyo de sus hermanos, ya que como recuas acuden a todas las actividades que organiza el cabildo.
Lo que pasa es que los Serulle primero son ellos de manera individual, es decir, Julián es juliancista, Rafelito es Rafelista, Gilberto es gilbertista y luego todos son serullistas, de manera que se apoyan uno al otro, no importa que bochornosa sea la causa.
Con Gilberto Serulle sólo queda un camino denunciarlo ante el ministerio público o presentar una querella formal en su contra, porque independientemente de los resultados por lo menos se logra una condena social, sino penal.
Gilberto Serulle tiene cierta prisa de llevarse a sus bolsillos los recursos del ayuntamiento, pese a que todavía le quedan cuatro años en el cargo.
Urgentemente hay que pedir una auditoria de la Cámara de Cuentas y posteriormente proceder legalmente en su contra a fin de inhabilitarlo para evitar que el ayuntamiento quede en total ruina.
La existencia humana es transitoria. El poder termina, las riquezas cambian de manos y las generaciones se suceden. Sin embargo, nuestras acciones pueden dejar huellas que trascienden el tiempo.
En una sociedad donde frecuentemente se confunde el éxito con la acumulación de bienes y el reconocimiento público, resulta necesario reflexionar sobre el verdadero sentido de nuestra existencia.
El valor de una vida no debería medirse por lo que acumulamos, sino por el bien que hacemos, los valores que transmitimos y las oportunidades que creamos para los demás.
La República Dominicana necesita comprender que construir un legado también significa fortalecer la educación, defender la justicia, actuar con honestidad y asumir responsabilidades frente a las futuras generaciones.
Porque, cuando llegue el momento de partir, lo verdaderamente importante no será cuánto tuvimos, sino cuánto contribuimos a mejorar el mundo que dejamos.
La vida pasa, pero el bien que sembramos puede permanecer.
La reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil constituye un acontecimiento de extraordinaria trascendencia política para América Latina, no solamente porque garantiza la continuidad de un gobierno progresista en la principal economía de la región, sino porque representa un significativo revés para el bolsonarismo y las aspiraciones de influencia regional del presidente estadounidense Donald Trump.
La derrota de Flávio Bolsonaro, heredero político del expresidente Jair Bolsonaro, estrechamente vinculado al mandatario norteamericano, demuestra que el respaldo de una potencia extranjera y las afinidades ideológicas no garantizan el triunfo electoral ni sustituyen la voluntad soberana de los pueblos.
Este resultado adquiere mayor relevancia en momentos en que varios gobiernos latinoamericanos cercanos a Washington enfrentan crecientes cuestionamientos ciudadanos. En Argentina, Javier Milei registra importantes niveles de rechazo, mientras que en Chile, José Antonio Kast, y en Ecuador, Daniel Noboa, afrontan dificultades para mantener la confianza de amplios sectores de sus respectivas poblaciones.
Aunque cada nación presenta circunstancias económicas, sociales y políticas particulares, existe una lección común: los ciudadanos no pueden alimentarse de discursos ideológicos ni resolver sus necesidades mediante alianzas internacionales que no se traducen en beneficios concretos.
La inflación, la inseguridad, el desempleo, la desigualdad y el deterioro de las condiciones de vida terminan imponiéndose sobre cualquier estrategia de propaganda o confrontación política.
Sin embargo, sería prematuro interpretar la victoria de Lula como el inicio inevitable de una derrota generalizada de la derecha latinoamericana. Tampoco significa que la izquierda tenga asegurado el respaldo popular. El propio resultado brasileño evidencia una sociedad profundamente dividida y un electorado que exige respuestas a sus problemas cotidianos.
Lo verdaderamente significativo es que Brasil ha reafirmado su capacidad para decidir su destino político, manteniendo un importante contrapeso frente a los intentos de ampliar la influencia ideológica de Washington en la región.
Donald Trump conserva un considerable poder internacional, pero su influencia tiene límites cuando se enfrenta a la voluntad democrática de sociedades que defienden sus propios intereses.
América Latina necesita gobiernos comprometidos con el desarrollo económico, la justicia social, la institucionalidad democrática y la independencia de sus decisiones. No requiere dirigentes cuya principal fortaleza política sea la cercanía con una potencia extranjera.
El triunfo de Lula deja una enseñanza que debería resonar en todo el continente: la soberanía no se negocia, la confianza ciudadana no se hereda y ningún liderazgo extranjero puede sustituir el derecho de los pueblos a decidir su propio futuro.
La verdadera legitimidad de un gobierno no depende de quién lo respalde desde el exterior, sino de su capacidad para responder a las necesidades y aspiraciones de la sociedad que lo eligió.
La tragedia de la discoteca Jet Set, que dejó 236 fallecidos y más de 180 heridos, debe convertirse en un punto de partida para revisar la seguridad de las edificaciones en República Dominicana. La protección de la vida humana no puede depender de la improvisación ni de que ocurra una desgracia para que las autoridades actúen.
La decisión judicial de modificar la calificación jurídica del caso hacia el homicidio voluntario sustentado en el dolo eventual abre un importante debate sobre la responsabilidad penal de quienes, conociendo riesgos estructurales graves, permiten que sus establecimientos continúen funcionando sin adoptar las medidas necesarias.
Aunque corresponde a los tribunales determinar la responsabilidad de los imputados, respetando la presunción de inocencia, el caso plantea una interrogante nacional: ¿cuántas edificaciones presentan deterioro, sobrecargas o modificaciones estructurales que podrían poner en peligro a sus ocupantes?
El Estado tiene la obligación de fortalecer la supervisión de los inmuebles, especialmente aquellos donde se concentran grandes cantidades de personas. Pero esta responsabilidad también corresponde a propietarios, administradores y comunidades de condominios, conforme a sus obligaciones legales.
No basta con aprobar planos y otorgar permisos de construcción. Se necesitan inspecciones periódicas basadas en criterios de riesgo, mantenimiento preventivo y medidas correctivas oportunas.
La seguridad estructural no debe considerarse un gasto opcional, sino una inversión indispensable para proteger vidas.
La República Dominicana no puede permitir que las advertencias técnicas sean ignoradas hasta que se produzca una tragedia. El caso Jet Set debe impulsar una verdadera cultura de prevención, fiscalización y cumplimiento de las normas.
Porque la responsabilidad de proteger vidas comienza mucho antes de que un edificio se desplome.