Nacionales
Piden despenalizar el delito de prensa
Plantean que la modificación de la Ley 6132 debe incluir la eliminación de la llamada responsabilidad en cascada. –
Los directores presentaron sus argumentos a los comisionados. (Fuente Externa) –
Directores de periódicos coincidieron ayer en la necesidad de despenalizar el delito de prensa, al participar en la primera vista pública sobre la modificación de la Ley 6132.Osvaldo Santana, de elCaribe; Adriano Miguel Tejada, de Diario Libre, y Rafael Molina Morillo, en representación de El Día, Hoy y El Nacional, plantearon que parte de las modificaciones a la ley de prensa debe incluir la eliminación de la llamada responsabilidad en cascada.
Santana criticó los proyectos y dijo que las responsabilidades que plantean están pensadas solo hacia los administradores de los medios y no en los actores: los ciudadanos.
Consideró que a los proyectos hay que hacerles muchas correcciones por lo que sugirió la formación de una comisión que trabaje en mejorar todos los aspectos y planteó la eliminación del segundo párrafo del artículo 9 del proyecto del diputado Elpidio Báez, el 16, 22, el 27, el 36 y corregir el 4, el 20, 23 y el 33.
Poco valorados
Los ejecutivos, al participar en el primer conversatorio que organizó la Comisión de Medio de Comunicación de la Cámara de Diputados, prácticamente descartaron los proyectos de los legisladores Esther Minyeti y Eugenio Cedeño.
Molina Morillo dijo de entrada que el “Proyecto de Ley sobre Medios de Comunicación Social en la República Dominicana”, de la diputada Esther Minyeti , no satisface el objetivo de mejorar la actual legislación.
Indicó que establece prohibiciones, controles y limitaciones incompatibles con los más elementales principios en los que se sustenta la libertad de expresión. Sobre el “Proyecto de Ley de Expresión y Medios de Comunicación”, del diputado y periodista Elpidio Báez, dijo que en términos generales acoge el sentido de la Ley sobre Libre Expresión del Pensamiento.
El director de Diario Libre, Adriano Miguel Tejada, observó al menos 11 artículos del proyecto de ley del diputado Báez y tres del propuesto por el legislador Eugenio Cedeño. Indicó que el primer considerando del proyecto de Báez está mal ubicado y propuso que fuera colocado en cuarto lugar porque se refiere al derecho de la libertad de expresión como una prerrogativa constitucional y no de tratados internacionales.
En tanto que Alex Jiménez, de Primicias, dijo que los proyectos de ley constituyen un retroceso y consideró que los diputados periodistas no deben aprobarlo porque crean problemas a los medios.
Presidente de comisión hace llamado a reflexión
El presidente de la Comisión de Medios de Comunicación llamó la atención de los directores sobre quién pagaría las multas cuando un periodista sea demandado.
Los directores coincidieron en que la Ley debe consignar la responsabilidad de terceros porque es una legislación para la sociedad y los periodistas lo que son es intermediarios entre los ciudadanos y los que generan las noticias en los medios de comunicación.
El Caribe
Santo Domingo.– La República Dominicana acogerá del 1 al 4 de diciembre de 2026 la Conferencia Internacional Anticorrupción (IACC), considerada el principal foro mundial sobre transparencia, integridad y lucha contra la corrupción, que reunirá en el país a más de 2,000 participantes provenientes de alrededor de 140 países.
El anuncio fue realizado este miércoles por el presidente Luis Abinader, junto representantes de Transparencia Internacional y de la Conferencia Internacional Anticorrupción, en un encuentro con directores de los principales medios de comunicación del país, representantes de diarios nacionales, canales de televisión, emisoras de radio, quienes conocieron los detalles de la organización de este importante evento internacional que posicionará a la República Dominicana como centro del debate global sobre transparencia, integridad y lucha contra la corrupción.
La conferencia se celebra cada dos años
El director general de Contrataciones Públicas, Carlos Pimentel, explicó que la Conferencia Internacional Anticorrupción se celebra cada dos años y cuenta con más de 30 años de trayectoria, consolidándose como el principal espacio mundial para el diálogo sobre transparencia, rendición de cuentas e integridad.
El titular de Contrataciones Públicas precisó que el evento reunirá a líderes políticos, representantes de organismos internacionales, sociedad civil, academia, sector privado y periodistas de todo el mundo, quienes debatirán sobre los principales desafíos y soluciones para prevenir y combatir la corrupción.
Pimentel destacó que la elección de la República Dominicana como sede representa un reconocimiento a los avances que ha experimentado el país en materia de fortalecimiento institucional, transparencia e integridad pública, al tiempo que informó que el programa oficial de la conferencia será presentado en las próximas semanas.
Asimismo, resaltó que el periodismo de investigación ocupará un lugar central dentro de la conferencia, con la participación de organizaciones internacionales como el Pulitzer Center, la Global Investigative Journalism Network (GIJN) y el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), que desarrollarán espacios de capacitación e intercambio de experiencias entre periodistas de diferentes países.
Agradece al Gobierno dominicano el respaldo para la realización del evento
En tanto, el presidente de Transparencia Internacional, François Valérian, agradeció al Gobierno dominicano el respaldo para la realización del evento y afirmó que la corrupción es un problema global que solo puede enfrentarse mediante la cooperación entre gobiernos, sociedad civil, sector privado y medios de comunicación.
La Conferencia Internacional Anticorrupción es reconocida como el principal foro mundial sobre esta materia y constituye un espacio para impulsar alianzas, compartir experiencias y promover políticas públicas orientadas a fortalecer la transparencia, la rendición de cuentas y la lucha contra la corrupción a nivel global.
Estuvieron presentes el ministro Administrativo de la Presidencia, Andrés Bautista; los directores de Estrategia y Comunicación Gubernamental (Diecom), Félix Reyna; de Prensa del Presidente (DPP), Carlos Alberto Caminero; de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG), Milagros Ortiz Bosch y el Asesor en materia de Comunicaciones, Raúl Baz, así como los directores de los periódicos, Listín Diario, Miguel Franjul; de Diario Libre, Aníbal de Castro; de El Nuevo Diario, Persio Maldonado; de El Caribe, Nelson Rodríguez; de Noticias SIN, Alicia Ortega; de Telenoticias, Canal 11, Roberto Cavada; del programa Oye País, Color Visión, Ruddy González; Columnista del periódico El Caribe, Miguel Guerrero; de Hoy Mismo, Color Visión, Luisín Mejía; la editora del Hoy Digital, Millizen Uribe. También de Participación Ciudadana, Francisco Álvarez y Leidy Blanco.
Santo Domingo, R.D.-Más de 70 juristas, docentes universitarios de Derecho, investigadores jurídicos, litigantes y especialistas en derecho constitucional y penal expresaron este miércoles su respaldo a la incorporación de las tres causales del aborto en el nuevo Código Penal, por lo que propusieron cambios a los artículos 110 y 111 de la ley 74-25.
Los juristas y académicos consideran que la redacción actual de la normativa presenta «serios problemas de constitucionalidad y técnica legislativa».
Además, en la comunicación dirigida al diputado Wandy Batista, presidente de la Comisión Bicameral que estudia las modificaciones al Código Penal, sostuvieron que el artículo 111 omite reconocer circunstancias excepcionales en las que la continuación forzada de un embarazo afecta gravemente derechos fundamentales de mujeres, adolescentes y niñas, entre ellos la vida, la salud, la integridad física y psíquica, la dignidad, la igualdad y la autonomía personal.
En ese sentido, proponen sustituir la redacción vigente para establecer expresamente que la interrupción del embarazo no genere responsabilidad penal cuando la vida o la salud de la mujer, adolescente o niña se encuentre en peligro, sea incompatible con la vida extrauterina o cuando sea consecuencia de una violación sexual, agresión sexual o incesto.
Por ello, plantean modificar la expresión «fuera de la eximente del artículo 111«, de manera que el delito de aborto forzado no admita excepciones.
Respeto a la carta magna
Los especialistas consideran que el artículo 37 de la Constitución debe interpretarse de manera sistemática junto con el resto de los derechos fundamentales reconocidos por la propia Carta Magna. En ese sentido, afirmaron que ninguna disposición constitucional establece una protección absoluta de la vida prenatal que impida al legislador reconocer excepciones en circunstancias extremas.
- Finalmente, los juristas y académicos aseguran que las modificaciones propuestas no constituyen una excepción al orden constitucional, sino una forma de armonizar la protección de la vida prenatal con los demás derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y por los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por la República Dominicana.
La propuesta fue presentada por Patricia Santana Nina y también está firmada por la exjueza del Tribunal Constitucional, Ana Isabel Bonilla Hernández; Así como por Cristóbal Rodríguez Gómez, Angélica Noboa Payán, Thiago Marrero Peralta, Carlos Morel, Dilia Leticia Jorge Mera, Paola Pelletier Quiñones, Michelle Perez Fuentes Hiciano, Emilio Zucco, Katia Ríos Goico, Alberto Fiallo-Billini Scalon, Laura Hernández Fondeur y decenas de especialistas del ámbito jurídico.
Nacionales
Pacheco dice Finjus y Congreso se durmieron al creer que entrada en vigencia del Código no llegaba
Santo Domingo, R.D.-El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, expresó que el país, en donde incluyó a la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), el Congreso Nacional y otros estamentos, “se durmió un poquito en los laureles atendiendo otros tantos temas” y no presentó las propuestas de modificación al Código Penal.
“Hay que reconocer que el país del cual es parte la Finjus, la Fundación Institucionalidad y Justicia y, obviamente, el Congreso y todos los demás estamentos, se durmieron un poquito en los laureles atendiendo otros tantos temas que hay, con relación a la entrada en vigor del Código Penal, que se le dio ese año de la denominada vacatio legis, que es como se denomina el periodo de receso de la entrada en vigor del mismo”, dijo en referencia a las modificaciones que se debían hacer a la Ley 74-25 antes de su entrada en vigencia.
“Todo el mundo se durmió porque creyeron que la fecha no llegaba”, repitió Pacheco al hablar en el programa Hoy Mismo.
Se recuerda que la actual legislatura concluye el 26 de julio y, de acuerdo a Pacheco, el día 29 rendirán cuentas.
Argumentó, además, que las disquisiciones que existen referentes al Código Penal son en relación a algunos “8 o 9 artículos”, además de algunos errores materiales que “se fueron”.
“Luego estimo yo, no puedo hablar por la comisión; continuará trabajando porque el Senado va a tener una sesión, la comisión entrará en receso y luego que el Senado termine, continúa trabajando con las propuestas que se reciban hasta hoy a las 6:00 de la tarde. Luego mañana tiene la comisión toda la mañana para cotejar las que se reciban entre hoy al mediodía y las 6:00 de la tarde y el tiempo material es perfectamente posible”, expresó Pacheco.
Dijo que, a diferencia de lo que creen muchas personas, la entrada en vigencia del Código es el día 5 de agosto en todo el país.
“Tiempo material hay de más”, repitió, al referirse a las horas para conocer las propuestas antes de ser aprobadas en la Cámara de Diputados el viernes.