Nacionales
Jueza fue sometida a juicio disciplinario tras detectarse que era contratista del Estado
Santo Domingo, R.D.-El Poder Judicial investigó y sometió a juicio disciplinario a una jueza vinculada con un contrato de suministro de raciones alimenticias del almuerzo escolar a raíz de una denuncia de la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP).
el Poder Judicial investigó y sometió a juicio disciplinario a una jueza vinculada con un contrato de suministro de raciones alimenticias del almuerzo escolar.
La revelación la hizo Carlos Pimentel, director de la institución, tras proceder ante el órgano judicial contra la magistrada Sonia Milagros Perdomo Rodríguez.
Pimentel explicó que la jueza no participó directamente en la negociación, sino a través de una empresa relacionada con una de sus hermanas. Con otro de los accionistas mencionados, Perdomo Rodríguez tendría una relación de tipo laboral y de jerarquía, de acuerdo a las investigaciones realizadas por la DGCP.
Detalló que todo inició porque la jueza iba mucho a la DGCP y en una ocasión solicitó verlo para solicitarle ayuda con el caso.
«Ella me prendió una alerta, entonces comenzamos a darle seguimiento y la identificamos, ella está vinculada a una cocina», precisó.
El funcionario señaló que durante el seguimiento se evidenció que la magistrada de manera exhaustiva hizo diligencias y acercamientos para favorecer a la empresa del familiar, «esto denotando intereses particulares y de control de decisiones dentro dicha empresa, más allá de los lazos familiares y laborales con los accionistas de esta».
Destacó que la jueza no puede ser proveedora del Estado por su condición de servidora pública y que corresponderá a la Justicia determinar el tipo de sanción a imponer.
«Ellos designaron a un inspector, el que hizo su investigación, recientemente le pregunté, y nos respondieron que estaban esperando que se conozca», manifestó Pimentel en el Diálogo Libre del periódico Diario Libre.
El caso fue notificado a la Inspectoría del Poder Judicial el pasado 13 de febrero, y en una comunicación del 24 de noviembre, el organismo informó a Contrataciones Públicas los pasos dados.
«Le informamos que en la actualidad la investigación concluyó, se presentó acusación disciplinaria y la consejera de la instrucción preparatoria emitió auto de apertura a juicio. En estos momentos estamos a la espera de que se inicie el juicio disciplinario«, comunicó el inspector general del Consejo del Poder Judicial, Jacinto Castillo Moronta.
De la jueza
La magistrada Sonia Milagros Perdomo Rodríguez, tiene 31 años en la judicatura, con un amplio currículo. Ha sido jueza de Paz, del Tribunal de Jurisdicción Original de Tierra, del Tribunal de ejecución de la sanción de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional y de la Corte Civil, entre otros.
En el 2017 y 2021 se postuló ante el Consejo Nacional de la Magistratura para jueza del Tribunal Constitucional.
SANTO DOMINGO.- Fueron aumentada 20 provincias y el Distrito Nacional en alerta amarilla y se mantienen siete en verde, ya que continuarán las lluvias como consecuencia de una vaguada y del colentamiento diurno, segun el Centro de Operaciones de Emergencias (COE)
Las provincias en alerta amarilla son: Santo Domingo, San José de Ocoa, Distrito Nacional, Santiago Rodríguez, San Pedro de Macorís, Monte Cristi, Hermanas Mirabal, Santiago, Puerto Plata, Monseñor Nouel, La Altagracia, San Cristóbal, Monte Plata, La Romana, Duarte(el Bajo Yuna), El Seibo, Hato Mayor, La Vega, Sánchez Ramírez, Espaillat y San Juan.
Mientras que en alerta verde están María Trinidad Sánchez, Valverde, Independencia, Samaná, Dajabón, Elías Piña y Azúa.
Más de 500 mil usuarios recuperan servicio agua potable tras lluvias, informa el COE
En ese sentido, el organismo recomienda a las personas abstenerse de cruzar ríos, arroyos y cañadas que presenten alto volúmenes de agua y no hacer uso de balnearios en las provincias bajo alerta.
Mientras que el Instituto Dominicano de Meteorología (Indomet) recomendó a los operadores de las frágiles, pequeñas y medianas embarcaciones, en la costa atlántica, navegar con precaución cerca del perímetro costero sin aventurarse mar adentro, debido a viento anormal y oleaje peligroso.
Nacionales
PC le solicitó a Jean Alain perjudicar a personas durante su gestión, según lo denunció el ex-procurador.
Santo Domingo, R.D.-El exprocurador general, Jean Alain Rodríguez, atacó nueva vez el octavo informe de Participación Ciudadana relacionado al retraso del caso de corrupción que lo vincula, señalando a esa organización de haberle propuesto, durante su gestión, hacerles daño a personas.
Al acusar al movimiento no partidista de buscar congraciarse con el Ministerio Público y los poderes políticos para beneficio propio, dijo que durante su gestión como procurador general los miembros de esa entidad hicieron lo mismo.
«Yo tuve que lidiar con Participación Ciudadana, y Pancho Álvarez iba a mi despacho, iban a mi despacho como lo hacen ahora, iban de forma clara y precisa, a preguntar ¿cómo te ayudó, qué quieres que diga?, sin importar si era cierto o no. Por suerte, durante ese periodo nunca le pedí nada incorrecto», afirmó.
- El exprocurador general, imputado de encabezar una red que estafó al Estado con más de 6 mil millones de pesos, sostuvo que incluso se le «pedía que le hiciera daños a personas» o que se les citara, sin importar si estas eran inocentes.
Pancho Álvarez: Haría bien en presentar pruebasEl actual coordinador general de Participación Ciudadana (PC), Francisco (Pancho) Álvarez Valdez, respondió a la acusación que le hace a ese movimiento no partidista y a él mismo el exprocurador general, recomendándole a este que presente las pruebas de sus imputaciones y así le «haría bien» al paísSostuvo que, como abogado, en una de dos ocasiones acudió donde Rodríguez para tratarle un caso que manejaba como profesional del derecho, pero que «por suerte» lo acompañó un «prestigioso colega».
«En otra ocasión lo visité para tratarle el caso de Odebrecht y solicitarle que enviara fiscales a Brasil para interrogar a los ejecutivos de esa empresa relacionados con República Dominicana».
Cuando fue por el caso Odebrecht, investigaciones que se realizó en las gestión de Jean Alain, dijo que también en esa oportunidad no lo visitó solo. «Estaban conmigo algunos compañeros de PC. No nos complació».
Jean Alain insistió este jueves que la acusación de corrupción en su contra se hizo preparada «con odio» y «con rencor», así como por interés político.
Defendió los incidentes que su equipo de abogados planifican presentar en el juicio de fondo porque, según asevera, lo que busca es defender su inocencia amparado en las garantías que le ofrece la Constitución y las leyes.
Los juristas reiteraron que el proceso de persecución contra su cliente se inició en agosto del 2020, inmediatamente después de tomar posesión en su primer gobierno el presidente Luis Abinader y se le sustituyó como exprocurador general a Jean Alain por Miriam Germán Brito. Por esa razón sostienen que el caso va a cumplir los seis años.
Santo Domingo, R.D.-Fue dejado en estado de fallo el juicio seguido contra altos oficiales militares, policiales y civiles por las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, cuyos implicados en el presunto entramado de corrupción administrativa fueron procesados tras haber sido desarticulada la red mediante las operaciones Coral y Coral 5G.
La magistrada Gisselle Méndez destacó que el tribunal recibió todos los argumentos, conclusiones y réplicas de las partes, asegurando que se ha cumplido con el debido proceso para garantizar una decisión apegada a la ley.
El Ministerio Público, representado por Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), junto a un equipo de fiscales, solicitó al tribunal condenas que oscilan entre los cinco y 20 años de prisión. Además, el órgano persecutor requiere el decomiso de bienes millonarios, alegando que fueron adquiridos con fondos sustraídos del erario.
A esta petición se sumaron los abogados del Equipo de Recuperación del Patrimonio Público (ERPP), quienes representan al Estado dominicano como parte civil, solicitando la reparación económica por los daños causados.
Los abogados defensores de los encartados solicitaron al tribunal una sentencia de absolución total.
Los abogados argumentaron que el Ministerio Público no logró sustentar las acusaciones ni destruir la presunción de inocencia de sus representados, calificando las pruebas presentadas como insuficientes para una condena.
El caso Coral involucra una supuesta red criminal que habría sustraído más de RD$4,500 millones del Estado dominicano. Entre los principales acusados figuran los generales Adán Benoni Cáceres Silvestre, Juan Carlos Torres Robiou, Julio Camilo De los Santos Viola y Boanerges Reyes Batista.
También figuran en el expediente Kelman Santana Martínez, Pedro Roberto Castillo Nolasco, Yehudy Guzmán Alcántara, Erasmo Roger Pérez Núñez, José Manuel Rosario Pirón, Jehohanan Lucía Rodríguez Jiménez, Esmeralda Ortega Polanco, entre otros.