Más Noticias
Mezclas de «macos con cacatas» fueron inauguradas por PLD y PRSC.
La actividad política dominicana ha tenido y se han permitido alianzas, algunas fracasadas, otras exitosas, en las cuales los partidos borran ideales y se olvidan de sus principios.
Desde que el bipartidismo del Revolucionario Dominicano (PRD) y el Reformista Social Cristiano (PRSC) dejó de reinar, durante las décadas de los 70 y 80, la politica ha dado un giro hasta poco explicable.
Era 1994, cuando el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) asistió a un torneo electoral en el que obtuvo 395,653 votos (13.3 %) había sufrido un desplome de unos 250 mil votantes con respecto a 1990 cuando alcanzó 647,038 (33.8 %) y la salud de su líder y fundador, Juan Bosch, se deterioraba. No estaba claro quién podía sustituir a Bosch. Cualquier otro candidato presidencial de esa organización iba a ser un total desconocido para la población en un torneo en el que el PRSC y Joaquín Balaguer tenían el poder, aunque el candidato reformista fue Jacinto Peynado, y el PRD, con José Francisco Peña Gómez a la cabeza, era ampliamente favorito para ganar las elecciones.
La alianza fue fructífera. Leonel Fernández ganó las elecciones y desde entonces el escenario político dominicano no ha sido el mismo. Tras las muertes de Peña Gómez, Bosch y Balaguer, el PLD se ha convertido en el máximo partido de masas de los últimos 24 años y ha gobernado 20 años.
TE PUEDE INTERESAR
PRM, Fuerza del Pueblo y coalición de partidos acuerdan llevar 24 candidatos a senadores
PRM, La Fuerza del Pueblo y coalición de partidos firmarán alianza este jueves
Con el PLD gobernando, el Partido Revolucionario Dominicano y el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) forjaron un acuerdo para las elecciones municipales y congresuales de ese año.
El PRD se reponía de una dura derrota electoral en 2004 y el PRSC venía en franco deterioro luego de la muerte de Joaquín Balaguer. La alianza, a fin de cuentas, buscaba reducir los daños políticos. Con la alianza el partido reformista consiguió las senadurías de La Altagracia, Barahona, Elías Piña y Barahona, cuatro en total. El PRD ganó seis senadurías: Azua, San José de Ocoa, El Seibo, María Trinidad Sánchez, Espaillat y Dajabón. Pero el PLD obtuvo 22 senadurías.
Al PRD no le molestó que en el seno del PRSC se hayan originado las derrotas más contundentes del PRD en su historia reciente, el fraude electoral de 1994 y el Frente Patriótico que cerró el paso a José Francisco Peña Gómez.
El otrora máximo partido político de la República Dominicana, PRD, había sufrido la mayor fuga de capital político de su historia. El PRD se quedó en una situación de supervivencia y pactó un acuerdo en el que sus diputados votaron a favor de la modificación de la Constitución que permitió la reelección del presidente Danilo Medina. Luego presentó al presidente Danilo Medina como candidato presidencial.
El PRD se mantuvo como partido mayoritario al obtener más de cinco por ciento y el PRD obtuvo 16 diputados a nivel nacional.
Aun están por verse los resultados de la alianza a nivel senatorial pactada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y otras once organizaciones políticas entre las que destaca La Fuerza del Pueblo de Leonel Fernández, el PRSC y la Fuerza Nacional Progresista. Es evidente que el pacto ha generado rechazo de parte de políticos del PRM que reniegan de los gobiernos de Leonel Fernández, entre los que se encuentran el sector de Hipólito Mejía y la secretaria general del PRM, Carolina Mejía.
Los partidos que participan del acuerdo para llevar a 24 candidatos de manera conjunta son el de los Trabajadores Dominicanos (PTD) o Fuerza del Pueblo, Reformista Social Cristiano (PRSC), Humanista Dominicano (PHD), Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC), Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Unidad Nacional (PUN), Frente Amplio y la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Alianza Por la Democracia (APD), Dominicanos Por el Cambio (DXC) y el Bloque Institucional Socialdemócrata (BIS).
diariolibre.com
Más Noticias
Banco agradece a autoridades por eficiencia en investigación del caso de acreditaciones irregulares
Santo Domingo, R.D.-La celeridad y el profesionalismo del Ministerio Público y la Policia Nacional fue reconocido por el Banco BHD en el proceso de investigación y persecución de los involucrados en el caso de acreditaciones irregulares por más de RD$ 200 millones en perjuicio de esa entidad y la entidad financiera expresó que se mantendrá trabajando y colaborando con estas instituciones hasta cerrar el caso.
Desde marzo pasado, tras una investigación interna, el BHD desvinculó por despido y posteriormente sometió a la justicia a un empleado acusado de realizar acreditaciones irregulares en beneficio de terceros a cambio de una retribución económica para sí mismo, violando la confianza que fue depositada en él a través de su rol.
También sometió a la justicia a un grupo de personas externas al banco que recibió los fondos irregulares. La denuncia formal fue colocada en abril de 2026 ante la Unidad de Investigación de Delitos Financieros de la Fiscalía del Distrito Nacional.
El BHD informó que, tan pronto detectó el movimiento irregular de acreditaciones, inició un proceso de investigación en coordinación con el Ministerio Público y notificó el hecho a la Superintendencia de Bancos.
La entidad indicó que, más allá de las pérdidas financieras, que fueron absorbidas por el Banco y que representan una fracción mínima de sus utilidades anuales dado el tamaño de la institución, se trata de una conducta inadmisible en una empresa que se ha caracterizado por hacer siempre lo correcto. También aseguró que los depósitos de los clientes están intactos y que nunca fueron tocados.
BHD reiteró su posición de cero tolerancia a cualquier conducta que comprometa la confianza y los valores institucionales, y su compromiso absoluto con una cultura organizacional sustentada en la ética, la transparencia y la responsabilidad.
SANTO DOMINGO.- Fueron detenidos los responsables de atacar e intimadar al chofer de un autobús escolar en un incidente ocurrido en el sector Cafe de Herrera de Santo Domingo Este, según lo anunció la ministra de Interior y Policía, Faride Raful.
“El comportamiento de turba iracunda tendrá su castigo”, expresó la funcionaria al confirmar que los implicados serán sometidos de inmediato ante el Ministerio Público.
El caso involucra al conductor Henrry González, quien fue agredido mientras trasladaba estudiantes hacia la escuela Rafaela Santaella, luego de un roce entre el autobús escolar y una motocicleta que presuntamente transitaba en vía contraria.
Según testigos, el motorista reaccionó de forma violenta y comenzó a golpear al conductor frente a varios menores que viajaban en el vehículo escolar. Posteriormente, otros motoconchistas se habrían sumado a la agresión, provocando escenas de pánico entre estudiantes y residentes de la zona.
Santo Domingo, R.D.-Precariedades extremas denunciaron jueces, juezas y servidores judiciales en el Placio de Justicia de Ciudad Nueva de la capital dominicana, la cual fue hecha con el lema «¡Que la dignidad comience por casa!», ya que dicen que el Consejo del Poder Judicial gasta millones de pesos en un árbol navideno, pero que no hay fondos para mejorar las condiciones de trabajo de los actores del sistema de justicia.
A través del documento titulado «Manifiesto por la Dignidad de la Justicia«, leído por la jueza Suinda Brito, el colectivo declaró su profunda preocupación y el agotamiento acumulado ante las precarias condiciones materiales, humanas, salariales e institucionales en las que desempeñan sus delicadas funciones.
El documento enfatiza que la administración de justicia no puede sostenerse de forma exclusiva sobre la base de la vocación y el sacrificio personal de quienes operan el sistema.
Sostienen que esto provoca que un solo servidor o magistrado termine asumiendo la carga laboral de dos, tres o hasta cuatro personas.
Los sueldos percibidos están completamente desactualizados frente al constante aumento del costo de la vida y no guardan coherencia con la alta responsabilidad de sus cargos.
Aducen que una fuga constante de personal administrativo debido al desgaste laboral crónico.
Abandono severo de las plantas físicas de múltiples tribunales a nivel nacional y desprotección en los palacios de justicia.
Uno de los puntos más álgidos y contundentes del manifiesto radica en la abierta denuncia a la disparidad económica existente dentro del Poder Judicial.
Los manifestantes contrastaron la realidad de los tribunales frente a las esferas de dirección interna, detallando que ciertos secretarios o empleados administrativos de la cúpula devengan salarios que superan con creces los de cualquier juez o jueza titular.
Asimismo, criticaron con severidad que mientras los juzgados operan con carencias básicas, las altas direcciones cuentan con presupuestos millonarios destinados a gastos de viajes, hospedajes, restaurantes, publicidad, eventos e influencers.
Como ejemplo de este desvío de prioridades, revelaron la indignante inversión de cerca de 11 millones de pesos en la instalación de un árbol navideño institucional, catalogado por los servidores como una ofensa frente a las urgencias operativas del sistema.
Los magistrados aclararon que esta protesta surge tras años de haber agotado todos los canales institucionales formales, solicitudes y llamados al diálogo por parte de las asociaciones judiciales, los cuales fueron históricamente recibidos con «silencio, indiferencia, irrespeto y desdén institucional».
De igual forma, expresaron su enérgico rechazo a las respuestas que el Consejo del Poder Judicial (CPJ) emitió el pasado 19 de mayo, calificándolas de «imprecisas, condicionadas e ineficaces».
Detallaron que la propuesta de indexación salarial quedó sujeta de forma incierta a la aprobación de un presupuesto complementario por parte del Ministerio de Hacienda, sin plazos ni parámetros claros de ejecución.
Las medidas de movilidad judicial se redujeron a una indefinida «hoja de ruta» sujeta a futuros procesos participativos, careciendo de acciones específicas inmediatas.
Se omitieron temas trascendentales como la eliminación de la ilegal suplencia horizontal, la desigualdad generada por el actual manual de salarios y la movilidad de la carrera administrativa.
El manifiesto concluye con una advertencia contundente por parte del cuerpo judicial, afirmando que este movimiento es solo el inicio de una lucha firme y que no se dejarán amedrentar ni desmayarán hasta recibir soluciones ejecutables y hechos concretos.
«Porque no puede haber justicia verdadera donde quienes la sirven son tratados con indiferencia. No puede haber Estado de Derecho donde el derecho se aplica a todos menos a quienes lo custodian. No puede haber dignidad para el ciudadano si el juez que lo escucha, el alguacil que notifica, el secretario que certifica y el conserje que abre las puertas del tribunal cada mañana, no tienen dignidad propia», sentencia el enérgico cierre del documento.
Previo, a la lectura del manifiesto se entorno el himno nacional y el himno del Poder Judicial.