Opinión
Progresando con solidaridad
Por: Miguel Ceara-Hartton
Según el Ministerio de Economía en 2011 había cuatro millones de personas en la pobreza y dentro de ellos hay un millón en la indigencia; esto representa 971 mil hogares pobres y 213 mil indigentes; por lo tanto un hogar pobre tiene 4.3 miembros y el indigente 4.9 miembros.
¿Cuánto costaría sacar a estas personas de la pobreza?
El ingreso de pobreza per cápita en un hogar era de RD$4,200 y el de indigente era de RD$1,860, en 2011. Eso significa que un hogar requiere RD$18,060 para no ser pobre y RD$9,114 para no ser indigente.
La brecha de pobreza mide la distancia media entre el ingreso de los pobres a la línea de pobreza y se expresa en por ciento de esta última, es un indicador de profundidad de la pobreza. Para conocer la cantidad de recursos necesarios para sacar a la población de la pobreza simplemente hay que multiplicar la brecha de pobreza por el ingreso de pobreza y por la totalidad de la población. El Ministerio de Economía calculó que se necesitan RD$72 mil millones de pesos o el equivalente de 3.4% del PIB del 2011 en un año.
Si el nuevo programa de asistencia social que dirige la Vice-Presidencia afirma que sacará a 803,455 familias de la pobreza, ello implicaría 3.5 millones de personas y un costo de alrededor de RD$62 mil millones, que es equivalente al 2.9% del PIB de 2011.
Si además pretende incorporar 200 mil nuevas familias a los programas sociales y asumiendo que solamente reciban los RD$700 de Solidaridad, se requerirá RD$1.7 mil millones adicionales.
En la línea con el Presidente se reitera crear 400 mil nuevos empleos, con lo que ayudarían a pasar un millón 500 mil dominicanos de la pobreza a la clase media. El gobierno no ha presentado los cálculos y el proceso para alcanzar ese objetivo, ni ha definido los parámetros de ingresos de la clase media, cosa que debería hacer para darle credibilidad a su política.
Por otra parte, 400 mil empleos significan dejar intacta la tasa de desempleo, ya que la población económicamente activa aumenta en promedio en 100 mil personas cada año y solamente habría empleos para los nuevos y no para los que están desempleados. La Sra. Vicepresidente indicó que entre 85% al 90% de los recursos para respaldar estas medidas, lo aportarán las instituciones que componen el Gabinete Social. ¿Cuáles y en qué monto? Además está el programa “Quisqueya sin miseria” y no está claro, ante la opinión pública, su articulación con el resto de programas.
Esperamos que los economistas del Gabinete Social publiquen las cifras. Hace falta más información, más transparencia y detalles de cómo se ejecutará la política social; de lo contrario perderá credibilidad.
Artículo original publicado en el periódico HOY
Por Rommel Santos Díaz
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional establece que para elevar un caso ante la Corte se debe proceder posteriormente a la acusación del Fiscal, la Sala de Cuestiones Preliminares decida si se expide o no una orden de arresto y entrega de la persona sospechosa de cometer un crimen de la competencia de la Corte Penal Internacional.
El Estatuto de la Corte Penal Internacional establece un número de factores que la Sala debe de tomar en cuenta antes de expedir una orden de arresto y entrega de la persona, incluyendo un fundamento razonable de que la persona cometió el crimen que se esta investigando.
Los Estados Partes del Estatuto de Roma deben colaborar con la Corte en la ejecución de las solicitudes de arrestos y entrega de personas a la Corte de la Corte Penal Internacional.
Una vez que la persona comparezca ante la Corte Penal Internacional , ya sea voluntariamente o por medio de una orden, la Sala de Cuestiones Preliminares deberá llevar a cabo una audiencia de confirmación, para garantizar que el Fiscal tenga la prueba necesaria que fundamente la acusación.
De acuerdo a lo establecido por el artículo 59 y 60 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional la persona acusada tiene la facultad de solicitar su libertad condicional durante las distintas etapas de la fase preliminar.
Existen otras varias ocasiones en las que el acusado, el Fiscal y los Estados pueden solicitar a la Sala de Cuestiones Preliminares que revise las distintas decisiones del Fiscal y apelar algunas decisiones de la Sala de Cuestiones Preliminares , previo a la etapa del juicio, tal y como lo establecen los artículos 19 y 53 del Estatuto de la Corte Penal Internacional.
Por Melvin Mañón
El país que acudió a la Plaza de la Bandera para destronar a Danilo Medina se debate hoy entre la desesperanza y la ilusión. Un amigo de muchos años me escribió hace poco: “Yo vote por Abinader para sacar a Danilo no para que regalara el país a los empresarios”. Su desilusión salta a la vista.
Otro amigo me comentó entusiasmado: “Tenemos una gran oportunidad de, aunando fuerzas y esfuerzos, producir una opción que nos libere de la obligación de votar por el pasado, por la vieja política”.
Y yo de mi propia cosecha añado: “El PRM y el propio Abinader demuestran cada día que son iguales a las dos versiones del peledeismo que sustituyeron”.
Por lo tanto existe la posibilidad de sustituir la desesperanza por la ilusión. Apostar al futuro para derrotar el pasado es una gestión presencial: ese es el presente.
jpm-am
Por Narciso Isa Conde
Iberoamérica es una ficción de un colonialismo Ibérico trasnochado, dependiente de EE. UU, que jamás podría ser sostenible, porque el capitalismo imperialista que comanda EEUU, su OTAN y sus mega millonarios, es humanamente y ambientalmente insustentable. Pura demagogia de un mequetrefe de REY.
Hay Monarcas confesos incorporados al dominio y la modernidad capitalista, y hay empresarios metidos a políticos y a gobernadores de colonia, con ínfulas de Monarcas y con asesores post modernos como De Vengoechea y Joao.
«La historia compartida» con España no es para celebrarla, menos con el Rey heredero de un Rey fugitivo por corrupto.
Es para indignarnos por el exterminio de pueblos originarios, el cruel coloniaje de más de tres siglos y la perversa herencia racista y neocolonial todavía dominante.
Si las 26 cumbres iberoamericanas anteriores hubieran mejorado la calidad de vida de los pueblos en los países que la integran bajo el mando de viejos conquistadores, entonces fuera creíble la afirmación de que esta XXVII Cumbre lo hará. Pero es todo lo contrario. Palabrería sobre calidad de vida, soberanía y justicia, sin hechos que la avalen; e incluso con medidas que contradicen esos valores.
En esta Cumbre, todavía dominada por súbditos de un capitalismo imperialista gansterizado, patriarcal, seudo-cristiano, racista, xenófobo y ecocida, solo merecen atención y respaldo los presidentes independientes que se aproximan a las huellas de Bolívar, Che, Allende, Caamaño, Fidel y Chávez, y a las dignas actitudes de López Obrador ¡Y los hay!
Los demás podemos y debemos escucharlos para valorar cómo proceden y maniobran en esta época enemigos y adversarios de la autodeterminación de los pueblos de Nuestra América.
jpm-am